Dotcom: Trattato di estradizione non per violazione del copyright

L'imprenditore di Internet Kim Dotcom ha sostenuto che non può essere estradato negli Stati Uniti con l'accusa di violazione del diritto d'autore, perché il trattato tra gli Stati Uniti e la Nuova Zelanda non erano destinate a questo scopo, e sia la Corte Suprema degli Stati Uniti che la legislazione neozelandese affermano che la violazione del copyright non costituisce trasmissione telefonica frode.

Ron Mansfield, l'avvocato che rappresenta Dotcom nel processo di estradizione in corso presso il tribunale distrettuale di Auckland, martedì ha accusato gli Stati Uniti di escludere volontariamente dal loro caso il fatto che la Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito più volte che la violazione del copyright non costituisce frode telematica, l'accusa principale per la quale sperano di estradare Dotcom.

Indipendentemente dal fatto che si tratti di frode telematica, Mansfield ha anche sottolineato che il limite temporale è scaduto su una delle accuse penali di violazione del diritto d'autore mosse contro Dotcom, mentre le altre accuse non erano rivolte personalmente lui.

Lunedì Dotcom aveva sostenuto che quello della Nuova Zelanda Legge sul diritto d'autore impedisce agli ISP di essere perseguiti per presunte violazioni del diritto d'autore da parte dei loro utenti finali.

"È un tentativo di creare responsabilità penale quando non esiste", ha detto il team legale di Dotcom.

Dotcom è stato invischiato in una saga legale e politica fin da quando lo era arrestato e la sua casa di Auckland è stata perquisita all'inizio del 2012 come risultato delle sue attività e del coinvolgimento con la fondazione del sito web Megaupload, che ha facilitato la violazione di materiale protetto da copyright online e presumibilmente gli ha fruttato circa $ 175 milioni.

Continua a rischiare l'estradizione negli Stati Uniti con l'accusa di violazione del copyright, associazione a delinquere per commettere racket, associazione a delinquere per commettere riciclaggio di denaro e frode telematica.

Queste ultime accuse potrebbero vederlo estradato negli Stati Uniti, anche se dipendono dalla presenza o meno di Dotcom si ritiene che abbia facilitato la violazione del diritto d'autore, che non è un reato penale in New Zelanda.

"Categoricamente, non vi è alcun caso a cui rispondere secondo la legge statunitense", ha sostenuto Mansfield.

"A meno che gli Stati Uniti non possano dimostrare un reato di violazione penale secondaria del diritto d'autore negli Stati Uniti come questione di legge, questa corte deve respingere questa richiesta di consegna."

L'avvocato ha concluso che nemmeno il trattato di estradizione tra i due paesi aveva lo scopo di controllare la violazione del diritto d'autore.

"Questa è la fine della storia, davvero", ha detto.

Lunedì Dotcom ha sostenuto che le autorità statunitensi lo avevano fatto dichiarazioni deliberatamente tradotte male ha fatto in tedesco per creare un caso contro di lui.

Sebbene le forze dell'ordine statunitensi abbiano rifiutato di fornire il testo originale utilizzato dall'azienda tedesca Dotcom, aveva affermato che Dotcom aveva affermato: "Ad un certo punto, un giudice si convincerà di quanto siamo malvagi, e allora saremo nella guaio."

Questa citazione "malvagia" è stata utilizzata in dozzine di articoli di notizie in tutto il mondo e dall'FBI per costruire un caso contro Dotcom.

Dotcom, d'altra parte, ha detto che la traduzione corretta è il contrario: "Perché ad un certo punto un giudice verrà convinto di quanto presumibilmente siamo cattivi, e allora saremo un disastro".

Gli avvocati di Dotcom hanno anche accusato le autorità statunitensi di "distorcere" le definizioni legali per trasformare la violazione del copyright in una frode.

Se estradato negli Stati Uniti e giudicato colpevole delle accuse in quella giurisdizione, Dotcom potrebbe affrontare decenni di carcere.

Il governo della Nuova Zelanda si è scusato con Dotcom nel 2012 per averlo spiato illegalmente e, nel 2013, lui ha lanciato Mega, un servizio di archiviazione cloud crittografato che si è posizionato come prodotto per la privacy.

A luglio, Dotcom ha affermato che Mega era rimasta vittima di un'acquisizione ostile da parte di un investitore cinese che stava affrontando una frode accuse in Cina, con il governo neozelandese che si è impadronito delle azioni dell'investitore e ne ha acquisito il controllo azienda.

"Come risultato di questo e di una serie di altri problemi confidenziali, non mi fido più di Mega", ha detto Dotcom. "Non credo che i tuoi dati siano più al sicuro su Mega."

Mega ha confutato queste affermazioni, etichettandoli però come “diffamatori” e falsi.

"Più del 75% degli azionisti ha sostenuto le recenti emissioni azionarie, quindi non c'è stata alcuna 'acquisizione ostile', contrariamente a quanto afferma il signor Dotcom", ha detto Mega.

"Gli azionisti che hanno deciso di non sottoscrivere le recenti emissioni sono stati diluiti di conseguenza. Questa è stata la loro scelta."

La settimana scorsa, Dotcom ha annunciato l'intenzione di lanciare una chiamata Internet alternativa, non basata su IP Meganet, che secondo lui sarebbe stato al sicuro anche dalla sorveglianza governativa.

"Volevo creare una soluzione che sostituisse l'attuale infrastruttura che è così imperfetta e fragile, così ho iniziato a lavorare due anni fa sulla mia Internet alternativa, Meganet," ha detto al SydStart 2015.

"Il modo in cui funziona è piuttosto sorprendente, perché se non hai indirizzi IP non puoi hackerare il server, non puoi eseguire un attacco di negazione del servizio su siti Web o servizi di gioco e non è possibile mettere offline un intero sito e servizi più. Ancora più importante, è molto difficile per i governi invadere la nostra privacy.

"L'intera rete su cui sto lavorando è completamente crittografata e il modo in cui funziona è davvero una rete delle persone, per le persone."

Quello di Dotcom udienza di estradizione è iniziato alla fine del mese scorso.

Con l'AAP