Facebook が Instagram を買収したいのであれば、そのままにしておきましょう。
しかし、独占禁止規制当局が関与すると、物事は簡単ではありません。
1976 年ハート・スコット・ロディノ反トラスト改善法 (HSR) に基づき、 6,820万ドルを超える購入 連邦取引委員会 (FTC) および司法省 (DOJ) への詳細な提出が必要です。 この数値は GDP と比較して毎年調整されます。
FacebookによるInstagram買収の場合、10億ドルの取引で、 FTC は現在 Facebook にサービスを提供しています 「第二の要求」で、言い換えれば、フェイスブックは今度は軍が要求する大量の文書を提出しなければならない。 の政府弁護士がインスタグラムの買収が反トラスト法に違反していないことを確認するために審査する予定 法律。
尋ねなければなりません: 米国政府にはもっと良いことはないのでしょうか？
今、窓の外からサウスハーレムの112番街を見ていると、2人のディーラーがクラックを販売しているのが見えます。 FacebookとInstagramの取引の調査に費やした1ドルは、私のブロックと全国の同じような他の何千ものブロックを掃除することに費やしたほうがはるかに良いように思えます。
はい、市民社会の運営は複雑であり、街頭犯罪と企業犯罪の両方を監視する必要があります。 しかし、フェイスブックとインスタグラムの買収によって本当に被害を受ける人はいるのだろうか？ 大局的に見て、インスタグラムの所有者が誰かなんて、投機家以外に誰が気にするでしょうか？
独占禁止法は表向きには存在しますが、 競争を奨励するために. かつて、これは独占を解消し、価格操作を防ぐことを意味していました。 さて、規制の進化においてほぼ避けられないことですが、独占禁止法は複雑すぎて、独占禁止の専門家以外の誰も理解できません。
基本的に、政府は「政策を通じて市場での競争力を促進することに長けている」という考え競争局」は不合理です。 むしろ、これらのHSRの申請と2回目の請求、そしてその結果として生じる可能性のある訴訟が、市場の効率を低下させ、納税者の負担となる多額の取引コストとなるということが起こります。
そして、どのような目的のために？ Facebook のステータス更新や Instagram の写真効果は、油や牛乳のような生活必需品ではありません。 そのビジネスが何であれ、そのビジネスに競争があるかどうかはあまり問題ではありません。 （IPO後の最近のFacebook株の急落は、これを理解できないのは私だけではないことを示しています）。
私も含めて、テクノロジー業界における独占禁止法規制のほとんどは次の 2 つの理由から無意味であると主張する観察者が増えています。
まず、世界的なテクノロジー経済では常に激しい競争が起こるため、競争を促進するための規制は必要ありません。
輝かしいものとして ピーター・ドラッカーはこう書いた, 「距離は解消されました...すべての企業は、たとえ地域またはローカル市場でのみ製造または販売する場合でも、世界的に競争力を持たなければなりません。 この競争はもはやローカルなものではなく、実際、境界を知りません。」
第二に、テクノロジー業界の変化のペースが非常に速いため、政府がお金の無駄遣いを終える頃には、 複数年にわたる独占禁止法裁判により、テクノロジー全体の状況が大きく変化し、当初の問題は 関係ない。
したがって、反トラスト規制当局の皆さん、Facebook には一休みしてください。 何か他のことを探しに行きましょう。 あるいは、何もしないでください。 納税者としては、経済を混乱させるためにお金を払うよりも、座ってコーヒーを飲み、Facebookのステータスを更新してコーヒーがどれほど美味しかったかを伝えてもらうためにお金を払いたいと思っています。