先月、ターゲット社との間で提案されていた1900万ドルの和解案が成立した。 マスターカードによると、マスターカードによると、2013年のセキュリティ侵害をめぐるマスターカードは、小売業者を訴えた十分な数の銀行が実際の損害額に達しないとして取引に参加することに同意しなかったため、決裂したという。
決済、 先月発表されました、マスターカード発行銀行と信用組合の90％から5月20日までに同意が必要だった。 マスターカードの報告によると、これらの数字は満たされていないという。 この1,900万ドルは、不正請求に対する補償と、カード発行会社が侵害されたカードを再発行する際に被ったコストの補償に充てられた。
両銀行の弁護士は先月和解を無効にしようとしたが、裁判官が訴訟を棄却した。 マスターカードは最初の訴訟の当事者ではなかったが、加盟銀行を代理していた。 銀行側は、今回の和解は1億6000万ドル以上と見積もられた損失のほんの一部に過ぎないと主張した。
90％の合意基準を満たさなかった場合、基本的に銀行は法廷で得られなかったものを返還され、和解交渉が再開されるようだ。 マスターカードは投票結果が過半数の90％にどの程度近づいたかを明らかにしていない。
同社は声明で「現段階では問題の解決に向けて引き続き取り組んでいく」と述べた。
カード発行会社の主任弁護士であるチャールズ・ジマーマン氏とカール・カンブロンヌ氏は声明で、今後も「適正な法的対応」を求め続けると述べた。 さらに、全米連邦信用組合協会は、被害を受けた団体への全額補償を求める声明を発表した。 メンバー。
12月中、 ターゲットは集団訴訟の棄却に失敗した 米国地方裁判所は、ターゲットが12月に報告した後、銀行と信用組合のカード発行会社がターゲットを告訴した。 2013年、ハッカーが4,000万件のクレジットカード記録を盗んだ。
ターゲットにとって、侵害に関連するコストはすでに積み上がっています。 同社はSECに報告した 2月には、同社は12月以来、総額2億5,200万ドルの違反関連費用を負担していると発表した。 2013.
こうしたコストにもかかわらず、同社は侵害に関連する継続的な費用を最大のリスクとして挙げていない。 同社は昨年3月の10-K申請書の中で、「データ侵害から生じる当社のビジネスに対する最大のリスクは、当社の評判への悪影響と信用の喪失であると考えている」と述べた。 ゲストの信頼に加え、REDcards Rewards ロイヤルティ プログラムへの参加が減少する可能性も考えられます。これは当社の内部分析により、有意義な増分を促進することが示されています。 販売。」
この侵害によって同社の事業が減速したわけではないようだ。 実際、2014 年度のターゲットの通期比較売上高は 1.3% 増加し、デジタル チャネルは 30% 以上増加しました。 ターゲットはまた、2014年度に12億ドルの配当を支払ったが、これは2013年に比べて19.8パーセント増加した。
長期的には、小売と金融サービスの巨人間のこのナメクジ祭りは、将来のデジタルコマースを定義する法的枠組みを構築する可能性があります。 この訴訟の展開は、すべての企業がどのように定義し、文書化するかに永続的な影響を与える可能性があります。 デジタル セキュリティ、パートナーとの契約上のつながり、およびデジタル セキュリティがどのように回避または軽減されるか 責任。