国家による監視は現代生活の事実かもしれないが、「何も隠すものがない」ということは無関心の言い訳にはならない

告白から始めます。

先週、敬虔なデヴィッド・ゲヴィルツ氏と尊敬されるバイオレット・ブルー氏がプライバシー権と国内監視に関する議論で口論を展開したとき、私は頭を下げた。 私の個人的な意見は常識に反しているように感じられたにもかかわらず、技術的な点でゲヴィルツに最終勝利をもたらし、私の心を打ち破りました。 センス。

国家による監視は、何世紀にもわたって何らかの形で日常的に行われてきましたが、ここ数年でも同様です。 （そしてそれは、ほぼ毎分国家に監視されていることに鈍感な人からの楽観的な見方です。 西側世界で最も監視が行き届いた州の一つである英国に、二日間のうちの最も良い時期を過ごした翌日 何十年も。）

ディベートの司会者として、ディベートのどちらかの側に立つこと自体が私の役割ではありませんでした。 それは、どちらかが提示された質問を解決したかどうかを、回答に基づいて判断するためでした。 どちらも際立った議論を展開しており、ある分野では一方が他方よりも優れていたり、その逆も同様でした。

しかし、ブルーに最終的な勝利を与えそうになったのは、当時私が「未熟で世間知らずな態度」だと述べたゲヴィルツのコメントだった。 当初は彼には「隠すものは何もない」という単純な見方があった。 国家に関する議論でこのような言葉が発せられたのはこれが初めてではない 監視。 しかし、これは「正当な議論ではない」と彼は指摘した。

彼の返答から: 「多数の人々のニーズが少数の人々 (あるいは一人の人々) のニーズを上回る数少ないケースでは、司法制度全体が プライバシーの権利を侵害することが必要であり、正当であり、侵害がないことを確認するために、チェックとバランスが機能します。 代替。"

私は編集者の締め切りの数分前、そして飛行機の搭乗が始まる直前に締めくくりの返事を書き上げました。 ヒースロー空港に着陸し、私の評決が発表されてから数時間後、ある読者から電子メールが届き、私の最終的な意見に部分的に同意した。 返事を考えるのに一週間のほとんどの時間を費やしました。

「隠すことは何もないと思うけど、まだ隠してない場合はどうするの？」 読者が書きました。

政府の第一の役割は国民を保護することであり、プライバシーを保証することではない

自分たちには「隠すものは何もない」と信じる人たちが使う議論の1つは、プライバシーを望むのは犯罪者とテロリストだけであり、その主な目的は当局による発見を避けるためだというものだ。

この論理に基づいて、私たちが現在米国について知っていることを知ることです。」 地引き網監視プログラムを利用すれば、米国政府は遭遇したすべての人を犯罪者とみなす可能性がある 犯罪者またはテロリストの容疑者は、有罪が証明されるまでは無実であるため、訴追する立証責任は政府にあるからである。 場合。

プライバシーは必ずしも何かを隠すことではありません。 プライバシーとは、監視されたり、個人情報や秘密が侵入されることを避けて私生活を営む権利です。 そして、何かを隠すということは、それが違法または違法である必要があるという意味ではありません。 そして、私たち人間は、友人や家族に対してさえ、人生のあらゆる側面について本質的に透明であるわけではないので、 私たちの政府は言うまでもなく、政府はほとんど「自然な」猜疑心と国民に対する反応を示します。 不信。

国家安全保障局（NSA）のスパイ計画に西側諸国が参加していることには、ある程度ではあるが共感できるだろう。 現代の通信と海底ケーブルを介して毎日流れる数百万ギガバイトのデータにより、米国議会図書館を何十回も満杯にするのに十分です。 騒音の中で個人や集団の犯罪を突き止めるのに十分な証拠を発見するのが想像を絶するほど難しいと州が判断しているのも不思議ではない。 それ以外。

実際のところ、今日の政府にとって、脅威の状況は大きく変化しており、ほとんどの州は国民を守る方法が分からないほどです。 何よりも、国民を守るために正しいと信じることを行うには法的正当性が必要だ。

国家監視の事例

イギリスやアメリカのような現代の民主主義国家は、国土、国民、海外大使館をテロリストから守ることにほぼ全面的に焦点を当てて巨額の資金を費やしている。

「ならず者」国家は依然として西側の民主主義に害を及ぼすつもりであり、ロシアのような稀な超大国は依然として西側の「フレミー」である。 国内では依然として国民が土地、金、貪欲、あるいはその他の理由をめぐって殺し合いをしようとしており、いわゆる文明国家にとってはさらなる頭痛の種となっている。

50～60年前と比べると（フォークランド諸島や第一次湾岸戦争のような時折紛争はあったものの）、ファシズムの崩壊以来、世界は比較的平穏だ。

今日の西側軍隊はほとんどが待機部隊であり、平和任務に追いやられ、平和のレベルを維持している。 地域の平和のために、自国の政府が以前に突入した場所での一貫性。 外交。 軍が他国や帝国に対する攻撃に対応することだけを目的としていた60年前とは大きく異なります。

国家の主要な防御および攻撃部隊は、もはや以前ほど必要ではありません。 世界的な平時におけるインテリジェンスと知識の必要性の高まりにより、自動攻撃に飛びつく必要性が置き換えられました。

最近の歴史が覚えている限り、州や政府は秘密機関、スパイ、情報収集ツールを持っていました。 訓練されたスパイを外国の敵対国に派遣して地上の情報源から文書を入手したのか、あるいは電信ケーブルを盗聴して通信内容を盗聴したのか。 スパイ行為は、既知の暴力団員による呼びかけから、友好国であろうとなかろうと国家による現代の防衛手段であり、経済的、政治的国益を守るためのものである。 危害。 結局のところ、政府は、外国からの攻撃、介入、外交上の議論を事前に知り、計画を立てる時間があれば、国民をよりよく守ることができるのです。

現在、国内本土に対する最大の脅威は、非国家主体によるテロリズムです。 自爆テロから銃乱射事件まで、戦争に対する騎士道精神はもはや存在しません。 日没とともに戦闘が止まり、戦争がある程度「公平」になる時代は終わりました。 今日、描かれていない戦線は汚く、管理されておらず、予期せぬものになっています。 いつ攻撃が起こるかの不確実性が最大の恐怖の原因です。

監視は、こうした人道に対する犯罪を未然に防ぐために行われます。 これはほとんどの場合、「監視はどのレベルでどの程度深く行われるべきか?」という疑問につながります。

プライバシーと保護のバランスは依然として微妙な問題であり、政治家と議員だけが解決することができます。 しかし、コンピューティングが進化し、電気通信が普及するにつれて、先進西側諸国は、 第二次世界大戦後もヨーロッパ全土のデリケートな平時を脅かしていた国家や国民の活動を監視する そしてアジア。

なぜなら、それはほんの 5 ～ 10 年前のことであり、ましてや 1978 年当時、米国は 主な盗聴と情報収集 機械が法制化された - 西側諸国が国と祖国に対する主な脅威として何に直面するかを判断することは不可能であった 安全。

国家主導のテロリズムから派閥ベースのテロリズムまで、犯罪の範囲がどのように変化するかは誰も予測できませんでした。 依然として誤解されており、国内外の侵略、戦争、政府の打倒につながる可能性のある予測不可能なワイルドカードです。

時が経つにつれて、犯罪現場からの一連の物理的な指紋が干し草の山の中のデジタル針となり、テロ行為の計画に使用されるテクノロジーが変化しました。 これらの法律は効果がなく、予防的な法執行を新しい現代に導入するには変更と修正が必要でした。

政府による法的正当化と自己ゴム印の権限は、多くの場合、自らの宗教的権威の下でのテロリストの同様の行為と一致しました。 同様のことは、米国政府の許可など、意図された範囲を超えた他の法律でも見られます。 国防権限法（NDAA）に基づく外国ドローン攻撃と無期限拘留を実施する幅広い権利。 実例。

大規模な緊急時対応計画にもかかわらず、政府は次に何が起こるかを推測することしかできません。 いずれにせよ、かつて軍が矢面に立ったであろう状況での対応を法制化するには、法的権限がなければならない。

「何も隠すものがない」ことに対する主張

国内監視と国民のプライバシーの両方が必要です。 バランスが正確にどこにあるのかは、国会議員や国会議員がそれを打ち出した時点で国民に知らされるべきものです。

プライバシーは双方向のプロセスです。 国民には表現の自由に対する権利と、その表現が侵害されたり悪用されたりしない権利があります。 ただし、監視の性質は機密であるため、収集された情報が悪用されたり、誤って使用されたりしないことがさらに重要です。

政府はおそらくあなたの性的フェチや銀行残高の状況、あるいは「自宅で鉢植えを育てる方法」をウェブで検索することなど気にしていないでしょうが、事実は それは、収集された情報が、現在または将来において、私たちに対して何らかの形で使用されているかどうかはもちろん、収集された情報が私たちに対して何らかの形で使用されているかどうかもわかりません。 未来。

たとえ何も隠すものがなかったとしても、開かれた民主主義社会の下で私たちに与えられた自由はゆっくりと削り取られていく 私たちが重要だと感じる問題について他人と自由に関わることができないことで、自分自身に課す制限によって、 ほとんど。

監視は、私たちがどのように行動し、誰と交流し、何をし、どこに行くか、つまり自由で開かれた社会では当然のことと考えていることを変える可能性があります。

私たちが監視されていると知ると、動きが変わり、足取りも変わるかもしれません。 監視されたり、私たちに関する未確認の量の情報が収集されることを恐れて、私たちは訪問しないかもしれません あるいは、私たちが情熱的に感じている平和的な抗議活動を避けているかもしれません。 について。

そして、私たちが路上に繰り出すなど、秘密裏にビジネスを行うために、故意に多大な労力を費やすことは今後も定期的に発生します。 抗議活動は、西洋人の基本的な言論の自由に対する輝かしい例として広く見られており、我が国が行った政策や決定に対して視覚的および声で不平を言います。 政府。

しかし、言論と表現の自由が保護されているにもかかわらず、公然と、抗議している権威の道に自らを置くことは、 多くの人は、設立されたものであろうとなかろうと、国内の脅威から自分たちを守るために最終的にお金を払っているまさにその設立を恐れていない。 海外。

私たちは個人として最大限の努力をしても、常に法律を正しく守っているわけではありません。 納税申告書の提出の遅れから制限速度の超過に至るまで、時間の経過とともに、連結された 私たちに関して収集された一連の情報は、ほとんどの人を累積 100 ドルで遠ざけるのに十分な可能性があります。 年。 低レベルの軽犯罪については、政府はおそらく気にしないだろう。 たとえ私たちが知っていることに基づいて、米国や他の政府には可能性と能力があることを知っているにもかかわらず スパイスキャンダルに関する最近の報道 - これが作成され、私たちに対して利用される危険性がまだあります。 未来。

オープンで自由な言論と表現の社会は、私たちの政府が私たちの罪を告発するという脅しの下で、秘密国家監視によってすぐに阻害される可能性があります。 保護され、その費用は国民によって支払われているが、すでに漠然とした秘密の解釈に基づいて、無実の人々を大虐殺と反対意見を引き起こそうとしている者と誤認する。 曖昧な法律。

監視は、自由に使える能力がある場合、州や政府によって利用されるでしょう。 それは政治的決定を知らせ、国民への危害を防ぎます。 しかし、スパイマシンは必ずしもあなたが知っていることを探すわけではなく、あなたが誰を知っているかを探し出します。 あなたには隠すことは何もないかもしれませんが、あなたに関係のある他の誰かが隠すことがあるかもしれません。 そして、その論理だけで、実際には何も知らないにもかかわらず、政府はあなたが何かを知っていると考えるかもしれません。

政府の第一の役割は国民の安全を守ることです。 政府が国会議事堂の執務室から安全に見えなくなっているときは、「隠すものは何もない」かもしれません。 しかし、政府があなたが何らかの形で容疑者であると一瞬でも考えた場合、「何も隠すものがない」というだけではあなたを守ることはできません。

肝心なのは、以前の戦時中はファシズムだったが、今日の平時では、テロリズムは西側社会の構造を維持する基本的な自由を脅かしているということだ。

監視は、適切に行われれば、好むと好まざるにかかわらず、国家や国民を守るための侵略的ではあるが未知の力となります。 政府は定義上、道徳や人気よりも安全と合法性を優先しなければなりません。