これらの学生の半数弱は、アプリケーションを強化できる BlackBerry や iPhone などのスマートフォンを持っていました。 また、学生たちはテレビや印刷メディアがなくても生活できると述べられていますが、 「iPod なしでは生きていけない」、学部生は「常にテキストメッセージを送信し、Facebookを利用している」。
誤解しないでください。 若い学者であり iGeneration の著名な人物として、私は研究の両面を見ることができるだけではありません 議論を行うだけでなく、研究の欠陥を批判的に分析し、 問題; その発見を学術的成果として尊重しながら。 正直に言えば、 使用されている方法論は非常に堅実ですただし、結果が次のとおりであるという重要な要素が 1 つだけあります。 解釈された 質的データ収集と談話分析を通じて研究者によって行われます。
ロイターが指摘しているように、 アメリカ精神医学会は「インターネット依存症」を障害として認めていない. 私はこれに同意しませんが、依存症を正確に特定するのはせいぜい困難です。 それは、自閉症スペクトラム障害について、議論の余地のない具体的な症状を定義しようとするのと同じくらい無意味です。依存症の兆候や症状は人それぞれ異なります。 私は知っておくべきだ; 私は1年半鎮痛剤に依存していました。
研究の特定の部分、特にウェブ離脱中の学生が説明した内容は否定できません。 以下のような症状が含まれます。
「引きこもり状態、猛烈な渇望感、非常に不安、極度にイライラ、悲惨、神経質、気が狂いそう。」
しかし、学生やY世代の行動や反応について、年齢層を超えた研究者やそれより古いX世代の一部による解釈は、単なる解釈にすぎません。
過去に 依存症についてつらつらと書きました。 今日、真剣に考えても、「依存症」という言葉は何の考えも確信もなく使われています。
私は、今日の若者がこうであることを最大限のレベルで擁護します。 ない ソーシャルメディアやネットワーキング、ウェブやオンラインメディアに夢中です。 私たちはレジャーや社交のために Facebook やウェブにアクセスすることにはるかに多くの時間を費やしていますが、それは高等教育の非義務教育の社会化の自然な進行の一部です。
私たちはテクノロジーを目的を達成するための手段と呼んでいるかもしれないからです
私たちが持っている他の非技術的な知識を否定するものではありません。 実際、私たちの世代は、学校や家庭のコンピューティングによって押しつけられるテクノロジーに慣れ親しんでいます。 依存症が問題になるのは、依存症が本人または他人に悪影響を与える場合です。 私たちは社交のたびに異なるルートをたどります。 たとえば、Facebook メッセージと電話では、どちらかの方が効率的かもしれませんが、他の方法で結果が得られなかった場合に頼れる二次的および三次的な手当が依然として存在します。Y 世代と学生は一般に、ウェブに「依存している」と見なされるべきではありません。 私たちは今でも、他の人を直接訪問し、言葉や身体的な能力で彼らと関わる能力を持っています。
おそらく私たちは、若い Z 世代と彼らのオンラインでの活動や社会的傾向に関心を持つべきなのかもしれません。 将来の世代の運命が彼らの手にかかっており、彼らが生殖性交の手段として Facebook 上でお互いを「つつき合う」ことに頼るなら、 それは 私たちがめちゃくちゃになったとき。 それまでは「依存症」を問題にしないで済むだろうか？