オーストラリアの暗号化法を修正するという労働党の計画は十分に進んでいない

労働党は、司法の監視と定義の明確化を義務付ける新法案は素晴らしいスタートだが、援助・アクセス制度はもっと厳しく抑制する必要があると述べている。

火曜日、労働党は次のように発表した。直そうとする物議を醸しているオーストラリアの暗号化法。はい、労働党自身が2018年12月に投票し、政府が一線を越えることを可能にする法律です。

のテキスト 2019 年電気通信改正法 (修理支援およびアクセス) 法案 その後水曜日に上程された。何が含まれているかと同じくらい、何が省略されているかについても、注目する価値があります。

この法案の 2 つの主な特徴は、承認プロセスに裁判官を参加させることと、法執行機関と諜報機関が通信に何を要求できるのか、何を要求できないのかを明確にするプロバイダー。

支援およびアクセス法の今日の仕組み

下現在書かれている法律、代理店は以下を発行できます。

Technical Assistance Notices (TAN)。これは、「指定通信プロバイダー」が既に保有している傍受機能を使用するための強制的な通知です。
Technical Capability Notices (TCN) は、指定された通信に対する必須の通知です。プロバイダーは、その後の技術支援に対応できるように、新しい傍受機能を構築します。通知; そして
技術支援リクエスト (TAR) は「自発的な」リクエストですが、実際のところ、どうやって断ることができるでしょうか?

自発的な TAR は、オーストラリア安全保障情報機関 (ASIO) の事務局長であるオーストラリアンシークレットによって発行されます。諜報機関 (ASIS)、オーストラリア信号総局 (ASD)、または「傍受機関」の最高責任者 (オーストラリア政府) 連邦警察 (AFP)、オーストラリア犯罪委員会 (ACC)、および州および準州の警察は、AFP の承認を得た場合に限ります。コミッショナー。

強制的な TAN は、ASIS と ASD を除くいずれの機関でも発行できます。オーストラリアの2つの国際スパイ機関には国内権限はない。

TCN は、ASIO または傍受機関からの要請を受け、通信大臣の承認を得た場合にのみ、司法長官によって発行されます。

労働党の法案は事態をどう変えるか

労働党の提案でも、その構造はほとんど変わっていない。しかし、そもそも通信にアクセスするための基本的な令状と同様に、TAN、TCN、または TAR も裁判官の承認を受ける必要があります。

無料PDF

オーストラリアの暗号化法: 内部情報ガイド

オーストラリアには現在、世界初の暗号化法が制定されています。このガイドでは、法律で何ができるのか、何ができないのか、そしてオーストラリアがどのようにしてここにたどり着いたのかについて説明します。

今すぐ読む

もし可決されれば、この法律の最大の問題の一つである独立した監督の欠如が解決されることになる。

この法案はまた、不器用で混乱を招く定義「電子的保護」、「システム上の脆弱性」、「システム上の脆弱性」、または「標的となるテクノロジー」を区別し、より明確にすることを目的とした文言に置き換えます。

「制度的脆弱性」「制度的脆弱性」という言葉は、政府に求められないものとして残っている。これらは現在、「新しい復号化機能の実装または構築」、「体系的なメソッドをレンダリングする 1 つ以上のアクション」として説明されます。「認証または暗号化の効果が低下する」および「重大なリスクを引き起こす、または引き起こす可能性のある行為または物事」情報は、許可されていない第三者によってアクセス、使用、操作、開示、またはその他の方法で侵害される可能性がある、または将来的にその可能性があります。パーティー"。

代理店が要求できる「行為または物」も、次の表にリストされている特定のものに限定されます。セクション317E の 電気通信法.

そして、提案された法律や物事が合法であるかどうかを評価する際には、次の質問が最も重要視されることになります。システム上の脆弱性またはシステム上の脆弱性が作成されるかどうか、またはリストされている TCN の制限に違反するかどうかでセクション317ZGA.

そうすれば、警察やスパイよりも国民とテクノロジー業界の利益が明らかに勝利することになるだろう。

14 ページの法案の残りの部分は主に報告と監視の取り決めに関するものです。私のお気に入りの一つは、「連邦オンブズマンが作成した報告書に含まれる情報を編集および削除する」内務大臣の権限を削除することです。

また、大臣の決定を通じて新たな「行為または物」を追加する大臣の権限も剥奪されることになる。今後は議会による適切な監視が必要となるだろう。

欠けているもの: 暗号化法を適切に重大な犯罪に限定すること

これらの法律に関する議論を通じて、政治家たちは最も凶悪な犯罪と戦うためにどのように法律が必要であるかを強調してきました。テロ。児童虐待。違法な麻薬取引。いつもの容疑者たち。しかし、それは誤解を招きます。

確かに暗号化法は「オーストラリアの重大な犯罪」の捜査に適用されるが、それらはあらゆるものとして定義されている。連邦、州、または準州の犯罪「最長で 3 年以上の懲役または懲役刑が科せられる」人生"。

さまざまな管轄区域を見て回ってください。これで、落書き、犯罪被害、脅迫電話、さらにはいたずらなどの生存に関わる脅威もカバーできることがすぐにわかります。

私がそうしてきたように以前に書いた、詐欺や刑事過失などのホワイトカラー犯罪は確かに含まれます。この法律は、ほぼすべての企業ソフトウェアアプリケーションまたはサービス内の通信を摘発する可能性があります。

労働党法案はこれを何も変えるものではない。

また、根強い恐怖に対処するものでもありません。従業員が密かに引きずり込まれる可能性がある警察やスパイの下で働くことになる。法律アナリストの中には、それは大げさだと言う人もいるが、そうした懸念が依然として存在しているのは確かだ。

労働党の挑戦は国家安全保障の超党派の伝統を打ち破る

もちろん大きな問題は、労働党がこの法案を議会で可決できるかどうかだ。上院は確かに、労働党と緑の党が数字を持っているからだ。しかし、連立政権が多数を占める下院では？

事実上、労働党は政府がこの法案を支持することに賭けているのは明らかだ。連邦選挙前にすでに流通していた修正案以上のものについては、 5月。これらの修正案はいずれも物議を醸すものではありません。

しかし、他の問題に対処すること、そしてオーストラリアの膨大な国家安全保障および監視法にさらに広範囲に対処することは困難となるだろう。

問題は継続ですサイバーセキュリティと法執行と国家安全保障の融合.

もちろんどれも重要だが、オーストラリアの政党は、国家安全保障の杖を振る者に直面してクリプトナイトと対峙するスーパーマンのように崩壊する。

誰も「安全保障に甘い」ことや「国境警備に弱い」ことを望んでいませんが、「確かに、しかしあなたが提案していることは間違っています」と言える背骨を持っている人は誰もいないようです。

この物語を変えるには、議論を再構築するための長期的な努力が必要となるだろう。国家安全保障が、現実と想像の両方の過剰に宣伝された脅威を粉砕するだけでなく、私たちの自由を守るという観点から議論される場所です。

政府が国家安全保障体制を批判する者に対していつものありきたりな攻撃を繰り出す中、労働党は世論調査でのいくつかの打撃を吸収する必要があるだろう。

しかし、次の連邦選挙までは3年ある。それは戦いではなくキャンペーンです。労働党は、その気力があれば、しばらく世論調査を無視することもできるだろう。