2005 年 7 月のロンドン爆破事件の際に Twitter が存在していたら、平均的なユーザーはより穏やかで、より組織化された混乱にどのように貢献したでしょうか?
2005 年 7 月 7 日、 52人が死亡した ロンドンの地下鉄で4人の自爆テロ犯が自家製爆発物を爆発させたとき。 この間、パニック、混乱、意思疎通の行き違い、そしてどこへ行くべきか、何が起こっているかに関して多くの問題がありました。 法執行機関も被害を受けた 状況はさらに不安定になります。
今にして思えば、一般の人々によるソーシャルネットワーキング（「市民ジャーナリズム」）がきっかけとなった数々の出来事で、 ムンバイのテロ攻撃、 ハドソン川飛行機墜落事故 そして マイケル・ジャクソンの死; 特にTwitterはコミュニケーションの重要なポイントとなっています。
ムンバイは、Twitter が現実の人々と人間の知性を使用しながら、型破りで安全でない媒体を介して情報収集プロセスを支配したことを示す完璧な例でした。 写真は Flickr や Twitpic にアップロードされ、ツイートはブロゴスフィアを独占し、商業ニュース チャンネルの一部として使用されていました。 自分たちのジャーナリストを十分に薄く広げることができなかった.
しかし、ムンバイの場合、公共および 非常に広範な情報がテロリストの利益のために利用された可能性がある、 また。 ただし、ロンドン爆破事件の場合はそうではありません。
それがロンドンをどのように助けたでしょうか?
Twitter はインスタントで、モバイル信号があればどこからでもアクセスできます。 しかし、ロンドン爆破事件の大きな問題は、爆発が地下で行われ、一部は他の駅よりも地下鉄の駅に近かったが、ほとんどの爆発は地下で行われている間信号がなかったということである。 それでも、ビデオやテキストは、後続の信号が地表に到達して焦点が合うとすぐに配信されるように送信されていました。
また、 非常に多くの人々が互いに電話したりコミュニケーションを取ろうとした9/11の影響 ネットワークが過負荷になり、洪水が発生するため、誰かに連絡するのが非常に困難になります。 の 地下鉄網は地下深くでも携帯電話の信号を受信していたであろう、しかし、携帯電話も起爆剤になる可能性があるため、セキュリティ上の懸念を理由に大幅に遅れています。
しかし、ここしばらく、大きなイベントがネットワークに大きな被害を与えている。 ネットワークは回復しつつあり、特に危機の際にはより多くの通信を処理できるようになりました。
一般市民が書いて公開したツイートを利用し、 最新ニュースや速報ニュースをハッシュタグを通じて伝えることができます そしてリツイート。 これにより、マッシュアップを迅速に行うことができます (実際には、多くの場合、 今年初めにイギリスで起きた吹雪の時など) が作成され、Web サービスに投影されます。 Twitter のように全員が投稿することで、この集合的な情報を利用して人々を特定の地域から遠ざけ、混乱を整理することができます。
送信 テキストメッセージはインフラストラクチャにとってはるかに優れています 電話をかけることよりも、ツイートすることも、公共性がより高いという点を除けば同じ価値を持ちます。 電話帳に登録されている全員にテキスト メッセージを送信して、あなたが生きていることを伝えることも、友人や家族全員が購読しているかどうかを伝えることもできます。 Twitter なら、これは 1 つのサービスを通じて複数の人に数十のメッセージを送信するのではなく、1 つのサービスに 1 つのメッセージを送信するだけで済みます。 負荷。
ブログには次のことができます。 テロ攻撃後の証拠を文書化するために使用されてきた、多くの人々の目撃証言をとり、視点からその妥当性を評価し、それらを統合して一般的なコンセンサスを得るという方法です。
しかし、マイクロブログや、Twitter のようなサービス、Facebook の近況更新機能は、危機の際に人々とコミュニケーションをとるためのはるかに優れた方法として利用できる可能性があります。 もし私だったら、爆弾テロの間の週にロンドンにいたのとほぼ同じだった そして失敗した第二弾の爆撃, 私はFacebookとTwitterを大衆に向けて行い、どちらにも参加していない人にはテキストメッセージをいくつか送るだけでした。
危機の際にツイッターや市民ジャーナリズムがどのように役立つと思いますか? TalkBack を残してください。