メディア会社は、ビデオ共有サイトに約16万本の無許可クリップが掲載されているとして、10億ドル以上の損害賠償を求めている。
ニューヨーク州南部地区連邦地方裁判所に提出された訴状では、16万本近くの無許可クリップが保存されていると主張している。 Viacom のエンターテイメント プログラム は YouTube で公開されており、これらのクリップは 15 億回以上視聴されています。 (PDF: バイアコムの苦情.)
パラマウント・ピクチャーズ、ドリームワークス、および多数のケーブルチャンネルを所有するエンターテイメント大手バイアコムも、著作権侵害の申し立てを差し止める差し止め命令を裁判所に求めたと述べた。
バイアコムは訴状の中で、「YouTubeは、支払いやライセンスを得ることなく、クリエイティブコンテンツの価値をYouTubeの利益のために大規模に横領している」と述べた。 「YouTube の知的財産法に対する厚かましい無視は、根本的な脅威となるだけでなく、 原告ではなく、米国の最も重要な部門の一つの経済的基盤を支えている 経済。"
この訴訟は YouTube との紛争の深刻な激化を意味しており、また、ビデオ共有のナンバー 1 サイトに対する知的財産権をめぐる最も重要な法的異議申し立てでもある。 しかし、業界関係者の中には、これによって他のエンターテインメント会社が独自に法廷で異議を申し立てるようになるのではないかと疑う人もいる。
Googleは法的異議を軽視し、YouTubeに見られるコンテンツ制作者へのメリットを称賛した。
Googleは声明で「われわれは訴訟を受け取っていないが、YouTubeが著作権者の法的権利を尊重していると確信しており、裁判所も同意すると信じている」と述べた。 「YouTube はユーザーにとって素晴らしいものであり、権利所有者にも真の機会を提供します。ユーザーと交流する機会です。 コンテンツを若く成長しつつある視聴者に宣伝するため。 そしてオンライン広告市場に参入することです。 私たちは、この訴訟が継続的な成長と好調な業績の妨げになることを決して許しません。 YouTube と、より多くのユーザー (および) より多くのトラフィックを引き付け、より強力な YouTube を構築する能力 コミュニティ。"
YouTubeを買収したGoogle 昨年10月に16億5,000万ドルの賠償金を求めて、ビデオサイトがいつか長期にわたる法廷闘争を強いられる可能性を認識していた。 同社は訴訟費用に充てるため多額の資金を積み立てたと伝えられている。
一方、Googleは、 ライセンス契約の交渉に成功した ワーナーミュージックグループ、CBS、そして最近ではBBCを含む多くのエンターテイメント会社と提携しています。
--エドワード・ノートン、Holland & Knight パートナー
一部の擁護団体は、 著作権法の「フェアユース」原則は、批評、コメント、ニュース報道、研究などの目的で作品の非営利複製を許可しており、短いクリップや主流メディアの作品を投稿する YouTube ユーザーを保護する必要があります。
「単純に（素材を『無許可』と定義する）だけでは、その使用が違法になるわけではありません。」 ジジ・ソンと擁護団体パブリック・ナレッジの会長が声明で述べた。
「これが一連の訴訟の始まりではないと思う」と述べた。 エドワード・ノートン、Holland & Knight の知的財産パートナー。 「これは、Viacom と Google の交渉があまりスムーズに進まず、訴訟にまで発展したのだと思います... バイアコムはまさに熱を上げています。」
正当な著作権上の懸念が絡んでいるとはいえ、バイアコムの行動は「おそらく、ほとんどの権利を持っていた古い現状を好む大企業に関するものである」 (コンテンツ配布に対する) コントロールそして彼らはそれをYouTubeやGoogleのような企業に譲渡しなかった」と述べた。 ジェフリー・リンドグレーン、サンフランシスコのモーガン・ミラー・ブレアの知的財産弁護士。
同氏はさらに、「いくつかの（他の企業からの訴訟が）続くと予想しているが、これが実際にグーグルとユーチューブの終焉をもたらす猛攻につながるかどうかは分からない」と付け加えた。
NBCユニバーサルの代表者は火曜日、同社がバイアコムと同様にYouTubeに対して訴訟を起こす計画があるかどうかについてコメントを控えた。 一方、20世紀フォックス映画の広報担当クリス・アレクサンダー氏は、バイアコムの告訴は同社がビデオ共有サイトに対して行ってきたどの訴訟よりもはるかに広範囲にわたると述べた。
今年初めに、 ニュースコーポレーション 同部隊は人気番組の未放送エピソードを投稿したとして、ユーザー2人の身元を尋ねてYouTubeに召喚状を出した。 24 なぜなら、「まだ収益化していないシリーズの全エピソードを保護することに興味があった」からだ、と同氏は述べた。
「私たちは著作権の保護を非常に真剣に受け止めており、ケースバイケースで検討している」とアレクサンダー氏は語ったが、 ビデオ共有に投稿されるエピソード全体ではなく、クリップを管理する全社的なポリシーについては知らなかったと付け加えた。 サイト。
バイアコムは先月、次のように騒動を巻き起こした。 YouTubeに対し、10万本の侵害クリップを削除するよう要求. 一部の観察者は肩をすくめ、これをバイアコムによる交渉戦術と呼び、両社は最終的にはパートナーになるだろうと予測した。
それにもかかわらず、バイアコムは訴状の中で、ユーチューブがユーザーによる海賊版コンテンツのサイトへの投稿を阻止できなかったと述べている。 カリフォルニア州サンブルーノに本拠を置くYouTubeは、著作権者から削除通知を受け取った場合にのみ、未承認の素材を含むクリップを削除するとバイアコムは述べた。
多くのエンターテインメント幹部は、これは不公平だと言う。 著作権法に準拠していると同社が主張する YouTube のポリシーにより、大手スタジオの多くは他人のサイトの取り締まりに時間と資金をつぎ込むことを余儀なくされている。 多くの場合、企業が YouTube にクリップの削除を要請するや否や、ユーザーは同じクリップの新しいバージョンを投稿します。
「YouTubeは、サイト上で横行する侵害を阻止するために合理的な予防措置を意図的に取らないことを選択した」とバイアコムは訴状で述べた。 「YouTube は、人気の侵害作品をサイト上で利用できることから直接利益を得ているため、YouTube は、 著作権侵害を検出するために YouTube サイトを毎日または時間単位で監視するという負担はすべて著作権所有者にあります。 ビデオ。
バイアコム内部の関係者は、すでに削除を求めていたクリップが繰り返し発見されていなければ、同社は訴訟を起こさなかった可能性が高いと述べた。
「会社のリソースの多くがこれに当てられることになる」と関係者は語った。 「会社は基本的に、新しい部門全体が YouTube を視聴するために料金を払っています。」
Googleの弁護士らは、自社を法的責任から守るためにデジタルミレニアム著作権法（DMCA）と呼ばれる1998年の法律に頼っていると述べた。 この法律の 1 つの条項では、一般的に企業は次のように述べています。 外れています 著作権で保護されたコンテンツに気づいた場合、直ちに削除する場合。
インターネット サービスは、4 つの側面からなるテストを満たした場合にのみ、いわゆる「安全地帯」の恩恵を受けることができます。 これらの条件には、「侵害行為が明らかな事実や状況を認識していない」こと、「侵害行為に直接起因する金銭的利益」を受けていないことが含まれる。
Viacomは訴状の中で、GoogleとYouTubeはその救済を受ける資格がないと主張しているが、グレン・ブラウン氏は 合併した両社の社内製品顧問は、両社の行動は確実な法的根拠に基づいていると確信していると述べた。 地面。 同氏は火曜日午後の電話インタビューで、「われわれはこれらの要件を満たしており、コンテンツプロバイダーが著作権侵害を特定できるよう支援する上で、それを超えて取り組んでいる」と語った。
YouTubeも昨年末、著作権コンテンツをサイトから自動的に排除する技術をリリースすると予想されていた。 NBCのザッカー氏やハリウッド関係者らは同社が足を引っ張っていると非難した。 バイアコムは、合意に達した場合にのみ、YouTubeはエンターテイメント会社の著作権財産の保護を開始すると述べた。
訴状によると、「YouTubeは、権利者に有利な条件でライセンスを付与するよう強要するために、利用可能な著作権保護措置の適用を意図的に保留している」という。
CNET News.com の Elinor Mills がこのレポートに貢献しました。Viacomは火曜日、YouTubeと親会社のGoogleを訴訟で平手打ちし、絶大な人気を誇っていると非難した。 動画共有サイトが「大規模な意図的な著作権侵害」を犯し、10億ドル以上の損害賠償を求めている 損害賠償。ニューヨーク州南部地区連邦地方裁判所に提出された訴状では、16万本近くの無許可クリップが保存されていると主張している。 Viacom のエンターテイメント プログラム は YouTube で公開されており、これらのクリップは 15 億回以上視聴されています。 (PDF: バイアコムの苦情.)
パラマウント・ピクチャーズ、ドリームワークス、および多数のケーブルチャンネルを所有するエンターテイメント大手バイアコムも、著作権侵害の申し立てを差し止める差し止め命令を裁判所に求めたと述べた。
バイアコムは訴状の中で、「YouTubeは、支払いやライセンスを得ることなく、クリエイティブコンテンツの価値をYouTubeの利益のために大規模に横領している」と述べた。 「YouTube の知的財産法に対する厚かましい無視は、根本的な脅威となるだけでなく、 原告ではなく、米国の最も重要な部門の一つの経済的基盤を支えている 経済。"
この訴訟は YouTube との紛争の深刻な激化を意味しており、また、ビデオ共有のナンバー 1 サイトに対する知的財産権をめぐる最も重要な法的異議申し立てでもある。 しかし、業界関係者の中には、これによって他のエンターテインメント会社が独自に法廷で異議を申し立てるようになるのではないかと疑う人もいる。
Googleは法的異議を軽視し、YouTubeに見られるコンテンツ制作者へのメリットを称賛した。
Googleは声明で「われわれは訴訟を受け取っていないが、YouTubeが著作権者の法的権利を尊重していると確信しており、裁判所も同意すると信じている」と述べた。 「YouTube はユーザーにとって素晴らしいものであり、権利所有者にも真の機会を提供します。ユーザーと交流する機会です。 コンテンツを若く成長しつつある視聴者に宣伝するため。 そしてオンライン広告市場に参入することです。 私たちは、この訴訟が継続的な成長と好調な業績の妨げになることを決して許しません。 YouTube と、より多くのユーザー (および) より多くのトラフィックを引き付け、より強力な YouTube を構築する能力 コミュニティ。"
YouTubeを買収したGoogle 昨年10月に16億5,000万ドルの賠償金を求めて、ビデオサイトがいつか長期にわたる法廷闘争を強いられる可能性を認識していた。 同社は訴訟費用に充てるため多額の資金を積み立てたと伝えられている。
一方、Googleは、 ライセンス契約の交渉に成功した ワーナーミュージックグループ、CBS、そして最近ではBBCを含む多くのエンターテイメント会社と提携しています。
--エドワード・ノートン、Holland & Knight パートナー
一部の擁護団体は、 著作権法の「フェアユース」原則は、批評、コメント、ニュース報道、研究などの目的で作品の非営利複製を許可しており、短いクリップや主流メディアの作品を投稿する YouTube ユーザーを保護する必要があります。
「単純に（素材を『無許可』と定義する）だけでは、その使用が違法になるわけではありません。」 ジジ・ソンと擁護団体パブリック・ナレッジの会長が声明で述べた。
「これが一連の訴訟の始まりではないと思う」と述べた。 エドワード・ノートン、Holland & Knight の知的財産パートナー。 「これは、Viacom と Google の交渉があまりスムーズに進まず、訴訟にまで発展したのだと思います... バイアコムはまさに熱を上げています。」
正当な著作権上の懸念が絡んでいるとはいえ、バイアコムの行動は「おそらく、ほとんどの権利を持っていた古い現状を好む大企業に関するものである」 (コンテンツ配布に対する) コントロールそして彼らはそれをYouTubeやGoogleのような企業に譲渡しなかった」と述べた。 ジェフリー・リンドグレーン、サンフランシスコのモーガン・ミラー・ブレアの知的財産弁護士。
同氏はさらに、「いくつかの（他の企業からの訴訟が）続くと予想しているが、これが実際にグーグルとユーチューブの終焉をもたらす猛攻につながるかどうかは分からない」と付け加えた。
NBCユニバーサルの代表者は火曜日、同社がバイアコムと同様にYouTubeに対して訴訟を起こす計画があるかどうかについてコメントを控えた。 一方、20世紀フォックス映画の広報担当クリス・アレクサンダー氏は、バイアコムの告訴は同社がビデオ共有サイトに対して行ってきたどの訴訟よりもはるかに広範囲にわたると述べた。
今年初めに、 ニュースコーポレーション 同部隊は人気番組の未放送エピソードを投稿したとして、ユーザー2人の身元を尋ねてYouTubeに召喚状を出した。 24 なぜなら、「まだ収益化していないシリーズの全エピソードを保護することに興味があった」からだ、と同氏は述べた。
「私たちは著作権の保護を非常に真剣に受け止めており、ケースバイケースで検討している」とアレクサンダー氏は語ったが、 ビデオ共有に投稿されるエピソード全体ではなく、クリップを管理する全社的なポリシーについては知らなかったと付け加えた。 サイト。
バイアコムは先月、次のように騒動を巻き起こした。 YouTubeに対し、10万本の侵害クリップを削除するよう要求. 一部の観察者は肩をすくめ、これをバイアコムによる交渉戦術と呼び、両社は最終的にはパートナーになるだろうと予測した。
それにもかかわらず、バイアコムは訴状の中で、ユーチューブがユーザーによる海賊版コンテンツのサイトへの投稿を阻止できなかったと述べている。 カリフォルニア州サンブルーノに本拠を置くYouTubeは、著作権者から削除通知を受け取った場合にのみ、未承認の素材を含むクリップを削除するとバイアコムは述べた。
多くのエンターテインメント幹部は、これは不公平だと言う。 著作権法に準拠していると同社が主張する YouTube のポリシーにより、大手スタジオの多くは他人のサイトの取り締まりに時間と資金をつぎ込むことを余儀なくされている。 多くの場合、企業が YouTube にクリップの削除を要請するや否や、ユーザーは同じクリップの新しいバージョンを投稿します。
「YouTubeは、サイト上で横行する侵害を阻止するために合理的な予防措置を意図的に取らないことを選択した」とバイアコムは訴状で述べた。 「YouTube は、人気の侵害作品をサイト上で利用できることから直接利益を得ているため、YouTube は、 著作権侵害を検出するために YouTube サイトを毎日または時間単位で監視するという負担はすべて著作権所有者にあります。 ビデオ。
バイアコム内部の関係者は、すでに削除を求めていたクリップが繰り返し発見されていなければ、同社は訴訟を起こさなかった可能性が高いと述べた。
「会社のリソースの多くがこれに当てられることになる」と関係者は語った。 「会社は基本的に、新しい部門全体が YouTube を視聴するために料金を払っています。」
Googleの弁護士らは、自社を法的責任から守るためにデジタルミレニアム著作権法（DMCA）と呼ばれる1998年の法律に頼っていると述べた。 この法律の 1 つの条項では、一般的に企業は次のように述べています。 外れています 著作権で保護されたコンテンツに気づいた場合、直ちに削除する場合。
インターネット サービスは、4 つの側面からなるテストを満たした場合にのみ、いわゆる「安全地帯」の恩恵を受けることができます。 これらの条件には、「侵害行為が明らかな事実や状況を認識していない」こと、「侵害行為に直接起因する金銭的利益」を受けていないことが含まれる。
Viacomは訴状の中で、GoogleとYouTubeはその救済を受ける資格がないと主張しているが、グレン・ブラウン氏は 合併した両社の社内製品顧問は、両社の行動は確実な法的根拠に基づいていると確信していると述べた。 地面。 同氏は火曜日午後の電話インタビューで、「われわれはこれらの要件を満たしており、コンテンツプロバイダーが著作権侵害を特定できるよう支援する上で、それを超えて取り組んでいる」と語った。
YouTubeも昨年末、著作権コンテンツをサイトから自動的に排除する技術をリリースすると予想されていた。 NBCのザッカー氏やハリウッド関係者らは同社が足を引っ張っていると非難した。 バイアコムは、合意に達した場合にのみ、YouTubeはエンターテイメント会社の著作権財産の保護を開始すると述べた。
訴状によると、「YouTubeは、権利者に有利な条件でライセンスを付与するよう強要するために、利用可能な著作権保護措置の適用を意図的に保留している」という。
CNET News.com の Elinor Mills がこのレポートに貢献しました。