YouTube の著作権侵害を巡るバイアコムとの法廷闘争で、裁判所がDMCAの削除通知手続きが有効であると認定し、Googleが勝利した。
コート 今日が支配した YouTube は、著作権で保護されたクリップを含むオンライン ビデオのホストとして、次のような申し立てから保護されています。 保護されたコンテンツの通知があった場合、著作権所有者と迅速に連携して削除したため、著作権侵害に該当しませんでした。 (裁判所の判決のPDF)
バイアコム対. YouTube の訴訟。YouTube はデジタル ミレニアム著作権法のセーフハーバーによって侵害の申し立てから保護されていると判断されました。 裁判所の言い分は次のとおりです。
業界における一般的な侵害慣行、または侵害素材を投稿するユーザーの傾向についての知識を与えるために、 ユーザーの投稿のどれが著作権を侵害しているかをサービスプロバイダーが発見する責任は、サービスプロバイダーの構造と運用に違反します。 DMCA。
本来、裁判所は著作権者から提供者に負担を転嫁する役割を担うべきではない。 裁判所の判決はこう続けた。
...訴訟の対象となっている侵害作品は、サービスのプラットフォーム上で他者が投稿した何百万もの作品のうちのごく一部である可能性があり、そのプロバイダーは検査によって判断することができません。 使用が所有者によってライセンスされているかどうか、その投稿が素材の「公正使用」であるかどうか、さらには著作権所有者またはライセンシーがその投稿に異議を唱えているかどうか 投稿。 DMCA は明確です。「サービスを監視しているサービスプロバイダー、または侵害行為を示す事実を積極的に追求しているサービスプロバイダー」に対する「セーフハーバー」保護を条件付けるものと解釈されません。.. .”
裁判所はさらに、YouTubeの訴訟は「DMCA通知制度が機能している」ことを実際に証明していると述べた。 効率的に」と、YouTube に投稿された約 100,000 本のビデオに対するバイアコムの大規模な削除通知を引用しました。 2月 2, 2007. 翌営業日までに、YouTube は疑わしい動画をほぼすべて削除しました。
バイアコム All Things D の Media Memo ブログに掲載された声明、この判決は「根本的に欠陥があり、デジタルミレニアム著作権法の文言に反しており、その意図に反している」と述べた。 議会、および最新の判決で表明された最高裁判所の見解を踏まえて」と上訴する予定であると述べた。 裁定。
で Googleは自身のブログ投稿をこの判決を呼び出した 「これは私たちだけでなく、ウェブを使用して相互に通信し、経験を共有する世界中の何十億人もの人々にとっても重要な勝利です。」
消費者擁護団体パブリック・ナレッジは独自の声明で、画期的な判決に満足していると述べた そして、著作権法の改正を検討している政策立案者は今日の法廷をよく検討するよう提案した 判決:
私たちが継続的に述べてきたように、侵害の申し立てを指摘する責任はコンテンツプロバイダーにあり、素材を削除する責任はサービスプロバイダーにあります。 もしバイアコムがこの訴訟で勝訴していたら、その負担は劇的に変わっていただろう。 現在の法律では、削除通知を迅速に遵守することで、オンライン サービス プロバイダーは責任を免れます。 私たちは、著作権法をより厳しく不均衡なものにしようと絶えず考えている政策立案者が、この判決を心に留め、次のことに留意してくれることを願っています。 現在の法律は、オンライン サービスの責任を考慮しながら、コンテンツ作成者を保護するために非常にうまく機能している プロバイダー。