内務省はオーストラリアが次に米国とクラウド法協定に署名する可能性が高いと発表

内務省は、オーストラリアが次に米国と協定を結ぶ資格のある外国政府となる可能性が高いと述べた。 海外におけるデータの合法的使用法の明確化 (クラウド法)。

オーストラリアは、 正式な交渉 10月のCLOUD法に基づく二国間協定に向けて。

の クラウド法 法執行機関が国境を越えてデータにアクセスする方法を規制する法的枠組みを作成します。

この協定が最終決定され承認されれば、オーストラリアと米国のサービスプロバイダーは、電子証拠へのアクセスを求める相手国からの合法的な命令に応じることができるようになる。

二国間クラウド法協定により、オーストラリアの法執行機関は重大犯罪と戦うために必要な通信データの国内注文を米国に拠点を置く企業に直接提供することが可能になり、またその逆も可能となる。

イギリス 同様の協定を締結した 2019年10月に米国と提携。

「これは、効率的かつ効果的な国境を越えたビジネスをサポートする新しいパラダイムへの重要なシフトとして認識されています。 プライバシーと人権を守りながら、重大犯罪と闘うために必要な電子データへのアクセスを可能にする」と内務省は書いている。 で 提出 [PDF] を情報と安全保障に関する議会合同委員会 (PJCIS) に送信してください。

CLOUD法は、協定が偽造された場合、オーストラリア政府が米国に拠点を置く企業に直接行くことを許可することになる。 米国政府を経由する必要はなく、法的手続きを通じて通信サービス プロバイダー (CSP) に提供されます。 逆に。

「米国は通信技術、サービス、プラットフォームの点で最大のデータ管理者であり、このような世界に参入していることに留意する」 米国との合意はオーストラリアの法執行機関と国家安全保障の取り組みに多大な利益をもたらすだろう」と内務省 書きました。

同省の提出は、国内で懸案となっている委員会の審査に対して行われた。 電気通信法改正 (国際製造注文) 法案 2020.

この法案は、以下を修正することを目的としています。 1979 年電気通信 (傍受およびアクセス) 法 (TIA法) オーストラリアの政府機関が保存された電気通信データにアクセスするための枠組みを作成する オーストラリアと協定を結んでいる国の外国指定通信プロバイダーからの通信、およびその逆の通信プロバイダーからの通信 その逆も。 また、指名された行政不服審判所の委員が特定の令状を発行する権限も剥奪されることになる。

の 法案が前提条件 オーストラリアが米国と提案されている二国間協定を取得すること。

「これは、オーストラリアの法執行機関や国家安全保障機関などに、 協定が締結されている外国の指定通信プロバイダー (DCP) に対して電子データの域外命令を発行すること。」 事務が追加されました。

「IPOの枠組みは他の国際犯罪協力メカニズムを補完するものであり、電子データを入手する他の手段を制限するものではありません。

「この法案はまた、オーストラリアのプロバイダーが外国からの命令やオーストラリアと協定を結んでいる国からの要求に応じるための『阻止法』も削除する。」

内務省がこの法案を作成した際、PJCIS に対して次のような勧告や提案は行っていません。 他の人はむしろ、この立法の必要性の背後にあると主張するいくつかの政策課題を列挙した 改革。

同報告書は、「米国は世界のCSPのかなりの部分を占めており、現代世界における主要なデータ管理者である」と述べた。

「通信データは、世界中にあるサーバーやその他のインフラストラクチャを通じて地理的境界を越えて定期的に移動します。 つまり、データの正確な場所と関連する管轄区域を法執行機関や国家安全保障機関が把握することが困難になる可能性があります。 決定する。"

内務省は、法的相互援助などの国際犯罪協力メカニズムが引き続き主要であると述べた。 犯罪捜査に使用するために外国の管轄区域から電子データを含む証拠を入手することを意味します。 訴追。

「しかし、デジタル世界とあらゆる種類の犯罪のデジタル証拠が急速に増加しています。 サイバー犯罪に限らず、犯罪は国際犯罪協力を根本的に損なっている」と述べた。 書きました。

「従来の相互法的支援の仕組みは、時間がかかり面倒な方法であることが証明されています。 オーストラリア人の海洋貯蔵におけるこの根本的な変化に十分に対応できていないが、 データ。"

同省によると、既存のメカニズムにかかるプレッシャーは大きく、「CSPの活動がますますグローバル化することでさらに悪化している」という。 複数の管轄区域の法律の対象となる人、または国際データの性質上、関連データの所在が不明である人 流れ"。

内務省は、オーストラリア政府機関が電子情報を受け取るまでに平均して10～12か月かかると述べた。 既存のプロセスを通じて刑事問題に関するデータを収集する。ただし、一部の問題には最大 18 年かかる場合があることに留意する 数か月。

「この遅れは、捜査が進められない一方で、犯罪者が犯罪を犯し被害を与え続けることを意味する可能性があります。 そして管轄区域をまたがる電子証拠収集の複雑さを利用します」と同省は述べています。 続けた。

「例えば、法廷期限までに電子証拠を入手できなかった場合、告訴が取り下げられたり、それほど重大ではない告訴が取り下げられたりする可能性がある」 提起された、または犯罪の全体像を示さない弱い訴訟が法廷で提起され、最終的にはより低い量刑につながる可能性があります。 全て。"

また、外国のCSPがオフショアの刑事問題に関連する電子データを保有する状況では、多くの場合「法令順守と規制の複雑な網目」が関与しているとも述べた。

「また、犯罪と戦うための電子データへの政府機関のアクセスも著しく妨げられ、オーストラリアのコミュニティが危険にさらされている」と内務省は述べた。

関連記事

• 技術専門家、国際製造発注法案の通知不足に懸念
• ワシントン州の汚職団体、製造注文の仲介プロセスに関与 法案
• オンブズマンは国際的な生産注文に対処するためにさらなる資金を求めている
• オーストラリアの法執行機関が国際製造命令法案を要求
• ワシントン州警察、製造命令法案に基づいてアクセスできる対象について明確化を求める
• オーストラリアプライバシー財団、CLOUD法準備法案に「重大な欠陥がある」とレッテルを貼る