Google のエリックとシューマン: あなたが世界中の情報を整理し、誰でもアクセスできるようにすることに熱心であるなら、なぜ私を密かに「ブロガー」とほのめかすのですか？
Google のエリックとシューマン: 世界中の情報を整理し、世界中に公開することに熱心であれば アクセス可能なのに、なぜあなたは密かに私を「ブロガー」だとほのめかし、私のブログへのリンクを世界に提供しないのですか。 「ブログ投稿?」 あなたが特定していないもの、Google ブログでの最新の投稿の主題ですが?
世界へ：
Trust & Safety 担当ビジネス プロダクト マネージャーの Shuman Ghosemajumder 氏が、2006 年 7 月 14 日午前 7 時 58 分 00 秒の Google ブログへの投稿でほのめかした「ブロガー」とは、「クリック詐欺が起こらないようにする」ということでしょうか？ ああ、いいえ」と明らかに Google CEO のエリック・シュミットの代理で言っているのは私、ドナ・ボガティンです。
ドナ・ボガティン
ZDNet デジタル マイクロマーケット ブログ
http://blogs.zdnet.com/micro-markets
世界へ：
Google が議論し、反論を試みているが特定はしていない「ブログ投稿」は、2006 年 7 月 9 日の私の投稿です。
「Google CEO、クリック詐欺について：「それを起こさせる」ことが完璧な経済的解決策だ」
http://blogs.zdnet.com/micro-markets/?p=219
世界へ：
Google の憤慨した口調は、現時点では同社が享受している時価総額 1,220 億ドルを超えていることを除けば、何の裏付けもありません。
実際、Google は、文脈に沿って、Google CEO の直接の引用をそのまま繰り返しています。
Google は、Google CEO のパブリック コメントを直接引用した私の一言の正当性をいかなる場合も汚すものではありません。
Google CEO の公の場での発言を私が単純に朗読することに対して、偉大な Google チームが集められる最強の批判は「誤解を招く」ものです。
もし Google が CEO の公の発言を率直かつ真実に集計したものを「誤解を招く」と分類した場合、その検索結果が真実であるとどうやって信頼できるのでしょうか?
さらに：
作家が Google CEO の言葉を直接引用したことで Google からひそかに攻撃された場合、どのような取り組みにおいて Google を信頼できるでしょうか?
Google は、Google 以外の人間があえて Google の話法以外の方法で取り上げようとする「Google Speak」に関するあらゆる議論に対して、「誤解を招く」弁護を用いて「反論」します。
最近ワシントン DC で行った Google の中国事業に関する Sergey 氏の発言に関する、Google の以前の「誤解を招く」弁護アプローチに対処したい人はいますか?
PS: Google が作成した情報を引用しただけで CNET ライターを攻撃したのは、これが初めてではありません。
2005 年 8 月 5 日の CNNMoney.com の記事によると、「CNET: Google にブラックボールされている、技術ニュース サイトによれば、Google はエリック シュミットの個人情報を公開したとして記者を凍結した」とあります。
7 月 14 日付の CNET の記事では、Google が人々に関する膨大な量のデータを蓄積しているため、プライバシー上の懸念に焦点を当てています。 一部のアナリストは、プライバシーに対する大きなリスクになることを懸念していると報告した。 ハッカー、「熱心な政府調査員、さらには会社の倫理に反するグーグル内部関係者」も含まれると記事は述べている。 言った。
どれだけの個人情報が入手可能であるかという点を強調するために、CNETのレポートは、GoogleのCEOであるエリック・シュミットに関するいくつかの個人情報、つまり彼の給与を公開した。 彼の近所の情報、趣味の一部、政治的寄付など、すべて Google 検索から得たものです。
アップデート： ありがとうグーグル！
アップデート II: "CPCモデルに関する法廷専門家「本質的にクリック詐欺に対して脆弱である」