ავსტრალიის მომლოდინე მონაცემთა გაზიარების აქტი მოითხოვს თანამეგობრობის სუბიექტებს მონაცემების გაზიარებამდე დაკმაყოფილდნენ წინადადებით და ამ მონაცემების მოპოვების მიზეზი საჯარო უნდა იყოს.
მონაცემთა ეროვნული კომისრის ოფისი განიხილავს ზომებს, რომლებიც წარმოდგენილია ავსტრალიაში მონაცემთა ხელმისაწვდომობისა და გამჭვირვალობის კანონპროექტი 2020, როგორიცაა გამჭვირვალობის მოთხოვნა, საკმარისი იყოს მონაცემთა დარღვევის შესაჩერებლად.
მონაცემთა გაზიარების კანონპროექტი არის რეკლამირებული მთავრობის მიერ, როგორც შესაძლებლობა შექმნას ახალი ჩარჩო, რომელსაც შეუძლია პროაქტიულად დაეხმაროს უკეთესი სერვისებისა და პოლიტიკის შემუშავებაში.
„კანონპროექტი შექმნის მონაცემთა გაზიარების სქემას, რომელსაც ზედამხედველობს მონაცემთა ახალი და დამოუკიდებელი ეროვნული კომისარი, რათა დაუშვას სწორი მიზეზების გამო სწორ ადამიანებთან გაზიარება. შესაბამისი კონტროლით რისკის მართვისთვის“, - განუცხადა ეროვნული მონაცემთა კომისრის დროებითმა კომისარმა დებორა ანტონმა სენატის ფინანსთა და საჯარო ადმინისტრირების კანონმდებლობის კომიტეტს. სამშაბათი.
„კანონპროექტი მიზნად ისახავს წინსვლას აუცილებელ რეფორმებზე APS მონაცემთა გაზიარების პრაქტიკის მოდერნიზაციისთვის, უფრო მაღალი და თანმიმდევრული სტანდარტები და დამატებითი გამჭვირვალობის დამატება, რათა საზოგადოებამ იცოდეს, რა კეთდება მათთან მონაცემები."
კანონპროექტში ჩადებული მიზნის ტესტი აცხადებს, რომ გაზიარებული მონაცემების გაზიარება შესაძლებელია მხოლოდ სახელმწიფო სერვისების მიწოდების, პოლიტიკის ინფორმირებისა და კვლევის პროგრესისთვის.
კანონპროექტი ითვალისწინებს იმას, რასაც მთავრობა მოიხსენიებს, როგორც "დაცვის ფენებს", მათ შორის მონაცემთა გაზიარების პრინციპებს. პრინციპები ხელმძღვანელობს, თუ როგორ ხდება რისკების შეფასება და მართვა და უნდა იქნას გამოყენებული მონაცემთა გაზიარების თითოეულ პროექტზე ხუთ განზომილებაში: პროექტები, ხალხი, მონაცემები, პარამეტრები და შედეგები.
”პრინციპებზე დაფუძნებული კანონმდებლობის ერთ-ერთი გამოწვევა არის ის, რომ კანონპროექტი უზრუნველყოფს სიგნალებს და არა პირდაპირ საგზაო რუკას”, - თქვა ანტონმა.
ასე რომ, ვფიქრობ, რაც ყოველთვის მნიშვნელოვანია ამ ვითარებაში, არის იმის გაგება, რომ „რა სცენარია?“ და შემდეგ ნაკადის სქემაში „კარგი, რა მიზნით?', ამ სამი მიზნიდან მხოლოდ ერთის გაკეთება შეგიძლიათ და ჯერ კიდევ უნდა ახსნათ, რატომ არის ეს საზოგადოების ინტერესებში. რომ.
„მაშინ თქვენ უნდა გაიგოთ, ვისთან ვუზიარებთ, რატომ ვუზიარებთ მათ, ვიზიარებთ თუ არა მონაცემთა მინიმალურ რაოდენობას სამუშაოს, რომელსაც ისინი განიხილავენ, დღის ბოლოს, რა არის შედეგი - ბევრი რამ იქნება კვლევაზე."
მონაცემების გასაზიარებლად, "მონაცემთა მცველი" - თანამეგობრობის ორგანო, რომელიც ფლობს მონაცემებს - უნდა იყოს დაკმაყოფილებულია მონაცემები გამოყენებული იქნება სათანადო მიზეზით და რომ არსებობს შესაბამისი გარანტიები ადგილი.
ანტონმა თქვა, რომ პასუხისმგებლობა საბოლოოდ ეკისრება მონაცემთა მცველებს.
„მათ არ უნდა გაუზიარონ... თუ ისინი არ თვლიან, რომ ეს გონივრული საქმეა და მათ არ შეუძლიათ მართონ რისკები, მაშინ მათ შეუძლიათ მიიღონ გადაწყვეტილება, რომ არ გაიზიარონ და ეს არ შეიძლება გაუქმდეს“, - განაგრძო მან. ”ვფიქრობ, კვლევითი სექტორი ცოტათი უკმაყოფილოა ჩვენგან ამ დიზაინის თვალსაზრისით.”
მიზანი, რისთვისაც შესაძლებელია ინფორმაციის გამოყენება, უნდა იყოს მითითებული საჯაროდ ხელმისაწვდომი მონაცემთა გაზიარების ხელშეკრულებაში.
”მონაცემთა გაზიარების შეთანხმება ითვალისწინებს, რომ ის არ შეიძლება გამოყენებულ იქნას სხვა მიზნით,” - დასძინა მდივნის თანაშემწემ პოლ მენზის-მაკვეიმ. ”ასე რომ, არ არსებობს რეალური შესაძლებლობა იმისა, რომ არსებობდეს მოლიპულ ფერდობზე, რომელიც მიიღეს ერთი მიზნით და შემდეგ გამოიყენეს სხვა მიზნით, რადგან საზოგადოებისთვის ნათელი გახდება, რომ მონაცემები არ შეიძლება გამოყენებულ იქნას ამ მიზნით და ეს იქნება გამყარებული ჯარიმებით კანონმდებლობა“.
თუმცა, სენატორები შეშფოთებულნი არიან, რომ მოქმედი გარანტიები და წესები იმუშავებს მხოლოდ იმ მომენტამდე, როდესაც იქნება დარღვევა.
ანტონმა და მენზის-მაკვეიმ კვლავ მიუთითეს პენალტებზე.
„იმისთვის, რომ გამოიყენოთ აქტი, თქვენ უნდა აკმაყოფილებდეთ აქტის მოთხოვნებს; თუ თქვენ არ აკმაყოფილებთ კანონის მოთხოვნებს, მაშინ ჯარიმები რეალურად უბრუნდება თავდაპირველ კანონმდებლობას, რომლის მიხედვითაც შეგროვდა მონაცემები“, - განმარტა ანტონმა.
„შემდეგ თავად კანონპროექტი ითვალისწინებს დამატებით ჯარიმებს ან ხარვეზების დაფარვას, როდესაც ადამიანები უბრალოდ არ იცავენ, მაგალითად, ინფორმაციის მიწოდებას კომისარისთვის“.
არსებობს მთელი რიგი სააღსრულებო ქმედებები, რომლებიც ანტონმა თქვა, რომ საბოლოოდ შეიძლება გამოიწვიოს შეჩერება ან აკრედიტაციის გაუქმება, მონაცემების გაზიარებაზე დაწესებული ინსტრუქციები, ასევე სამოქალაქო ან სისხლის სამართლის სასჯელები.
”არსებობს ჯოხი დასაშვები ”დიახ, ჩვენ გვინდა გაზიარება”, მაგრამ არის კონტროლი მეორე ბოლოში”, - თქვა მან.
Menzies-McVey-მ თქვა, რომ მონაცემთა გაზიარების ხელშეკრულების სავალდებულო პირობების დარღვევისთვის, რომელიც მოიცავს მისი გამოყენების მოთხოვნა მხოლოდ შეთანხმებული მიზნისთვის არის სამოქალაქო ჯარიმა 300 საჯარიმო ერთეული -- ამჟამად 66600 AU$.
ასევე არის ზოგადი სასჯელები, მათ შორის თავისუფლების აღკვეთა ორი წლით „განზრახ გაუფრთხილებლობით დარღვევისთვის“.
კანონპროექტი, ისევე როგორც მონაცემთა ხელმისაწვდომობისა და გამჭვირვალობის (შედეგობრივი ცვლილებები) კანონპროექტი, ორივე გააცნეს პარლამენტი დეკემბერშიორწლიანი კონსულტაციის შემდეგ.
აქ არის მეტი
- კონფიდენციალურობის კომისარს სურს მეტი დაცვა პირებისთვის მონაცემთა ხელმისაწვდომობის კანონპროექტში
- თანხმობის იდეა ავსტრალიის მონაცემთა გაზიარების კანონპროექტში მუშაობს
- ავსტრალიელი მინისტრები შეთანხმდნენ, რომ იმუშაონ ეროვნულ ციფრულ იდენტობასა და მონაცემთა გაზიარებაზე