ეს არ არის სარაკეტო მეცნიერება. არსებობს სამი მარტივი რამ, რაც Google-ს შეუძლია გააკეთოს იმისათვის, რომ მისი Google Plus სოციალური ქსელი ყველასთვის უფრო მეგობრული გახდეს.
პირველი, Google-ს ნამდვილად არ აქვს პოლიტიკა Google+ სახელები ჯერ. ოჰ, მათ მოიგონეს რაღაც - ყველას მოუწევს მათი ნამდვილი სახელების გამოყენება! - მაგრამ აშკარაა, რომ მათ ეს არასდროს უფიქრიათ. ბოლოს და ბოლოს, ზოგიერთი საკუთარი საუკეთესო ადამიანი არ იყენებს მათ "ნამდვილ" სახელებს!
ასე რომ, სანამ Google ნამდვილად არ მოიფიქრებს და არ ჩამოაყალიბებს, რა ჯანდაბა იქნება მათი დასახელების პოლიტიკა, შემიძლია შემოგთავაზოთ, რომ Google-მა ყველას დაანებოს თავისი სახელები? რა თქმა უნდა, მოიშორეთ "დართ ვეიდერი" ან "ილუვ დიდი ხნის განმავლობაში", მაგრამ მოდით გამოვიყენოთ საღი აზრი ადამიანთა უმეტესობასთან?
გაგრძელება, მე არ ვაპირებ ხელახლა გამეორებას მთელი ნამდვილი სახელის პრობლემა. თუმცა, მე შემოგთავაზებთ, როგორც ჩემს მეორე აზრს, რომ Google-მა ერთხელ და სამუდამოდ გააუქმოს ნამდვილი სახელების იდეა. ამის ნაცვლად, მათ უბრალოდ უნდა მოსთხოვონ Google+ წევრებს გამოიყენონ უნიკალური სახელი.
ამით არ ვგულისხმობ იმას, რომ მხოლოდ მე უნდა მივცე უფლება გამოვიყენო „sjvn“, მაგალითად, როგორც ჩემი სოციალური ქსელის სახელი. ეს ნიშნავს, რომ Google+-ზე, თუ მე ავირჩიე, რომ მქონდეს "sjvn" ანგარიში, ეს არის ერთადერთი სახელი, ერთადერთი პირადობა, მე ვიყენებ Google+-ზე.
როგორც ანდერსი სენდბერგი, ოქსფორდის უნივერსიტეტის მკვლევარი, წერს ამას ბოლო ნარკვევში ე.წ.,,ნამდვილი ბრძოლა არ არის ანონიმურობაზე, კომენტარების გაკეთების უნარზე, რომელიც არავისთვის მიუკვლეველია, არამედ ფსევდონიმურობას. მეტ-ნაკლებად სტაბილური პიროვნების შენარჩუნების უნარი, რომელსაც შეუძლია სხვებთან ურთიერთობა ყველა ასპექტის გამოვლენის გარეშე საკუთარი თავი."
სენდბერგი ამბობს: „ფსევდონიმურობა მნიშვნელოვანია ღია საზოგადოების ზოგიერთი ფუნქციისთვის: ზოგიერთი რამ უნდა ითქვას, მაგრამ არ არის საჭირო, რომ იდენტიფიცირებადი ადამიანი თქვას. სანდოობის ასაშენებლად ხმას ასევე უნდა ჰქონდეს ჩანაწერი და აჩვენოს, რომ პირადობის ინვესტიცია განხორციელდა - სრული ანონიმურობა იშვიათად იძლევა რაიმე სანდოობას.
ზუსტად. თუ Google-მა ეს თავისი პოლიტიკის ფილოსოფიურ საფუძვლად მიიღო, მათ შეეძლოთ სამუდამოდ დაასრულონ ომები.
ჩემი თანამემამულე აზრი, რომელიც მე ვფიქრობ, რომ უნდა განიხილებოდეს მანამდეც კი, სანამ Google ნამდვილად ჩამოაყალიბებს თავის დასახელების პოლიტიკას, არის ის, რომ Google-ს სჭირდება მეტი და უკეთესი კლიენტების მხარდაჭერის პერსონალი. უბრალოდ მიუღებელია ვინმესთვის იმის გარკვევა, რომ მათი ანგარიში განხილვის პროცესშია, როდესაც ისინი ამოწმებენ თავიანთ Google+ ანგარიშს. მოდი გუგლში! თქვენ გაქვთ მათი ელფოსტის მისამართები, წინააღმდეგ შემთხვევაში ისინი არ იქნებოდნენ Google+-ზე პირველ რიგში.
მოკლედ, Google-ს ესაჭიროება პერსონალი მომხმარებლის პრობლემების მოსაგვარებლად. ამ თანამშრომლებს, თავის მხრივ, სჭირდებათ კომუნიკაციის მკაფიო ხაზი მომხმარებლებსა და Google-ს შორის.
ყოველივე ამის შემდეგ, მას შემდეგაც კი, რაც რეალური სახელის პრობლემა მოგვარდება, Google-ს ეყოლება დღეში ათიათასობით მომხმარებელი, რომელთაც სურთ იცოდნენ, როგორ გაუმკლავდნენ Google+ ტექნიკურ პრობლემებს; როგორ მოიქცნენ ყოფილი ქმარი ან ცოლი, რომელიც მათ თვალყურს ადევნებს და აგრძელებს მათ. ასეთ საკითხებთან ურთიერთობა არ არის Google-ის ძლიერი მხარე, მაგრამ თუ Google-ს ნამდვილად სურს, რომ Google+ იყოს წარმატებული, მათ უნდა მიიღონ თავიანთი ინჟინერია, პოლიტიკა და მხარი დაუჭირონ ადამიანებს, რომლებიც ერთად მუშაობენ.
მეჭეჭები და ყველაფერი, მე მომწონს Google+. თუ Google უბრალოდ ზრუნავს ნამდვილ სახელთან დაკავშირებულ საკითხზე სწორად და შემდეგ აყალიბებს ძლიერ, საიმედო და სამართლიანს მომხმარებელთა მხარდაჭერის სისტემა მათი პოლიტიკის სარეზერვო ასლისთვის, Google+ შესაძლოა გახდეს საუკეთესო სოციალური ქსელი მათ შორის.
დაკავშირებული ისტორიები:
Google Plus: ძალიან ბევრი არასაჭირო დრამა
Google: Facebook ბლოკავს Google+ მოწვევის ბმულებს
ხუთი მიზეზი იმისა, რომ ამ დროისთვის Google+-ზე უარი თქვათ
როგორ გამოვიყენოთ Google+-ის წრეები
ხუთი რამ, რაც გიყვართ Google+-ში