Microsoft-ის FUD პროგრამული უზრუნველყოფის პლუს სერვისების გარშემო განზრახ აფუჭებს ორ ძალიან განსხვავებულ საკითხს. იგი კოჭლობით ასახელებს Google Gears-ს, როგორც ოფისის ლოკალურად დაყენების გამართლებას, ხოლო კულისებში ის აშენებს შემდეგი თაობის Office სერვერებს ღრუბელში საუკეთესოდ გასაშვებად.
სისხლი მადუღებს ყოველ ჯერზე, როცა მაიკროსოფტის რომელიმე აღმასრულებელი ყვირილი მესმის მისი ეგრეთ წოდებული „პროგრამული უზრუნველყოფის პლუს სერვისების“ მოდელის შესახებ. Microsoft-ის FUD S+S-ის გარშემო შეგნებულად აფუჭებს ორ სრულიად განსხვავებულ საკითხს. გავბრაზდი, როცა წავიკითხე ეს კომენტარი გასულ კვირას კრის კაპოსელას ინტერვიუში, ჯგუფის უფროსი VP, რომელიც ზედამხედველობს Office-ს, რომელშიც ის გამოყოფს Google-ის Gears ტექნოლოგიის გამოყენებას ღრუბელზე დაფუძნებული აპლიკაციების ოფლაინ გამოყენების გასააქტიურებლად:
”მე მეგონა, რომ [პროგრამული, როგორც სერვისის მოდელის] მთავარი აზრი ის იყო, რომ არაფრის ჩამოტვირთვა არ მჭირდებოდა,” - თქვა კაპოსელამ. ”ეს ბიჭები მთლიანად იყენებენ პროგრამული უზრუნველყოფის პლუს სერვისების მიდგომას, მაგრამ ისინი უბრალოდ არ იყენებენ ამ ტერმინს. და არავინ მოუწოდებს მათ ამაზე."
ეს ისეთი კოჭლია, როგორც შეტევის ხაზი და მაინც ის ფავორიტია Microsoft-ში, თითქოს Google-ის გადაწყვეტილება ისარგებლოს კლიენტზე არსებული გამოთვლითი სიმძლავრით, ერთი დარტყმით ამართლებს არა მხოლოდ Microsoft-ის დესკტოპზე შეკრული აპლიკაციებისა და ოპერაციული პროგრამული უზრუნველყოფის მთელი მემკვიდრეობითი დასტა, ასევე მისი გაფართოებული სერვერის მთელი სპექტრი ოჯახი. ღრუბელზე დაფუძნებული სერვისების გაფართოება ისე, რომ ისინი ადგილობრივად იმუშაონ რამდენიმე შეზღუდული გამოყენების შემთხვევაში, არავითარ შემთხვევაში არ არის ექვივალენტური Microsoft-ის პოლიტიკის წახალისების შესახებ, რომ წაახალისოს თავისი მომხმარებლები დაიცვან. სერვერისა და დესკტოპის პროგრამული უზრუნველყოფის დაყენებული ბაზის ყიდვა და განახლება იმ გარანტიის სანაცვლოდ, რომ გამყიდველს აქვს ღრუბელზე დაფუძნებული „არჩევნის“ შეთავაზების სტრატეგია. ეკვივალენტები.
ჩემი წინააღმდეგობა "პროგრამული უზრუნველყოფის პლუს სერვისების" მანტრასთან არის ის, რომ ის ცხენის წინ აყენებს ეტლს. თუ თქვენ აპირებთ ღრუბლოვანი გამოთვლის სწორად გაკეთებას, თქვენ უნდა დაიწყოთ სერვისებით. მე არ განვიხილავდი ამ საკითხს Microsoft-თან, თუ კომპანია კამათობდა „სერვისებს პლუს პროგრამულ უზრუნველყოფაზე“ - ან თუნდაც „პროგრამული უზრუნველყოფის სერვისებზე“, ეს არის ფრაზა, რომელსაც ვიყენებდი SaaS-ის აღსაწერად ჯერ კიდევ 2004 წელს. მთავარია პროგრამული პროდუქტის მენტალიტეტიდან პროგრამული უზრუნველყოფის სერვისების აზროვნებაზე გადასვლა.
მისი უფროსი VP-ების ყველა სიბრაზის მიუხედავად, აღმოჩნდა, რომ Microsoft-ის ფლაგმანი სერვერის პროდუქტების შემდეგი თაობა შექმნილია ზუსტად ისე, როგორც მე ვკამათობდი. Ში ნაკლებად შესამჩნევი ინტერვიუ CNET-ის ინა ფრიდთან გასულ თვეში, კორპორატიულმა VP Rajesh Jha-მ გამოავლინა, რომ Exchange 2010 (ადრე ცნობილი როგორც Exchange 14) - ბევრთან ერთად მისი Office 2010 სტაბილური თანამოაზრეები — დადასტურებულია, როგორც სერვისი ჯერ, სანამ შემდეგ სერვერად გადაიქცევა პროდუქტი:
„მაგრამ ბოლო დროს მაიკროსოფტმა ჯერ სერვერის პროგრამული უზრუნველყოფა შექმნა და შემდეგ სერვისი მიაწოდა. Exchange 14-ის შემუშავებისას - და მართლაც, შემდეგი Office-ის მრავალი კომპონენტის - Microsoft-მა შეცვალა გადამრთველი და ამის ნაცვლად, ჯერ ავითარებს სერვისს და მეორედ ასრულებს სერვერის მუშაობას.
ამრიგად, Microsoft-მა კულისებში დაიწყო ტექნოლოგიის ხელახალი არქიტექტურა, რომელიც მას ღრუბლოვანი სერვისების კომპანიად გარდაქმნის. დარწმუნებული ვარ, რომ მას შემდეგ რაც დაასრულებს ტრანსფორმაციას, მის მომხმარებლებს კვლავ შეეძლებათ გამოიყენონ ამ ფუნქციის ნაწილი, როდესაც გათიშულია (ან ნახევრად დაკავშირება, როგორც Gmail-ის „ფანტის რეჟიმი“ ახლა ჩართულია), და ის მაინც მიყიდის სერვერის პროგრამულ უზრუნველყოფას კლიენტებს, რომლებიც ირჩევენ იმოქმედონ ღრუბლოვანი სერვისების პროვაიდერებად. მაგრამ "პროგრამული უზრუნველყოფის პლუს სერვისების" მანტრის ცენტრალური პრინციპი არის ის, რომ საშუალო საწარმოს სურს შეძლოს გადაიტანეთ მისი აპლიკაციის ინფრასტრუქტურა ღრუბელში და ისევ გამოდით სურვილისამებრ - ეს უკვე დიდი ხანია უარყოფილი. ამისთვის როგორც Microsoft-ის ონლაინ სერვისების განყოფილება აღმოაჩენს, მოძრაობა მთლიანად ცალმხრივია. მას შემდეგ რაც კლიენტები ღრუბელში გადავიდნენ, მათ აღარ სურთ წასვლა.