„ვებ-ვიდეო ლაქები წარმოაჩენს დილემას რეკლამის განმთავსებლებისთვის“ WSJ მოჰყავს „ტიპიური“ ონლაინ ვიდეო ფანი, რომელიც ზიანს აყენებს ვებ „რეკლამების“ მიმართ. მტკიცებულება რისკის მარკეტოლოგების მიერ, რომლებიც აწარმოებენ მომხმარებლისთვის თავისუფალი Web 2.0 ვიდეო გამოცდილების „დაბინძურებას“ ვიდეო რეკლამის წინასწარი სპექტებით: 19 წლის საქართველოს უნივერსიტეტის მეორე კურსის სტუდენტი სიამოვნებით უყურებს სპორტულ რეპორტებს და გასართობ ამბებს, უყურებს შვიდიდან რვამდე ვიდეოები დღეში.
საქართველოს უნივერსიტეტის 19 წლის მეორე კურსის სტუდენტი სიამოვნებით უყურებს სპორტულ რეპორტაჟებს და გასართობ ამბებს, უყურებს შვიდიდან რვა ვიდეოს დღეში.
ის, რაც მას არ სიამოვნებს: უწევს "წინასწარ გადაღებების" ყურება, რეკლამები, რომლებიც წინ უძღვის ბევრ ვებ ვიდეოს. „ნამდვილად შემაშფოთებელია 10-დან 20 წამამდე ლოდინი რეკლამის სანახავად, როცა ცდილობთ თავი აარიდოთ ტელევიზორს ტელევიზორს არ უყურებთ“, - ამბობს ბ-ნი აბელსკი.
რობერტ სკობლი ეთანხმება "ვიდეო რეკლამა აბრაზებს აუდიტორიას? ვინ იცოდა? ჰეჰეჰ“ და ადიდებს „ჭკვიან“ სპონსორობის დოლარს „სულელური ვიდეო რეკლამის“ დოლართან შედარებით:
სწორედ ამიტომ ვაფასებ ჩემი ScobleShow-ის სპონსორობას, რომელიც Seagate-მა გადაიხადა. ისინი არ მთხოვენ სულელური ვიდეო რეკლამის გაშვებას, როგორზეც დღეს Wall Street Journal საუბრობს, რომელიც აბრაზებს ჩემს აუდიტორიას. მე არ მესმის, რატომ ცდილობენ კომპანიები თავიანთი ბრენდების იძულებით გადაგდებას. შვილად აყვანის ბევრად უკეთესი გზა არსებობს, ვიდრე ამის გაკეთება. ჰეკ, საზოგადოების მხარდაჭერით უფრო კარგ გრძნობებს იღებთ (ისევე, რაც Yahoo-მ გასულ კვირას გააკეთა ბეკის უფასო კონცერტის გამართვით), ვიდრე სულელური შემაფერხებელი რეკლამის ყიდვით.
გარდა კომპანიებისა, რომლებიც ანაზღაურებენ უფასო კონცერტებს, სკობლი ასევე მხარს უჭერს კომპანიები, რომლებიც ანაზღაურებენ მომხმარებლისთვის უფასო პროდუქტის ნიმუშებს, როგორიცაა „უფასო ღვინის მიცემა ბლოგერები.”
სკობლი აღნიშნავს ROI-ის მნიშვნელობას, მაგრამ რა არის ROI „საზოგადოების მხარდაჭერით მეტი კარგი გრძნობების“ მიღებისგან? ისარგებლებს სპონსორი „კარგი გრძნობებით“ მხოლოდ მანამ, სანამ შემდეგი დამფინანსებელი კომპანია არ გამართავს კიდევ უფრო დიდ და უკეთეს უფასო კონცერტს „საზოგადოების მხარდასაჭერად“?
"შივებ 2.0 უფლებების ბილი: უფასო კონტენტი, მომხმარებლების კონტროლი, ვებსაიტები არის საზოგადოებრივი საქონელიმე განვიხილავ Web 2.0 რისკებს. თუმცა, რისკები, რაც მე წამოვაყენე, არ არის მომხმარებლების შეურაცხყოფის რისკები, რომლებიც მომხმარებელთა უფასო ვებ 2.0 სერვისები "შემაშფოთებელი" რეკლამით, მაგრამ ვებ 2.0 ჩვეულებრივი რეკლამის დამორჩილების რისკები სიბრძნე:
უფლებათა ბილი არ შეცვლილა, რათა ასახავდეს ვებ 2.0 ჩვეულებრივი სიბრძნეს, რომ:
1) კონტენტის მფლობელებს არ აქვთ კომპენსაციის უფლება,
2) კომერციული სერვისების არაგადამხდელი მომხმარებლები აკონტროლებენ სერვისებზე გადაწყვეტილების მიღებას,
3) Web 2.0 თვისებები არის საჯარო საქონელი და არა კერძო საწარმოები და არსებობს Web 2.0 „ფილანთროპიების“ სახით, რათა უზრუნველყონ უფასო შინაარსი და სერვისები Web 2.0 „საზოგადოებისთვის“.