HP აქვეყნებს Greenpeace-ის უახლეს „მწვანე ელექტრონიკის“ სიას

როდიდან იყო 10-დან 5.9 განსაკუთრებით კარგი ქულა? პასუხი, ჩემი აზრით, არის ის, რომ ეს ნამდვილად არ არის, მაგრამ საკმარისი იყო Hewlett-Packard-ის ნომერ პირველი ადგილის დაყენება გარემოსდაცვითი ორგანიზაციის Greenpeace-ის უახლესში. "Greener Electronics-ის გზამკვლევი".

ეს იყო დიდი ნახტომი HP-სთვის, რომელიც რეიტინგში სამი ადგილით დაწინაურდა, ძირითადად მისი საერთო ოპერაციების მდგრადობისა და ენერგოეფექტურობის მცდელობების გამო. Dell-მა და Apple-მა ასევე მნიშვნელოვნად აიწიეს სიაში. Dell იყო მე-2 ადგილი 5.1 ქულით (რვა ადგილით მაღლა) და Apple ხუთ ადგილზე გადავიდა მე-4 4.6 ქულით.

Greenpeace-ის სახელმძღვანელო, რომელიც ახლა უკვე მე-17 გამოცემაშია, განიხილავს კრიტერიუმებს სამ სხვადასხვა სფეროში: ენერგია, მწვანე პროდუქტები და მდგრადი ოპერაციები. „მას შემდეგ, რაც ელექტრონიკის წამყვანი მსოფლიოს მრავალი წამყვანი კომპანია უმკლავდება ყველაზე უარესი სახიფათო ნივთიერებების ეტაპობრივად შეწყვეტის გამოწვევას, ჩვენ ახლა მათ გამოწვევას ვუწოდებთ. გააუმჯობესონ მინერალების მოპოვება და უკეთ მართონ ენერგიის მოხმარება მთელი მიწოდების ჯაჭვში“, - თქვა Greenpeace International-ის კამპანიის მონაწილე ტომმა. დოუდალი.

აქ არის კრიტერიუმების სრული სია:

• გაამჟღავნეთ საკუთარი სათბურის გაზების (GHG) ემისიები
• სათბურის გაზების ემისიების შემცირება და მიზნები
• სუფთა ელექტროენერგიის გეგმა
• სუფთა ენერგიის პოლიტიკის ადვოკატირება
• პროდუქტის ენერგოეფექტურობა
• პროდუქტებში საშიში ნივთიერებების თავიდან აცილება
• რეციკლირებული პლასტმასის გამოყენება პროდუქტებში
• პროდუქტის სასიცოცხლო ციკლი
• გაზომეთ და შეამცირეთ ენერგიის მოხმარება მიწოდების ჯაჭვში
• ქიმიკატების მართვა და ადვოკატირება
• პოლიტიკა და პრაქტიკა ქაღალდისთვის ბოჭკოების მდგრადი მოპოვების შესახებ
• პოლიტიკა და პრაქტიკა კონფლიქტური მინერალების თავიდან აცილების შესახებ
• უზრუნველყოფს ეფექტურ ნებაყოფლობით დაბრუნებას იქ, სადაც არ არსებობს EPR კანონები

აქ არის სრული სია, თუ როგორ წარიმართა კომპანია და რამდენიმე მნიშვნელოვანი:

1. HP (5.9): კომპანიამ მიიღო უმაღლესი ქულა სათბურის გაზების ემისიების გამჟღავნებისა და ქაღალდის წყაროს პოლიტიკისთვის. მისი ზოგიერთი ყველაზე დაბალი ნიშანი იყო პროდუქტის სასიცოცხლო ციკლის და უკან დაბრუნების საკითხებზე და სუფთა ენერგიის ადვოკატირებაზე.
2. Dell (5.1): HP-ის მსგავსად, კომპანიამ მიიღო რეკვიზიტები გამჟღავნებისა და ქაღალდის წყაროსთვის, მაგრამ მან მიიღო ნულოვანი ქულა სუფთა ენერგიის ადვოკატირებისთვის და პროდუქტის სასიცოცხლო ციკლის შეშფოთებისთვის.
3. Nokia (4.9): მობილური ტექნოლოგიების გიგანტმა ჩამოიწია სიაში ორი პოზიციით და წააგო HP-თან და Dell-თან ენერგეტიკული კრიტერიუმებით. კომპანიამ კარგი ქულა მიაღწია სათბურის გაზების ემისიების გამჟღავნებას, ენერგოეფექტურობას და ნებაყოფლობით დაბრუნებას.
4. Apple (4.6): Apple-მა მიაღწია მაქსიმალურ ქულებს ელექტრონიკის ნარჩენების პოლიტიკისთვის და ასევე კარგი ქულა მიაღწია ენერგოეფექტურობას. მან მიიღო ნულოვანი ქულა, თუმცა სუფთა ენერგიის პოლიტიკისთვის, გადამუშავებული პლასტმასის გამოყენებისა და ქაღალდის მოპოვების პოლიტიკისთვის. Apple იზიარებს პირველ ადგილს მწვანე პროდუქტის კრიტერიუმებით.
5. Philips (4.5): ორი პოზიციით დაბლა, Philips აღიარებული იყო სუფთა ენერგიის ადვოკატირებისთვის.
6. Sony Ericsson (4.2): კომპანიამ ოთხი ადგილი დაიკავა, ძირითადად ენერგეტიკული კრიტერიუმების სისუსტის გამო.
7. Samsung (4.1): მისი საუკეთესო ქულები სათბურის გაზების ემისიების გამჟღავნებისთვის, მაგრამ ის საფრთხეს უქმნის ჯარიმებს მომავალ სიებში მისი გადაწყვეტილების გამო შეუერთდეს სავაჭრო ასოციაციას, რომელმაც კომენტარი გააკეთა მკაცრი ენერგოეფექტურობის წინააღმდეგ სტანდარტები.
8. Lenovo (3.8): კიდევ ერთი დიდი მთამსვლელი სიაში, ექვსი პოზიციით. ეს ნაწილობრივ იმის გამო იყო, რომ ის დაჯარიმდა მასალების პოლიტიკაზე ბოლო ტურში. მას შემდეგ ის გაუმჯობესდა ამ მხრივ, მაგრამ Samsung-ის მსგავსად, Lenovo არის სავაჭრო ასოციაციის წევრი, რომელიც ეწინააღმდეგება მკაცრი ენერგოეფექტურობას.
9. Panasonic (3.6): კომპანია კარგად მუშაობს მწვანე პროდუქტებზე, მაგრამ ენერგეტიკული კრიტერიუმების მიმართ პოზიციის გამო სამი ადგილი დაიკავა.
10. Sony (3.6): ტექნიკურად რომ ვთქვათ, სონი სიაში მე-9 ადგილზეა. მაგრამ ის აფასებს დიდ "ცკ, ცკ" საჯარიმო ქულას, რომელიც მან მოიპოვა კალიფორნიის ენერგოეფექტურობის სტანდარტების წინააღმდეგ კომენტარებისთვის. ბედის ირონიით, Sony-ს აქვს კარგი ქულა პროდუქტის რეალურ ენერგიაში. წადი ფიგურა.
11. Sharp (3): კომპანიამ შეინარჩუნა თავისი პოზიცია, მაგრამ ძალიან ცუდად მოიქცა, როდესაც საქმე ოპერირებას მიუახლოვდა მდგრადობა, განსაკუთრებით ქაღალდის მოპოვების პოლიტიკა, კონფლიქტური მინერალების თავიდან აცილება და ქიმიკატების მართვა და ადვოკატირება.
12. Acer (2.9): Greenpeace-ის თანახმად, კომპანიას ნამდვილად არ დაუკავებია ლიდერის პოზიცია სამივე სფეროდან, რომელსაც განიხილავს. ის საუკეთესოდ მოქმედებს ქიმიკატების მართვასა და ადვოკატირებაზე.
13. LG Electronics (2.8): კომპანიამ ისარგებლა შარშანდელი სიაში საჯარიმო ქულის მოხსნით, რომელიც დაკავშირებულია მასალების აღმოფხვრის ვალდებულების უკან დაბრუნებასთან. მისი ყველაზე დაბალი ქულები ენერგეტიკულ გოლებზე მოდის.
14. Toshiba (2.8): ფაქტიურად მიბმული LG-სთვის სიაში მე-13 პოზიციაზე, Toshiba-მ მიაღწია პროგრესს მწვანე პროდუქტების ვალდებულებებში. სიაში შემავალი რამდენიმე სხვა კომპანიის მსგავსად, მას უყურებენ სავაჭრო ასოციაციაში მის წევრობას, რომელსაც აქვს სუსტი პოზიცია ენერგოეფექტურობის შესახებ.
15. RIM (1.6): ეს არის პირველი შემთხვევა, როცა მობილური ტექნოლოგიების კომპანია სიაში გამოჩნდა. ის ენერგოეფექტურობის მაგალითს იძლევა, მაგრამ აქვს რამდენიმე ფორმალური პოლიტიკა მრავალი კრიტერიუმისთვის, რომელსაც Greenpeace მიჰყვება, რაც მის წინააღმდეგ მუშაობდა ამ რეიტინგისთვის.

დაკავშირებული პოსტები:

• HP აჯობებს Apple-ს, Dell-ს და სხვა კონკურენტებს Greenpeace-ის მწვანე ტექნოლოგიების უახლეს სახელმძღვანელოში
• Tsk, tsk: Greenpeace ლანძღავს HP, Lenovo და Dell-ს უახლეს მწვანე ელექტრონიკის სიაში
• Lenovo, Toshiba მოიპოვეს რეკვიზიტები Greenpeace-ის მწვანე ტექნოლოგიების მეორე ყოველწლიურ გამოკითხვაში