იმის ცოდნა, რომ AACS არის წარუმატებელი, AACS-ის ლიცენზირების ორგანოს შეუძლია გააკონტროლოს ვინ აკავშირებს ინფორმაციას კრეკზე.
ეს უბრალოდ არასწორია ამდენ დონეზე. AACS სალიცენზიო ორგანო უგზავნის იურიდიულ საფრთხეს კორი დოქტოროუს (ბლოგერი, ჟურნალისტი, Boing Boing-ის თანარედაქტორი) ბლოგზე, რომელიც ეხება USC ბაკალავრიატის კლასს რომ ის მონაწილეობდა სწავლებაში:
მე მხოლოდ Teque5-ის ცენზურა გავაკეთე პოსტი AACS დამუშავების გასაღების შესახებ. მივიღე ა სამართლებრივი საფრთხე AACS-ის სალიცენზიო ორგანოდან, გვპირდება სარჩელს, თუ არ წავშლი დამუშავების გასაღები და Doom9 ფორუმის ბმულს.
იურისტების რჩევით, მე მოვახერხე ცენზურა ეს მასალა პოსტიდან. თუმცა, Google ინახავს 100-ზე მეტი საიტის ჩამონათვალს, რომლებიც აკავშირებენ Doom9 პოსტს, მათ შორის Boing Boing-ისგან.
AACS-ს არ მოსწონს ის ფაქტი, რომ ბლოგის პოსტი შეიცავდა AACS დამუშავების გასაღებს, რომელიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას ყველა HD-DVD დისკის გასაშიფრად. უცნაურად საკმარისია, მაგრამ გვერდი კვლავ შეიცავს დამუშავების გასაღების კომენტარში, რომელიც გაკეთდა ვინმეს სახელით ოაზისი:
საინტერესოა, რომ AACS ამჯობინებს ბმულების მიყოლას, ვიდრე თავად ინფორმაციას - ვფიქრობ, ეს უფრო ადვილიაუბრალოდ არ მესმის. ბმული არის ბმული და ცდილობს ცენზურას, ვინც აკავშირებს იმას, რაც არ იმუშავებს. როგორც ჩანს, AACS-ს სურს გააკონტროლოს ვინ აკავშირებს Doom 9 ფორუმის პოსტს, რომელიც დაკავშირებულია AACS კრეკინგის მცდელობებთან (პირდაპირი ბმული აქ) იმიტომ, რომ AACS-ს რჩება მხოლოდ ის, რომ შეზღუდოს ხალხი იმის ცოდნა, თუ რამდენად არაეფექტური ხდება AACS. არა მხოლოდ ასეთი რამ წარუმატებელი იქნება (რადგან საბოლოოდ ის უფრო მეტ ყურადღებას აქცევს იმას, რის დამალვას ცდილობენ), არამედ ეს უფრო მეტ ადამიანს იზიდავს დებატებში და ეს ადამიანები, გარემოებების გათვალისწინებით, არ აპირებენ სიმპათიით მიმართონ AACS.
საინტერესოა, რომ AACS-ს ურჩევნია ბმულების მიყოლა, ვიდრე თავად ინფორმაცია - ვფიქრობ, ეს უფრო მარტივია. ისევე, როგორც უფრო ადვილია DRM-ის გამოყენება მედიაზე, დახატეთ ყველა მომხმარებელი „ქურდული“ ტარის ფუნჯით და დააიგნორეთ ისინი, ვინც სარგებლობს საავტორო უფლებებით დაცული მასალის გავრცელებით.
ვირუსული კამპანია ვინმე?
ფიქრები?