საქმე ონლაინ კონფიდენციალურობის წინააღმდეგ

  • Oct 29, 2023

კონფიდენციალურობა ინტერნეტში არის მწვავე დებატები. იმის გათვალისწინებით, თუ როგორ აგრძელებს ფეისბუქი ფლირტი მომხმარებლის მონაცემებით და ISP-ები თვალყურს ადევნებენ მომხმარებელთა ინტერნეტ სერფინგს, ინტერნეტში კონფიდენციალურობა არ არსებობს.

მსოფლიო გაგიჟდა კონფიდენციალურობის შეშფოთებით გასულ თვეში ახალი ამბების გამო Facebook ადევნებს თვალყურს მომხმარებლებს მაშინაც კი, როდესაც ისინი გამოსული იყო. (ეს ეხება ქუქი-ფაილებს.) ოჰ, როგორ აკვირდებოდა პირად ცხოვრებას ბუნკერში ჩაფლული მარკ ცუკერბერგი ფეისბუქის დანარჩენი თანამშრომლები აკონტროლებენ და თვალყურს ადევნებენ ფეისბუქის თითოეულ მომხმარებელს, ისევე როგორც ლუციუს ფოქსი და ბეტმენი; მხოლოდ ამ მონაცემების მიყიდვა თაღლითურ რეკლამის განმთავსებლებზე და უსიამოვნო ტელემარკეტინგის წარმომადგენლებზე, რომლებსაც სურთ მიყიდონ ყველა დაქორწინებულ მამაკაცს ქალის საცვლების წყვილი რაც ქალებს მოსწონთ ან ტელემარკეტინგი ბანგლადეშიდან, რომელიც დაგირეკავთ პლასტმასის შესაძენად გაწურეთ, რომ ფარტი ძროხა მას შემდეგ, რაც თქვენ თამაშობთ Farmville. აუ როგორ ბედავ ცუკერბერგს?!

საქმე ონლაინ კონფიდენციალურობის წინააღმდეგ

შემდეგ ჯეფ ბეზოსი წარმოადგინა Amazon Silk -- ბრაუზერი, რომელიც იწინასწარმეტყველებს თქვენს შემდეგ დაწკაპუნებას იმის მიხედვით, თუ რა დააწკაპუნეს სხვა მომხმარებლებმა. ვიცოდი, რომ ბეზოსს ამაზონ ქინდლთან ბოროტი გეგმები ჰქონდა. ლექს ლუთორსაც კი ჰგავს, მე ეს ვიცოდი! ის არ იყო კარგი. კონფიდენციალურობა ჯეფ! კონფიდენციალურობა! არ მინდა იცოდე, რომ მე დავაწკაპუნებ შიშველი ლინდსი ლოჰანი ბმული TMZ-ის ვებსაიტზე მისი ბოლო კერფუფლის შესახებ წაკითხვის შემდეგ. პატივი ეცით ჩემს კონფიდენციალურობას AMAZON!

რა თქმა უნდა, კონფიდენციალურობის მთელ ამ ხმაურს არ გააჩნია ახსნა, თუ რა არის არასწორი, თუ Amazon ცდილობს შეისწავლოს რას აკეთებენ მათი მომხმარებლები ინტერნეტში. აი, რა მოხდება, თუ Facebook, Amazon, Bing, Google შეისწავლიან მომხმარებლის ქცევას:

  • მორგებული ძიების შედეგები
  • დათვალიერების უკეთესი გამოცდილება

კომპიუტერი საბოლოოდ აკეთებს იმას, რაც უნდა გააკეთოს - დაიწყებს თქვენს დახმარებას ყოველდღიურ ცხოვრებაში. შემდეგ არის რეკლამის განმთავსებლის არგუმენტი. თუ ფეისბუქზე ვკითხულობ მამაკაცის მოდას, რეკლამებს მივყავართ რამდენიმე დიდ ვებსაიტზე, როგორიცაა PRIVE ან Gilt. ისინი მაჩვენებენ ნივთებს, რომლებიც შეიძლება ვიყიდო სმაილიკების ნაცვლად ჩამოსატვირთად. მე ვიპოვე და ვიყიდე ნივთები Facebook-ის მორგებული რეკლამების საშუალებით. კიდევ ერთი არგუმენტი არის ფეისბუქის ფულის გამომუშავება ჩემი მონაცემებით. „ო. მ. გ. ზუკი, შენ ხარ უხეში!"

ასე რომ, არსებითად, ამ ბიჭებს სურთ, რომ Facebook-მა გააგრძელოს უწყვეტი ღრუბლოვანი საცავი და უფასო კომუნიკაციის საშუალება და არ გამოიმუშაოს ფული სერვისის შესანარჩუნებლად/გაშვებისთვის. საკმაოდ სამართლიანი, სულელი ხალხი არსებობენ. მოდით განვიხილოთ ეს პერსპექტივაში: Facebook აგროვებს მომხმარებლის მონაცემებს მომხმარებლის ქცევის შესასწავლად, შემდეგ უზიარებს ამ მონაცემებს რეკლამის განმთავსებლებს, რომლებიც შემდეგ გაჩვენებთ შედეგებს, რომლებიც შესაძლოა თქვენთვის შესაბამისი და სასარგებლო იყოს. არგუმენტის გულისთვის ეს არაეთიკურია და Facebook ამბობს, რომ ჩვენ დავიწყებთ მომხმარებლების ყოველთვიური გამოწერის გადასახადის დარიცხვას. ეს მოდელი წარუმატებელი იქნება, რადგან არსებობს შესვლის ბარიერი და ნაკლები მომხმარებელი იქნება სურვილი ისარგებლოს სერვისით. ეს ანგრევს ფეისბუქის მთელ სოციალურ ასპექტს, რადგან ჩემი მეგობრები და მათი მეგობრები ნაკლებად იქნებიან ფეისბუქზე - ყველა აგებს.

მე მესმის კონფიდენციალურობის პრობლემები, მაგრამ რასაც ვერ ვხსნი არის ის, თუ რა არის ცუდი იმაში, რომ ფეისბუქი ან ამაზონი მადევნებენ თვალყურს. ისინი ასე აკეთებენ:

  • ფულის კეთება
  • (როგორც გვერდითი ეფექტი) მომცა გარკვეული მნიშვნელობა

ISP-ებთან შედარებით, რომლებმაც იციან ყველაფერი, რასაც ვაკეთებ, შეინახეთ ეს მონაცემები 7 წლის განმავლობაში და გსურთ გაუზიაროთ ეს მონაცემები პოლიციელებს ან შეზღუდოთ ჩემი ინტერნეტის სიჩქარე, თუ ძალიან ბევრს გადმოვტვირთავ? Მოდი ვნახოთ:

  • სერვისი, რომელმაც იცის რას ვაკეთებ და უკეთეს გამოცდილებას მაძლევს
  • სერვისი, რომელიც არ მეტყვის, რომ თვალს ადევნებენ, გაუზიარე ეს მონაცემები პოლიციელებს და არავითარი სარგებელი მომეცი

მაინტერესებს ვინ არის უფრო საშიში. სოციალური მედიის კონფიდენციალურობის მთელი რიტორიკიდან ცხადია, რომ არჩევის სერვისი ან უარის თქმის ვარიანტი ადამიანებს უფრო კომფორტულს ხდის ინფორმაციის გაზიარებაში, რომელიც პირველ რიგში არ არის პირადი. მაგრამ ძალაუფლების შემოთავაზება და აღქმა ძლიერია. ასევე, გთხოვთ, შეწყვიტოთ სისულელე მთელი კონფიდენციალურობის BS-ით, რადგან აშკარად არ არსებობს უარყოფითი მხარე, თუ ინდოეთის, ირანის, ჩრდილოეთ კორეის, პაკისტანის მოქალაქეები არ განაგრძობენ კვებას. ამერიკული სერვერები ისეთი ქსელების მეშვეობით, როგორიცაა Facebook/Twitter მხოლოდ ისე, რომ ეს მონაცემები CIA-მ გამოიყენოს ქვეყნის შესასწავლად და უპილოტო თვითმფრინავების ფრენისთვის. თავდასხმა.

მატრიქსიდან გამომდინარე, მე ასე გეტყვით: თუ ინტერნეტში ხართ... არ არის კონფიდენციალურობა.

Იხილეთ ასევე:

  • Google აძლიერებს კონფიდენციალურობის თამაშსe, იწყებს Good To Know
  • ფეისბუკს უჩივლა მოსმენების კანონების დარღვევისთვის ქუქიების თვალყურის დევნებისთვის
  • ევროპა Facebook-ის წინააღმდეგ: კანონი იცავს პროგრამის ლოგიკას და არა მონაცემებს
  • Amazon-ის Kindle Fire Silk ბრაუზერს აქვს უსაფრთხოების სერიოზული პრობლემები
  • EFF კმაყოფილია Amazon Silk-ის კონფიდენციალურობის დიზაინით