Cisco-ს საჯარო სექტორის პრობლემები: გავრცელდება თუ არა ისინი სხვა ტექნიკურ მომწოდებლებზე?

  • Oct 30, 2023

თუ სახელმწიფო სექტორის სუსტი მხარჯავი სახელმწიფო და ადგილობრივი მთავრობები საკმარისი იყო Cisco-ს პირველი კვარტლის შემოსავლის შესამცირებლად, სხვა მსხვილი ტექნოლოგიების გამყიდველებმაც შეიძლება იგრძნონ სითბო.

თუ სახელმწიფო სექტორის სუსტი მხარჯავი სახელმწიფო და ადგილობრივი მთავრობები საკმარისი იყო Cisco-ს პირველი კვარტლის შემოსავლის შესამცირებლად, სხვა მსხვილი ტექნოლოგიების გამყიდველებმაც შეიძლება იგრძნონ სითბო.

Cisco-ს პირველი კვარტლის მოგება იმედგაცრუებული იყო მრავალ დონეზე. საკაბელო, სერვისის პროვაიდერები და სახელმწიფო ხარჯები ყველამ დაზარალდა კვარტალში და დააზარალა Cisco. სამთავრობო ხარჯების საკითხი ცოტა არაინტუიციურად ჟღერს იმის გათვალისწინებით, რომ ფედერაციები ფულს ბეჭდავს და დეფიციტს აწარმოებს, მაგრამ გახსოვდეთ, რომ სახელმწიფოებმა როგორმე უნდა დააბალანსონ ბიუჯეტები. ადგილობრივი ხელისუფლების სურათი არ არის ლამაზი. შრომის სტატისტიკის ბიუროს თანახმად, ბოლო 12 თვის განმავლობაში მთავრობებმა 123,000 სამუშაო ადგილი დაითხოვეს.

თუ თქვენ გაგიმართლათ, სულ მცირე, ტექნიკური გამყიდველისთვის, თქვენ იმუშავებთ, როდესაც სახელმწიფოები აერთიანებენ მონაცემთა ცენტრებს. თითქმის ყველა სახელმწიფოს აქვს ტექნოლოგიის კონსოლიდაციის პროექტი. კონსოლიდაციის კოეფიციენტები, როგორც წესი, მუშაობს დაახლოებით ათეული მონაცემთა ცენტრიდან ერთზე. ეს პროექტები კარგია ინტეგრატორისა და ტრანსფორმაციული კომპანიებისთვის, რომლებიც ფიქრობენ IBM სერვისებზე, მაგრამ შთანთქავენ ქარის ნებისმიერ გამყიდველს, რომელიც ეძებს აღჭურვილობის გაყიდვას.

Cisco-ს აღმასრულებელმა დირექტორმა ჯონ ჩემბერსმა წარმოადგინა საჯარო სექტორის პერსპექტივა. შედეგი: მთავრობები დაიშალა.

პირველი, ჩვენ ვნახეთ შერეული შედეგები გლობალურ დონეზე ჩვენი საჯარო სექტორის ბიზნესიდან. ჩვენ გვქონდა სოლიდური შეკვეთების ზრდა შუა საუკუნეებში ან უკეთესი აშშ-ს ფედერალურ საჯარო სექტორში და ასევე განვითარებადი ბაზრების საჯარო სექტორში. თუმცა, ჩვენ ვნახეთ გამოწვევები, მაგალითად, აშშ-ს შტატის სამთავრობო ბიზნესში, რომელიც შეკვეთების თვალსაზრისით შემცირდა პირველ კვარტალში დაახლოებით 25%-ით წელიწადში. და იმისთვის, რომ წარმოდგენა მოგცეთ იმის შესახებ, თუ რამდენად სწრაფი იყო ეს ცვლილება, სახელმწიფო სამთავრობო ბიზნესი 48%-ით შემცირდა მეოთხე კვარტალში პირველ კვარტალში შეკვეთების თვალსაზრისით.

ჩვენ დავინახეთ მსგავსი გამოწვევები ჩვენს იაპონიის სამთავრობო ბიზნესში, ისევე როგორც ევროპის გარკვეული ცენტრალური მთავრობების შეკვეთები. ჩვენ გვჯერა, რომ საჯარო სექტორის ბიზნესი რამდენიმე კვარტალში მაინც იქნება გამოწვეული. საჯარო სექტორი წარმოადგენს ჩვენი მთლიანი პროდუქტის შეკვეთების დაახლოებით 22%-ს პირველ კვარტალში.

გასაკვირი არ არის, რომ Chambers-ს ჰკითხეს, არის თუ არა Cisco-ს საჯარო სექტორის პრობლემები კონკრეტული კომპანიისთვის თუ ინდუსტრიის შეშფოთება. ჩემბერსმა თქვა:

ვფიქრობ, ამ ზარზე ყველას ესმის, რა ხდება საჯარო სექტორში. ასე რომ, მე ძალიან გამიკვირდება, თუ ეს არ იმოქმედებს კომპანიებზე, რომლებიც ბიზნესს აწარმოებენ საჯარო სექტორში გლობალურ დონეზე. ჩვენთვის ეს არის ჩვენი ბიზნესის 22%. შეგახსენებთ, რომ ჩვენი საწარმო არის ჩვენი ბიზნესის 23%, საჯარო სექტორი ჩვენი ბიზნესის 22%, კომერციული არის ჩვენი ბიზნესის დაახლოებით 20%, ხოლო მომსახურების მიმწოდებელი არის ჩვენი ბიზნესის დაახლოებით 33%.

csco111110.png

ანალიტიკოსები ხუთშაბათს განიხილავდნენ Chambers-ის ამ კომენტარებს. ზოგიერთმა თქვა, რომ Cisco-ს პრობლემები კომპანიის სპეციფიკურია. შეიძლება ამ არგუმენტში რაღაც იყოს. ბოლოს და ბოლოს, Computer Sciences Corp. (CSC) ოთხშაბათს გამოაცხადა მოგება და არ გამოავლინა რაიმე მნიშვნელოვანი დაბრკოლება მთავრობის IT პროექტებთან. მთავრობის გამარჯვებების ზრდის ტემპი იქნება საშუალო ერთნიშნა. თუმცა, მაიკ ლაფენმა, CSC-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა, თქვა, რომ კომპანია აგრძელებს "შესყიდვების გარკვეულ შეფერხებებს", რადგან კონტრაქტის გაცემა ხდება პოლიტიკისა და პროტესტის მსხვერპლი. თუმცა, საჯარო სექტორის განგაშის ზარები არ ყოფილა.

გარდა ამისა, ხუთშაბათს გამოქვეყნებულმა CDW-ს IT კვლევამ აჩვენა, რომ მთავრობის IT გადაწყვეტილების მიმღებთა 86 პროცენტი მოსალოდნელია პროგრამული უზრუნველყოფის ჩანაცვლება ან ინსტალაცია მომდევნო ექვს თვეში - მას შემდეგ 9 პროცენტული პუნქტის ზრდა 2010 წლის აგვისტო.

მეორე მხარე: Chambers შეიძლება იყოს მართალი. თუ ასეა, აქ არის რამდენიმე ძირითადი ტექნოლოგიის სახელი, რომლებიც შეიძლება წააწყდეს ტურბულენტობას, რადგან სახელმწიფო და ადგილობრივი ხელისუფლება უკან იხევს IT ხარჯებს.

IBM: IBM-ში მესამე კვარტლის მოგების ანგარიშისაჯარო სექტორი წარმოადგენდა შემოსავლის მეორე ნაწილს. მრეწველობის მიხედვით, საჯარო სექტორი წარმოადგენდა $4 მილიარდის შემოსავალს, მეორე ადგილზე მხოლოდ ფინანსური მომსახურების შემდეგ $7.1 მილიარდი. ახლა ზრდის ტემპები არ ხტუნავდა გრაფიკიდან, 2 პროცენტით მეტი ერთი წლის წინანდელთან შედარებით. მაგრამ ცოტა იყო ნახსენები საჯარო სექტორის ხარჯების შესახებ IBM-ის ბოლო საკონფერენციო ზარზე. შედეგი: IBM სერვისებისა და კონსოლიდაციის პროექტების მეშვეობით საკმარისად დივერსიფიცირებულია საჯარო სექტორის პრობლემების გადასაჭრელად.

HP: Hewlett-Packard ავრცელებს თავის შემოსავალს ამ თვეში და დარწმუნებული იყავით, რომ საჯარო სექტორის ხარჯები იქნება მთავარი და მთავარი თემა. HP-ს შეუძლია ორ დონეზე დარტყმა მიიღოს საჯარო სექტორის დაბალი ხარჯებით. პირველი, მის სერვის განყოფილებას აქვს რამდენიმე ძირითადი სახელმწიფო კონტრაქტი. და მეორე, HP უამრავ აღჭურვილობას ყიდის მთავრობებს, ისევე როგორც Cisco-ს.

Xerox: ACS-ის შეძენის მეშვეობით, Xerox-ს ექნება ბევრი სერვისის ზემოქმედება საჯარო სექტორის ხარჯებზე. ACS მუშაობს პროექტებზე, დაწყებული საზოგადოებრივი უსაფრთხოებიდან ენერგეტიკულ დაფინანსებამდე, ჯანდაცვისა და ტრანსპორტირების სისტემებამდე.

Dell: Dell მომავალ კვირას გამოაქვეყნებს მესამე კვარტლის მოგებას და იქნება პირველ კომპანიებს შორის, რომლებიც კითხულობენ საჯარო სექტორს. მეორე კვარტალში Dell-ის საჯარო სექტორის ზრდა წინა წელთან შედარებით 22 პროცენტით გაიზარდა.

Oracle: Larry Ellison & Co.-ს ასევე აქვს ძლიერი მთავრობა. Oracle-ში ანალიტიკოსის დღე პაუვაუ სექტემბერში კომპანიამ არაერთხელ აღნიშნა, რომ იყო ნომერ პირველი საჯარო სექტორში და ასევე აცხადებდა გამარჯვებებს სამთავრობო უწყებებში. თუმცა, იმ დროს არანაირი წუხილი არ ყოფილა.

Unisys: ეს კომპანია თავისი შემოსავლის თითქმის ნახევარს სახელმწიფო კონტრაქტებიდან იღებს (ზუსტად 47 პროცენტი). კომპანიის მესამე კვარტლის მოგების საკონფერენციო ზარის ჩანაწერში, არ იყო არაფერი საგანგაშო საჯარო სექტორის ხარჯებთან დაკავშირებით. ზრდა ასე იყო, მაგრამ არაფერი შოკისმომგვრელი.

გასარკვევია, არის თუ არა Cisco-ს საჯარო სექტორის საკითხები კონკრეტული კომპანიისთვის თუ უფრო დიდი შეშფოთების ნიშანია. თუ ეს უკანასკნელია, ზემოაღნიშნული კომპანიები იქნება საყურებელი.