კოპენჰაგენის მოლაპარაკებებში ფულს დიდი მნიშვნელობა აქვს. აშშ უარყოფს "ნახშირბადის რეპარაციას".
ადრე დავწერე ბლოგი იმის შესახებ, რომ ევროკავშირი იღებს ჟოლოს ღარიბი ქვეყნებისთვის 10 მილიარდი დოლარის დაპირების გამო. ზოგიერთი არასამთავრობო ორგანიზაცია ევროპელებს ადანაშაულებს, რომ უბრალოდ ხელახლა ასახელებენ შემოწირულობებს, რომლებიც მათ უკვე დაჰპირდათ.
თქვენ გყავთ ჰაერის ორი უდიდესი დამაბინძურებელი დედამიწაზე - ჩინეთი და აშშ - ებრძვიან იმაზე, თუ ვინ ვის ვალშია ამ გლობალური დათბობის გამო. წარმოიდგენს თუ არა ჩინეთი რეალურად მოვალე აშშ-ს ნებით სესხულობს უფრო მეტ ფულს ჩინეთიდან და შემდეგ დაუბრუნებს მას, რათა ჩინეთმა დახარჯოს ეს ფული სუფთა ტექნოლოგიებზე? ან იქნებ გამოვგზავნოთ მშვიდობის კორპუსი ჩინეთისთვის მიწისძვრის საწინააღმდეგო ქარხნების ასაშენებლად? ჩინეთი აცხადებს, რომ ის უმკლავდება კლიმატის ცვლილებას და მოუწოდებს განვითარებად ქვეყნებს ფულის ამოღებისკენ. იმავდროულად, ჩინეთის ეკონომიკა ფართოვდება და ისინი ამბობენ, რომ უფრო მეტს დახარჯავს ალტერნატიული ენერგიის განვითარებაზე, ვიდრე ნებისმიერი სხვა ქვეყანა. ლოგიკურია, რადგან ისინი არიან ყველაზე სწრაფად მზარდი ენერგიის მომხმარებელი დედამიწაზე და მათ მაინც აქვთ ენერგიის წარმოების გაფართოების ეკონომიკური საჭიროება. და ჩინეთი არ არის მდიდარი ნახშირით, ბუნებრივი აირით ან ნავთობით, ამიტომ ალტერნატიული ენერგია მათთვის ყველანაირი აზრია. და მთავრობა აკონტროლებს კომპანიებს, მაშ ვინ უნდა იჩივლოს?
იმის გამო, რომ ფული ყოველთვის ცენტრალურია ნებისმიერი ძირითადი პოლიტიკური გარიგებისთვის, აშშ უარს ამბობს დანაშაულის ან „ნახშირბადის ანაზღაურებაზე“. ამ კარის გაღებამ შეიძლება გამოიწვიოს ამერიკული ფულის გადინება კარიდან. შეიძლება, მაგალითად, კიდევ ერთი ომის წარმოება დიდ ნაწილს დაუჯდეს. [გამოკითხვის ID = "NN"]