ჩვენი პერსონალური საკომუნიკაციო ტექნოლოგიები ისეთივე განუყოფელია ჩვენი თანამედროვე ცხოვრებისათვის, როგორც გვერდითი იარაღი იყო ვაშინგტონის დღეებში.
თუ ფიქრობთ, რომ Mac vs-ში ბევრი წვენია. Windows დებატები, iOS vs. Android დებატები, Linux vs. სხვა რაიმე დებატები, ან თუნდაც Gmail vs. Hotmail-ის დებატები (ამას უნებლიედ წავაწყდი რამდენიმე ხნის წინ), მართალი ხარ.
მაგრამ ამ არგუმენტებში დახარჯული ენერგიის რაოდენობა არ აჩერებს მეორე შესწორების ინტერპრეტაციის შესახებ კონსტიტუციურ მკვლევართა დებატებს შორის.
ბევრი მკვლევარი თვლის, რომ მეორე შესწორების მიზანია მოქალაქეებს მიეცეს უფლება დაიცვას საკუთარი თავი უსამართლო მთავრობისგან, და მოიხსენიოს იმდროინდელი გვირგვინი, როგორც გამართლება. სრულიად განსხვავებული მეცნიერული ფრაქცია, რომელიც აცნობიერებს, რომ კოლონიაში არ იყო ბევრი მუდმივი ამერიკული არმია ჯერ, ამტკიცებს, რომ მეორე შესწორება არსებობდა ისე, რომ მოქალაქეებს ყოველთვის ჰქონოდათ იარაღი, როდესაც მათ დასაცავად მოუწოდებდნენ სახელმწიფო.
სხვები ამტკიცებენ, რომ მეორე შესწორება, მიუხედავად იმისა, რომ უფლებების შესახებ კანონის ნაწილია, არ ანიჭებდა იარაღის ტარების უფლებას იმდენად, რამდენადაც ის იცავდა უკვე არსებულ უფლებას არ იყო.
განიარაღებული სახელმწიფოს მიერ.ეს ინტერპრეტაცია მიდის უკან 1689 წლის ინგლისურ უფლებათა დებულებამდე, რომელიც მიღებულ იქნა მას შემდეგ დიდებულმა რევოლუციამ სტიუარტის სახლი გადააგდო და უილიამი ჰოლანდიური სახლიდან ჩამოიყვანა ნარინჯისფერი-ნასაუ. დიდებული რევოლუციამდე ბევრ ინგლისელ პროტესტანტს ჩამოერთვა მრავალი უფლება და ბევრი მეცნიერი ამტკიცებს, რომ ბრიტანულმა უფლებათა ბილმა უბრალოდ დაუბრუნა ეს უფლებები პროტესტანტებს მოსახლეობა.
ეჭვგარეშეა, ბრიტანულმა უფლებათა ბილმა გავლენა მოახდინა მეორე შესწორების შემუშავებაზე, ისევე როგორც ფედერალისტებსა და ანტიფედერალისტებს შორის მიმდინარე უთანხმოებამ.
ფედერალისტებს, როგორიცაა ჯეიმს მედისონი, სჯეროდათ, რომ აშშ-ს მთავრობა შეძლებდა მუდმივი არმიის შექმნას. მაშინ როცა ანტიფედერალისტებს სურდათ გარკვეული დაცვა ცენტრალური ხელისუფლების ზედმეტად დიდი მზარდი და გავლენიანი. შეიარაღებული მოსახლეობა იარსებებს, რათა უზრუნველყოს ფედერალური დაცვა და ასევე მუდმივი შეხსენება, რომ თუ მთავრობა ზედმეტად გაბრაზდა, უარეს შემთხვევაში, მოქალაქეებს ექნებოდათ საშუალება მიეღოთ საქმეები საკუთარი ხელები.
მაშინ ამერიკელები უფრო გამძლე და, სავარაუდოდ, უფრო სანდო იყო. ზოგადად ითვლებოდა, რომ საშუალო ამერიკელს შეეძლო უსაფრთხოდ ენდობოდეს იარაღს. რა თქმა უნდა, მაშინ ამერიკელებს არ შეეძლოთ საკვებისთვის Piggly-Wiggly-ში, Publix-ში, ShopRite-ში ან Safeway-ში წასვლა. თვითონ უნდა გაეზარდათ ან მოენადირეთ და მოემზადებინათ. იარაღი არსებითად იყო იმ დროის სავაჭრო ეტლები.
ისტორიის ეს გაკვეთილი აქტუალურია, რადგან ჩვენი ამჟამინდელი დროის კონტექსტში მნიშვნელოვანია გვესმოდეს, რომ მეორე შესწორება ეხებოდა არა სახელმწიფოს ანიჭებს უფლებას განიარაღება მოქალაქეებს, როგორც ეს ეხებოდა მოქალაქეებისთვის მარჯვენა იარაღის მინიჭებას.
დღევანდელი სამყარო
მაშასადამე, ეს მიგვიყვანს დღევანდელ სამყარომდე, სადაც ვდგავართ კითხვის წინაშე, აქვს თუ არა სამთავრობო უწყებას უფლება გამორთოს მოქალაქეების მიერ მობილური ტელეფონების ან სოციალური ქსელების გამოყენება.
ყურადღებით მიჰყევით და ნახავთ, რომ რეალურად არის კავშირი საკითხს შორის, აქვს თუ არა სახელმწიფოს ამის უფლება განიარაღება მოქალაქეები იარაღიდან და აქვს თუ არა სახელმწიფოს უფლება განიარაღოს მოქალაქეები მათი კომუნიკაციიდან ტექნოლოგია.
მე ვამტკიცებ, ფაქტობრივად, რომ ბმული იმდენად მჭიდროა, რომ საკითხები რეალურად ერთი და იგივეა.
მოდით, ჯერ გადავხედოთ, რატომ არის ზოგიერთი მთავრობა შეშფოთებული პერსონალური საკომუნიკაციო ტექნოლოგიებით, როგორიცაა მობილური ტელეფონები, სოციალური ქსელები და მსგავსი. ამ ტექნოლოგიების პოტენციალი დაარღვიოს კანონისა და წესრიგის ნორმალური მიმდინარეობა უკიდურესია.
რა თქმა უნდა, ყველა მმართველობა არ არის სამართლიანი და როგორც ვნახეთ ჩვენივე დამფუძნებლების დროს, არის დრო, როდესაც ადამიანის უფლებები იმდენად დაირღვა სუვერენული რეჟიმის მიერ, რომ რევოლუცია ხდება ერთ-ერთი ერთადერთი ეფექტური ვარიანტი. მოსახლეობა.
ბოლო დროს ჩვენ ვნახეთ ტექნოლოგია, რომელიც გამოიყენება როგორც სამოქალაქო აშლილობის საშუალება. ჩვენ ვნახეთ Twitter-ის შეტყობინებები ირანიდან რამდენიმე წლის წინ, ირანის არჩევნების დროს. ჩვენ ვნახეთ სოციალური ქსელის აქტივობა, რამაც გამოიწვია მუბარაქის რეჟიმმა ეგვიპტეში, საბოლოოდ დახურა მთელი ერის წვდომა ინტერნეტზე. ჩვენ ასევე ვნახეთ WikiLeaks-ის, Anonymous და LulzSec-ის ქმედებები.
მხოლოდ ამ თვეში, ჩვენ ვუყურეთ გაერთიანებულ სამეფოში ფლეშმობ საპროტესტო აქციებს და - ბოლო დროს - გაერთიანებულ სამეფოში გასულ კვირას საპროტესტო აქცია ყურის ზონაში, რამაც დაარწმუნა BART გათიშულიყო მობილური სერვისი მის შიგნით გზის უფლება.
ყველა ეს პროტესტი არ იყო კანონიერი ან თუნდაც მიზანშეწონილი. არეულობები, როგორც წესი, არასოდეს არის კანონიერი ქმედებები და ისინი იშვიათად იწვევს რაიმე კარგს მონაწილეებისთვის ან მათი მიზეზებისთვის.
მიუხედავად იმისა, რომ მეორე შესწორება გარანტიას იძლევა იარაღის ტარების უფლებას, ის სულაც არ ითვალისწინებს ციხიდან გასვლის პასს, როდესაც მთელი ბრბო გამოჩნდება შეიარაღებული და გაბრაზებული.
ეს არის ის დახვეწილობა, რომელიც აღნიშნავს დემოკრატიას.
თქვენ შეგიძლიათ ატაროთ ჩანგლები და აწიოთ ჩირაღდნები, თუ ამას მშვიდობიანად აკეთებთ. თქვენ შეგიძლიათ ატაროთ იარაღი ჩვენი მიწების დასაცავად თავდამსხმელებისგან. მაგრამ თქვენ უნდა იცოდეთ, როგორც მოქალაქემ, როდის არის თქვენი ძალის გამოყენება მიზანშეწონილი და აუცილებელი -- და როდის არის ის უკანონო.
ამერიკული რევოლუციის დღეებში, ყოველდღიური ცხოვრების პირობები განსხვავებული იყო, ვიდრე დღეს. რამდენიმე ჩვენგანი ცხენზე ჯირითობს ან ნადირობს საკუთარი საკვებისთვის. დღეს ჩვენ ვატარებთ მობილურ ტელეფონებს და ვიყენებთ Facebook-ს. ჩვენ არ ვაბრახუნებთ კაჟის ბლოკებს, ვწერთ ტექსტურ შეტყობინებას ჩვენს iPhone-ებზე.
მაგრამ ისევე როგორც იარაღი იყო მე-18 საუკუნის ამერიკელის აუცილებელი და შესაბამისი სამოსის განუყოფელი ნაწილი, მობილური ტელეფონი და სოციალურ ქსელში წვდომა 21-ე საუკუნის მოქალაქის განუყოფელი ნაწილია მზა ჩასაცმელი.
ცხადია, მე არ ვამბობ, რომ AK47-ები და iPhone-ები ერთი და იგივეა -- მაგრამ არეულობის დროს, ისინი ორივე შეიძლება გამოვიყენოთ პროტესტის იარაღად. დღევანდელ მსოფლიოში მოქალაქეების მობილურ კომუნიკაციებზე წვდომის გამორთვა ისეთივე „განიარაღების“ აქტია, როგორც ადრეული ამერიკელი დევნილებისგან იარაღის აღება.
ყველამ ვიცით, რამდენად რთულია კონსტიტუციის შეცვლა. ეს სირთულე იყო დამფუძნებლების დიზაინის სპეციფიკის ნაწილი. ასე რომ, ძალზე ნაკლებად სავარაუდოა, რომ „ფეისბუქის ტარების უფლება“ ოდესმე იპოვის გზას ოცდამერვე შესწორებაში.
ამის თქმით, პირადი საკომუნიკაციო ტექნოლოგია და ინტერნეტი პოულობენ გზას მოქალაქეების დასაცავად და გაძლიერებაში. ეს ტექნოლოგიები ასევე გამოიყენება ზიანის მიყენების, ქურდობისა და სამოქალაქო მშვიდობის დასარღვევად. მათ იყენებენ "კარგი ბიჭები" და "ცუდები" და ისინი, ვინც მასში არიან LOLZ-ისთვის.
მრავალი თვალსაზრისით, ჩვენი პერსონალური საკომუნიკაციო ტექნოლოგიები ისეთივე განუყოფელია ჩვენი თანამედროვე ცხოვრებისათვის, როგორც გვერდითი იარაღი იყო ვაშინგტონში და ჯეფერსონის დღეებში.
ამიტომ, ეჭვი არ მეპარება, რომ თუ ადამსის და ფრანკლინის დროს არსებობდა პირადი საკომუნიკაციო ტექნოლოგია, ასეთი ტექნოლოგიები ჩაწერილი იქნებოდა მეორე შესწორებაში.
ახლა რომ კონსტიტუციონერებს კიდევ უფრო მეტ კამათს მისცემდა!
Იხილეთ ასევე:
- ეგვიპტელ აქტივისტს ფეისბუქის საშუალებით ძალადობის წაქეზებაში ედავებიან
- ანონიმური გატეხვა სან ფრანცისკოს მეტროს ვებსაიტზე; მომხმარებლის მასობრივი მონაცემები გაჟონა
- სან-ფრანცისკოს მეტრომ პროტესტის წინააღმდეგ საბრძოლველად გააჩერა საკნები: სამოქალაქო უფლებების ჯგუფები "გაბრაზებულია"
- დიდი ბრიტანეთის პრემიერი განიხილავს სოციალური ქსელების გათიშვას შემდგომი არეულობების ფონზე
- კრიმინოლოგიურად რომ ვთქვათ: თუ ტექნოლოგია არ არის დამნაშავე ლონდონის არეულობაში, რა ან ვინ არის?
- გაერთიანებული სამეფოს პოლიციამ კიდევ 10 დააკავა ფეისბუქის გამოქვეყნების გამო, რომლებიც არეულობას იწვევს
- BlackBerry Messenger-ი ლონდონში არეულობას აგრძელებდა