„ტექნიკური აკრძალვა“ აფერხებს ტვიტერის და ფეისბუქის მომხმარებლებს: რატომ ვრცელდება სუპერ ბრძანებები მხოლოდ ბრიტანეთზე

განკარგულება გუშინ ლონდონში მიიღეს კონკრეტულად აიკრძალა ფეისბუქის და ტვიტერის მომხმარებლები გაერთიანებულ სამეფოში სასამართლო საქმესთან დაკავშირებული ინფორმაციის გამოქვეყნებისგან.

მიუხედავად იმისა, რომ ბრიტანულ სასამართლოებს არ შეუძლიათ გააკონტროლონ Twitter-ის ან მისი მომხმარებლების მთლიანობა, გაერთიანებულ სამეფოში ნებისმიერს, ვინც დაარღვიეს ეს, შეიძლება დაეკისროს სასამართლო ბრალდებას.

ალბათ მე ძალიან ადრე ისაუბრა; გულუბრყვილოდ ფიქრობდა, რომ ტვიტერი "აჯანყდება" ასეთი მახინჯი ბრძანებების წინააღმდეგ.

განკარგულება, კონკრეტულად ბრიტანეთში, უმაღლესი სასამართლოს მოსამართლემ კრძალავს Facebook-ისა და Twitter-ის სოციალური მედიის მომხმარებლებს, ისევე როგორც სხვა მედიას სახელების იდენტიფიცირებაში პირთა სიცოცხლის უზრუნველყოფის გამორთვის საქმეში მონაწილე პირთაგან.

ბრძანება გამოიცა ტვიტერზე განვითარებული მოვლენების შედეგად შაბათ-კვირას, სახელები, რომლებიც, სავარაუდოდ, სუპერ-განაკვეთების მფლობელობაში არიან, ანონიმურმა მომხმარებლებმა გამოაქვეყნეს. ის მოდის როგორც კითხვები, რომლებიც ეხება

სიტყვის თავისუფლებას და პრესის თავისუფლებას ითხოვენ.

Twitter-ის გაერთიანებული სამეფოს ტრაფიკი ორშაბათს მიაღწია ყველაზე მაღალ ტრაფიკს როგორც სახელები ვრცელდება სერვისზე.

იმის გამო, რომ ბრძანების შესახებ შეტყობინება შესაძლებელია, ეს ნიშნავს, რომ სასამართლოს ბრძანება არ არის „სუპერ-განაჩენი“.

მაგრამ როგორც სუპერ-განაკვეთები ერთი შეხედვით მხოლოდ ბრიტანული კონცეფციაა, თან აშშ-ის ხელისუფლების მიერ გაცემული ეროვნული უსაფრთხოების წერილების გარდა რომლებიც მოქმედებენ სუპერ-განაკვეთების მსგავსად, რატომ არიან ამერიკელები დაბნეულნი იმ კონცეფციით, რომ ადამიანის სიტყვის თავისუფლების უფლება შეიძლება შეიზღუდოს?

სუპერ ბრძანებები: ძალიან ბრიტანული საქმეა

ამერიკის შეერთებულ შტატებში სიტყვის თავისუფლების უფლება კონსტიტუციურად არის შებოჭილი. მიუხედავად იმისა, რომ გაერთიანებულ სამეფოს აქვს კონსტიტუცია, ის არის არაკოდიფიცირებული და, შესაბამისად, ევოლუციური, მოქნილი და მუდმივად რედაქტირდება და ყალიბდება კანონის აქტებით.

შეერთებულ შტატებში პირველი შესწორება იცავს სიტყვისა და გამოხატვის თავისუფლებას. მიუხედავად იმისა, რომ ადამიანს უფლება აქვს ქუჩაში გავლა ზიანის შიშის გარეშე, ის პოლარიზებულია, რათა დაუშვას ისეთი ქმედებები, როგორიცაა წმინდა წიგნის დაწვა, როგორიცაა ყურანი, რამაც ახლო აღმოსავლეთში ძალადობრივი პროტესტი გამოიწვია.

მაგრამ კანონში არსებული განსხვავებები ქმნის Gawker-ის სტილის ვებსაიტების ფართო სპექტრს, TMZ-დან, რომელიც იტყობინება მაიკლ ჯექსონის სიკვდილი და მოქალაქეობრივი ჟურნალისტიკის აღზევება, და შეუზღუდავი და შეუმოწმებელი ბრალდებები, რომლებიც დაფრინავს სოციალური მედიის საიტებზე.

BBC აღნიშნავს, რომ შეერთებულ შტატებში, "საზოგადოებრივი ფიგურის შესახებ გამოქვეყნებული განცხადება ითვლება სიმართლედ და მომჩივანმა უნდა დაამტკიცოს, რომ ეს მცდარია", ხოლო პირიქით არის ბრიტანეთში. მოპასუხემ უნდა დაამტკიცოს ეს სიმართლე.

იმისთვის, რომ შეკვეთილი იყოს სუპერ-განაკვეთი, ერთ-ერთი მთავარი ელემენტია აქციების ბალანსი: „გამოცემის ზიანის შემოწმება გამომცემლის უფლებებთან მიმართებაში“. მხოლოდ პირველი შესწორება ართულებს ამის გარკვევას.

მიუხედავად იმისა, რომ სუპერ-დადგენილების საზოგადოება არღვევს სიტყვის ჩვეულებრივ თავისუფლებას, ის ასწორებს სოციალურ მედია საიტებს, როგორიცაა Twitter და Facebook, სხვა ტრადიციულ საინფორმაციო საშუალებებთან.

სამოქალაქო ჟურნალისტიკას შეუძლია მხოლოდ კონკრეტული მოვლენების დროულად აღბეჭდვა, როგორც მდინარე ჰადსონის ავიაკატასტროფა და სავარაუდოდ დარბევა, რომელმაც ოსამა ბინ ლადენის სიკვდილი გამოიწვია. მაგრამ მოქალაქე ჟურნალისტებს, რომლებსაც აქვთ კამერა და სოციალურ მედიაზე წვდომა, შეიძლება მიენიჭონ იგივე უფლებები და თავისუფლებები, მაგრამ ასევე შეზღუდვები, როგორც პრესის წევრებს.

დაკავშირებული შინაარსი:

• სუპერ ბრძანებები: შეიძლება თუ არა სიტყვის თავისუფლება ტვიტერში იყოს?
• გამოხატვის თავისუფლება ონლაინ: რამდენად შორს უნდა წავიდეს?
• აშშ-ს პატრიოტის აქტი და კანადის დაპირისპირება
• აშშ-ის გამოძახება Wikileaks-ის ტვიტერებზე და რატომ შეიძლება ეს თქვენზე იმოქმედოს