ბიტკოინი, როგორც თქვენი ეროვნული ვალუტა? ცუდი იდეაა, ამბობს სავალუტო ფონდი

საერთაშორისო სავალუტო ფონდმა (IMF) გააფრთხილა ქვეყნები ციფრული ვალუტის გეგმების წინააღმდეგ, თუ ისინი აპირებენ კრიპტოვალუტების გამოყენებას, როგორიცაა ბიტკოინი ეროვნულ ვალუტად.

The IMF-ის ბლოგპოსტიორშაბათს გამოქვეყნებული, არ ასახელებს არცერთ ქვეყანას ან რეგიონს, არამედ ბევრ ქვეყანას, მათ შორის ჩინეთს, იაპონიას, აშშ, ავსტრალია, კანადა და გაერთიანებული სამეფო, იკვლევდნენ ციფრული ვალუტების სხვადასხვა დანერგვას, გამოშვებული მათი შესაბამისი ცენტრალური ბანკების - CBDC-ების ან ციფრული სუვერენული ვალუტების მიერ.

ევროპის ცენტრალური ბანკი (ECB) ამ თვეში გამოაცხადა გეგმები მოემზადოს ციფრული ევროსთვის, სუვერენული ციფრული ვალუტა, რომელიც გამოშვებულია ECB-ს მიერ, რომელიც შეავსებს ნაღდ ფულს და მხარს უჭერს ციფრულ გადახდებს პანდემიის შემდეგ ტრანზაქციების ცვლილების ფონზე.

ელ სალვადორი ივნისში გახდა სათაურები და გახდა პირველი ქვეყანა, რომელმაც ბიტკოინის კანონიერი გადახდის საშუალება გამოაცხადა. როგორც ფართოდ გავრცელდა ინფორმაცია.

მაგრამ ელ სალვადორის ნაბიჯი რადიკალურად განსხვავდება ECB-ის პოტენციური ციფრული ევროსგან და IMF-ის ბლოგისგან – დაწერილი მისი თანამშრომლების მიერ. ტობიას ადრიანისსფ-ის მონეტარული და კაპიტალის ბაზრების დეპარტამენტის ფინანსური მრჩეველი და დირექტორი და Rhoda Weeks-Brown, სსფ-ის იურიდიული დეპარტამენტის გენერალური მრჩეველი და დირექტორი - აფრთხილებს სხვა ქვეყნებს მსგავსი ნაბიჯის წინააღმდეგ. ერთი დიდი პრობლემა არის ბიტკოინის ფასის მერყეობა.

ბლოგი ემატება იმას, რასაც სსფ-ის კომუნიკაციების დირექტორმა ჯერი რაისმა თქვა ივნისში, ელ სალვადორის პრეზიდენტ ნაიბ ბუკელესთან შეხვედრის წინ: რომ ერის „ბიტკოინის კანონიერ გადახდის საშუალებად მიღება აჩენს უამრავ მაკროეკონომიკურ, ფინანსურ და სამართლებრივ საკითხს, რომელიც მოითხოვს ძალიან ფრთხილად ანალიზს“.

მიუხედავად იმისა, რომ ადრიან და ვიქს-ბრაუნი აღიარებენ სუვერენული ციფრული ვალუტების სარგებელს უფრო სწრაფი გადახდებისთვის, ფინანსური ჩართვა და ტრანსსასაზღვრო ტრანსფერები, ისინი გამონაკლისს იღებენ იმ ქვეყნებთან, რომლებიც იღებენ „მამოკლე გზას“ ციფრული ჩართვაზე ვალუტები.

„ეს მოითხოვს მნიშვნელოვან ინვესტიციებს და ასევე რთულ პოლიტიკის არჩევანს, როგორიცაა საჯარო და კერძო სექტორის როლის გარკვევა ფულის ციფრული ფორმების მიწოდებასა და რეგულირებაში“, - წერენ ისინი.

„ზოგიერთ ქვეყანას შეიძლება აცდუნოს მალსახმობი: კრიპტოაქტივების ეროვნულ ვალუტად მიღება. ბევრი მართლაც უსაფრთხოა, მარტივი წვდომა და იაფია ტრანზაქცია. თუმცა, ჩვენ გვჯერა, რომ უმეტეს შემთხვევაში რისკები და ხარჯები აღემატება პოტენციურ სარგებელს“.

მთავარი შეშფოთება არის ის, რომ ბიტკოინის მსგავსი კრიპტოვალუტების ღირებულება შეიძლება იყოს „უკიდურესად არასტაბილური“. მაგალითად, პიკს მიაღწია აპრილში $65,000 და შემდეგ ჩამოვარდა ნახევარზე ნაკლებ დროში. მიუხედავად იმისა, რომ ბიტკოინი გადარჩება იმ ინდივიდებისა და ინვესტორების წყალობით, რომლებსაც სურთ აზარტული თამაშები მის სამომავლო ღირებულებაზე, რისკები ერისთვის და მისი ცენტრალური ბანკისთვის, რომ გამოიყენონ ის ლეგალურ გადასახადად, განსხვავებულია.

„კრიპტოაქტივები ამგვარად ფუნდამენტურად განსხვავდება სხვა სახის ციფრული ფულისგან“, წერენ ისინი.

ისინი ასახავს რისკებს იმ ქვეყნებისთვის, რომლებიც განიხილავენ ბიტკოინისა და სხვა კრიპტოვალუტების კანონიერ გადასახადად მიღებას.

”კრიპტოაქტივები ნაკლებად სავარაუდოა, რომ დაიჭიროს სტაბილური ინფლაციისა და გაცვლითი კურსის მქონე ქვეყნებში და სანდო ინსტიტუტებში. შინამეურნეობებსა და ბიზნესს ძალიან მცირე სტიმული ექნებოდათ გააფასონ ან დაზოგონ პარალელური კრიპტოაქტივი, როგორიც არის ბიტკოინი, მაშინაც კი, თუ მას მიენიჭებათ კანონიერი გადახდის ან ვალუტის სტატუსი. მათი ღირებულება უბრალოდ ძალიან ცვალებადია და არ არის დაკავშირებული რეალურ ეკონომიკასთან. ”

არსებობს მიზეზი, რის გამოც ცოტა ადამიანი ყიდულობს რამეს ბიტკოინით, გარდა გამოსასყიდის ბანდების გადახდისა.

„ბიტკოინი და მისი თანატოლები ძირითადად რჩებიან ფინანსებისა და გადახდების მიჯნაზე, თუმცა ზოგიერთი ქვეყანა აქტიურად მუშაობს. განიხილება კრიპტოაქტივების კანონიერი ფასის სტატუსის მინიჭება და მათი მეორე (ან პოტენციურად ერთადერთ) ეროვნულ ვალუტად გადაქცევა. ისინი წერენ.

თუ კრიპტოაქტივს მიენიჭება ლეგალური ფასის სტატუსი, ის კრედიტორებს უნდა მიეღოთ გადახდისას. ფულადი ვალდებულებების, მათ შორის გადასახადების, ბანკნოტებისა და მონეტების (ვალუტის) მსგავსი, ცენტრალური ბანკი."

„ქვეყნებს შეუძლიათ კიდევ უფრო შორს წავიდნენ კანონების მიღებით, რათა წაახალისონ კრიპტოაქტივების, როგორც ეროვნული ვალუტის გამოყენება. ოფიციალური ფულადი ერთეული (რომელშიც შეიძლება გამოისახოს ფულადი ვალდებულებები) და სავალდებულო გადახდის საშუალება ყოველდღიურად. შესყიდვები."

„ბიტკოინის მსგავსი კრიპტოაქტივის ფართო ათვისების ყველაზე დიდი რისკი მაკროეკონომიკური სტაბილურობისკენ არის მიმართული“, აღნიშნავენ ისინი.

მაგალითად, ცენტრალური ბანკების ყველაზე ძლიერი ბერკეტები - საპროცენტო განაკვეთების დაწესება და ფულის მიწოდების კონტროლი - "დაკარგვის ნაკბენი", ისევე როგორც როდესაც ქვეყანა იღებს უცხოურ ვალუტას, როგორიც აშშ დოლარია. საკუთარი.

შემდეგ ქვეყანა „იმპორტს უკეთებს“ საგარეო მონეტარული პოლიტიკის სანდოობას და იმედოვნებს, რომ მისი ეკონომიკა და საპროცენტო განაკვეთები საგარეო ბიზნეს ციკლთან შესაბამისობაში მოიყვანოს. არცერთი მათგანი არ არის შესაძლებელი კრიპტოაქტივების ფართოდ მიღების შემთხვევაში“.

და ეს ნიშნავს, რომ მაცხოვრებლებისთვის ფასები ასევე შეიძლება მერყეობდეს იმპორტის ფასის გამო.

„შედეგად, შიდა ფასები შეიძლება გახდეს ძალიან არასტაბილური. თუნდაც ყველა ფასი იყოს კოტირებული, ვთქვათ, ბიტკოინში, იმპორტირებული საქონლისა და მომსახურების ფასები მაინც მერყეობდა მასიურად, საბაზრო ფასეულობების ახირებების შესაბამისად“, - აღნიშნავენ ისინი.