ენდობით Apple-ს?

Apple არის ბიზნესი.

ეს არის პირველი, რაც უნდა იცოდეთ ამის შესახებ. ეს არის კომპანია, რომელიც არსებობს ფულის საშოვნელად.

ეს შენი მეგობარი არ არის. ეს არ არის სუპერგმირი. ეს არ არის რელიგია.

როგორც კომპანია, გიწვევთ იყიდოთ მისი პროდუქტები და მომსახურება. თუ არ მოგწონთ ის, რასაც ის გთავაზობთ, თავისუფლად შეგიძლიათ გადახვიდეთ.

და მე ვფიქრობ, რომ ეს დაბნეულობა არის მრავალი კრიტიკის საფუძველი, რომელიც Apple-მა მიიღო ბავშვის უსაფრთხოების ახალი მახასიათებლები რომ შემოაქვს. ეს საკმაოდ რთული და დატვირთული თემაა და Apple-ის შეტყობინებებმა და მედიის მიერ ამ შეტყობინებების გავრცელებამ უფრო მეტი გაუგებრობა გამოიწვია.

ამას დაუმატეთ ის ფაქტი, რომ ზოგიერთი ადამიანი ძალიან ნერვიულობს, როდესაც Apple აკეთებს რაღაცას, რაც არ შეესაბამება იმას, თუ როგორ ხედავენ კომპანიას და ეს კატასტროფის რეცეპტია.

თუმცა, მეორე დღეს Apple გამოაქვეყნა დოკუმენტი რომელიც დეტალურად განიხილავს, თუ როგორ იმუშავებს სისტემა, რა ნაბიჯები არსებობს ცრუ პოზიტივის მინიმუმამდე შესამცირებლად, მექანიზმები. ხელი შეუშალოს მთავრობებს, სამართალდამცავ ორგანოებს და თუნდაც მავნე ან იძულებით მიმომხილველებს სისტემის ბოროტად გამოყენებისგან და როგორ ინარჩუნებს Apple საბოლოო მომხმარებლის კონფიდენციალურობას მთელს.

Apple-ის თქმით, „სისტემა შექმნილია ისე, რომ მომხმარებელს არ სჭირდება ენდოს Apple-ს, რომელიმე სხვა ცალკეულ ერთეულს, ან თუნდაც რაიმე შესაძლო შეთანხმებას. სუვერენული იურისდიქციის სუბიექტები (ანუ იგივე მთავრობის კონტროლის ქვეშ) უნდა იყვნენ დარწმუნებულნი, რომ სისტემა ფუნქციონირებს როგორც რეკლამირებული“.

ეს ღრმა დოკუმენტია, მაგრამ ღირს წაკითხვა.

Უნდა წაიკითხო:Apple iPhone შეიძლება აიძულოს გამოიყენოს USB-C ნაცვლად Lightning

მაგრამ ეს მხოლოდ სიტყვებია გვერდზე.

ეს საბოლოოდ ერთ რამეზე მოდის.

ენდობით Apple-ს?

აბა, შენ?

მე ვფიქრობ, რომ ეს ღრმა კითხვაა და ის უფრო შორს მიდის ვიდრე ბავშვზე ძალადობის სურათების სკანირება (რაც უმეტესობა ფიქრობს, რომ Apple-ისთვის კარგია).

ნდობის საკითხი აქ უფრო ღრმაა.

პირველი, Apple-მა შეიმუშავა მოწყობილობაზე სკანირების სისტემა, რომელსაც შეუძლია - დიდი სიზუსტით - კონკრეტული ინფორმაციის აღმოჩენა.

ამჟამად Apple იყენებს ამას CSAM-ის (ბავშვთა სექსუალური ძალადობის მასალის) გასაფილტრად და ბავშვების მიერ iMessage-ის საშუალებით გაგზავნილი ან მიღებული სექსუალური ხასიათის სურათების გამოსავლენად, მაგრამ არსებობს არაფერი, რაც ხელს უშლის ამ მექანიზმის გამოყენებას რაიმეს აღმოსაჩენად, იქნება ეს რელიგიური, პოლიტიკური, ტერორისტებთან დაკავშირებული, ვაქცინების მომხრე/ანტი მიდრეკილება, კატის ფოტოები თუ სხვა. სხვა.

და ეს სკანირების მექანიზმი ჩართულია მის მოწყობილობებში.

Apple of the here and now შესაძლოა გულით დაიფიცოს, რომ ეს სისტემა მხოლოდ სასიკეთოდ იქნება გამოყენებული და ბოროტად არ გამოიყენებს მას, მაგრამ ეს მხოლოდ გარკვეულწილად დამამშვიდებელია.

ავიღოთ რამდენიმე მარტივი, მაგრამ თანამედროვე მაგალითი, როგორიცაა COVID-19 ანტი-ვაქსის დეზინფორმაცია ან კლიმატის ცვლილების უარყოფა. რა მოხდება, თუ Apple-მა გადაწყვიტა, რომ ამ მასალის იდენტიფიცირება და მისი გავრცელების თავიდან აცილების მიზნით უფრო დიდი სიკეთის ინტერესებში შედის? შეიძლება ცუდი არ იყოს. შესაძლოა, საკმარისმა ადამიანმა შეძლოს უკან დახევა.

და CSAM მექანიზმი ტექნიკურად შესაძლებელს გახდის ამას.

სწორი იქნება?

შეიძლება ვიკამათოთ, რომ CSAM უკანონოა, ხოლო საწინააღმდეგო ვაქსის ან კლიმატის ცვლილების დეზინფორმაცია არა.

კარგი, მაგრამ კანონები განსხვავდება ქვეყნიდან ქვეყანაში. რა მოხდება, თუ ქვეყანამ სთხოვა Apple-ს, ჩაერთოს სხვა მასალის იდენტიფიცირებისთვის და შეტყობინებით, რომელიც უკანონოა ამ ქვეყანაში? იქცევა თუ არა თამაში ალუბლის არჩევისას, რა მასალის აღმოჩენა და რა არა, პიარის შედეგების მიხედვით?

რა მოხდება, თუ Apple-მა გადაწყვიტა ნებისმიერი და ყველა უკანონო მასალის სკანირება?

ამის გაკეთების მექანიზმი არსებობს.

ასევე, ეს არა მხოლოდ სივრცის, არამედ დროის საკითხია.

დღეს Apple-ის სათავეში მყოფი ადამიანები მომავალში არ იქნებიან მის სათავეში. იქნებიან ისინი ასე მოტივირებული მომხმარებლის კონფიდენციალურობის დასაცავად? შეიძლება ისინი გახდნენ სისტემის ბოროტად გამოყენების თანამონაწილე ხელისუფლების ზეწოლის გამო?

ეს ყველაფერი მოლიპულ ფერდობზე არგუმენტებია, მაგრამ ეს არ გამორიცხავს იმ ფაქტს, რომ მოლიპულ ფერდობები ნამდვილად არსებობს და რომ სიფხიზლე თავისთავად ცუდი არ არის.

ენდობით Apple-ს?