Socialinių banditų iškilimas: kaip politika, neteisybė formuoja mūsų požiūrį į hacktivizmą

„Jei jie mūsų neklauso, ar jie to nusipelnė? Ar šis klausimas užduodamas naujame tyrime, kuriame nagrinėjamos šiuolaikinės nuostatos, susijusios su kibernetinės nusikalstamos veiklos teisėtumu.

Šiandien kibernetinių atakų mastas ir mastas yra didžiulis. Neužtikrintas debesies serveriai o duomenų vagystė sukūrė pelningą prekybą karšimo forumai, siaučia tapatybės vagystės ir sukčiavimas internete; masinis PII sąvartynų pardavimas yra įprastas dalykas; ransomware atakos prieš ligonines sukelia pacientų mirtys, išpuoliai prieš komunalines paslaugas skatinami visame mieste užtemimai, o valstybės remiamos grupės slapta vykdo kibernetinį šnipinėjimą siekdamos politinės ar finansinės naudos.

Dažnai kibernetinių atakų priskyrimas gali būti sudėtingas, bet ne visada. Pavyzdžiui, vadinamieji hacktivistai gali prisiimti atsakomybę už svetainės sugadinimą ir kitokias atakas politiniais, religiniais ar socialiniais tikslais.

TechRepublic: Niujorko finansų priežiūros institucija paragino socialinės žiniasklaidos kibernetinio saugumo reguliuotoją po to, kai „Twitter“ įsilaužė į Bideno ir Obamos paskyras

Per pastarąjį dešimtmetį haktivizmas dažniausiai buvo siejamas su Anonymous kolektyvu ir LulzSec atšaka, kuri bėgant metams oportunistiškai derėjo su įvairiomis socialinėmis kampanijomis, išplečiant protestus nuo šaligatvio iki skaitmeninės sferos.

Svetainių sugadinimas, paskirstytos paslaugų atsisakymo (DDoS) atakos ir doxxing yra įprastos šių grupių trajektorijos, kurių nariai dažnai būna anoniminiai ir veikia visame pasaulyje, o įrankių naudojimas šiems tikslams tapo lengvai prieinamas ir pigus, todėl kiekvienas gali priimti visus nuo juodos kepurės iki scenarijų. pranašumas.

Tačiau svarbu pažymėti, kad plačioji visuomenė gali tapti papildoma žala per tokias atakas, jei bus pažeistos jų internetinės paskyros ar duomenys.

Nepaisant 2020 m. – ir visų tai buvo metų – hacktyvizmo incidentų apskritai sumažėjo. Tačiau, kaip parodyta, kai „Anonymous“ socialinės žiniasklaidos paskyros staiga sulaukė milijonų naujų sekėjų „Black Lives Matter“ protestuoja Po George'o Floydo mirties, tokiai veiklai vis dar gali būti pritariama, kai jaučiama socialinė neteisybė arba tikėjimas, kad balsai yra ignoruojami.

Tyrimo straipsnyje "Jei jie mūsų neklauso, jie to nusipelnė": Išorinio veiksmingumo ir pykčio poveikis suvokiamam įsilaužimo teisėtumui", paskelbtas rugsėjo 30 d. akademiniame žurnale Grupiniai procesai ir tarpgrupiniai santykiai, mokslininkai ištyrė, kaip nusivylimas socialinėmis sistemomis gali pakeisti mūsų požiūrį ir ar pritartume haktivizmui, ar ne.

Kento universiteto akademikai Maria Heering, Giovanni Travaglino, Dominicas Abramsas ir Emily Goldsack atliko du tyrimus, kuriuose dalyviams buvo pristatyta „nesąžininga“ vertinimo praktika ir jų darbo išnaudojimas universitete ir internetinėje platformoje nustatymus.

Tada jiems buvo pasakyta, kad aukštesnė vadovybė nori arba nenori tirti jų skundo.

Taip pat žiūrėkite: SEC skiria Kik 5 milijonų dolerių baudą už neteisėtą kriptovaliutos siūlymą

Kitoje tyrimo dalyje dalyviams buvo pasakyta, kad institucijos svetainė buvo sugadinta ir kelias dienas buvo sutrikdyta prieiga.

Įskaitant 259 bakalauro ir 225 ne studentų atsakymus, studijos remiasi „socialinio banditizmo“ sistema, kurią 2017 m. pasiūlė Travaglino. „Nepaisant neteisėtų veiksmų“, „banditų“ veikla, suteikusi „kitaip bebalsėms masėms galimybę išreikšti savo nuoskaudas“, galėtų užsitikrinti bendruomenės paramą. nariai.

Kai buvo nuspręsta, kad institucija nereaguoja, o jų skundai nebuvo vertinami rimtai, dalyviai pranešė apie pyktį ir suvokimą, kad įsilaužėlių atakų padaugėjo, todėl jie „labiau įteisina įsilaužėlių ardomuosius veiksmus, kaip būdą parodyti savo pyktį prieš organizacija“.

„Parama įsilaužėliams yra pagrindinė nepalankaus nesutarimo išraiška, nes įsilaužėlių veiksmai yra labai matomi ir vieši, todėl reikia specialistų, kuriuos pasauliečiai žino. paprastai neturi ir dažnai (bet ne išimtinai) gali būti nukreipti į vyriausybines agentūras, korporacijas ir kitus galingus subjektus“, – rašoma straipsnyje.

Kitaip tariant, gali būti, kad plačiosios visuomenės nariai, kurie neteisingoje situacijoje jaučiasi ignoruojami ir bejėgiai, gali būti labiau linkę palaikyti šiuolaikines skaitmenines Robino Hudo figūras – neatsižvelgiant į kitas galimas pasekmes, pvz., duomenų praradimą ar vagystę, veiklos sutrikimą, verslo išlaidas arba tai, ar nusikalstami veiksmai priverčia valdžios institucijas persvarstyti savo padėtis.

CNET: Balsavimas žinute ar tviteryje nėra dalykas. Neapsigaukite

Grupė teigia, kad ateityje taip pat gali būti verta ištirti, kaip tokie „banditai“ gali prarasti paramą, pavyzdžiui, ar jų veiksmai bus laikomi „savanaudiškais“, o ne „atgauna valdžia“.

„Nors šiame tyrime buvo tiriami asmenų pykčio jausmai, šioje tyrimų srityje tikrai yra ką daugiau ištirti“, – komentavo Heeringas. „Pavyzdžiui, gali būti svarbių skirtumų tarp psichologinių apsisprendimų asmenų parama humoristinėms, gana nekenksmingoms įsilaužimo formoms ir rimtesnėms bei pavojingesnėms vieni."

Ankstesnė ir susijusi informacija

• „Microsoft“ teigia, kad panaikino 94% „TrickBot“ komandų ir valdymo serverių
  
• ES paskelbė sankcijas Rusijai dėl 2015 metų įsilaužimo į Vokietijos parlamentą
  
• „Toshiba“ siekia 20 mlrd. USD vertės kvantinio rakto, duomenų šifravimo verslo su „Verizon“, „BT“ partnerystėmis
  

---

Turite patarimą? Saugiai susisiekite per WhatsApp | Signalas +447713 025 499 arba per Keybase: charlie0

---