Intelektinės autorių teisių apsaugos ir internetinės kontrolės klausimas vis dar kelia daug diskusijų.
SOPA sąskaita yra palaiko ir palaiko galingi žaidėjai įskaitant muzikos ir pramogų industriją. Priešingame kampe SOPA smarkiai ginčijasi milžiniškos interneto kompanijos, tokios kaip Google ir Facebook, žmogaus teisių organizacijos ir keli Kongreso nariai.
Viena pusė teisės aktą laiko apsauga nuo piratavimo; kiti tai vertina kaip cenzūrą.
SOPA aktas ne tik paveiks dideles korporacijas, bet ir gali užgožti visas mažas įmones, veikiančias internete.
Kaip tiksliai dabartinė sąskaita galėtų paveikti inovacijas ir startuolius?
Neseniai atliktas tyrimas pasiūlė, kad geriausi rizikos kapitalistai gali būti drovesni investuoti ir finansuoti skaitmenines įmones, jei SOPA sąskaitos bus priimtos.
Įsivaizduokite scenarijų:
Vartotojas skelbia turinį, kuriame netyčia yra nuoroda į kažką, kuriame yra autorių teisių saugomos medžiagos. Jūsų verslas gali būti suluošintas be jokio įspėjimo ar sutikimo, jūsų domenas užgrobtas, o paieškos varikliai, pvz., „Google“, priversti nedelsiant išindeksuoti jūsų svetainę. Internetiniai mokėjimo metodai, tokie kaip PayPal, turėtų sustabdyti bet kokias operacijas su jumis ir be jokių priemonių MVĮ gali greitai gauti pajamų iš interneto (žinoma, grubiai išjungus iš interneto). raukšlės.
vargu ar kuris nors kapitalistas suras jums pageidaujamą investiciją.
Įsipareigojimai
SOPA įstatymo projektas įgaliotų generalinį prokurorą įpareigoti DNS serverių prieglobas ir interneto paslaugų teikėjus nustoti spręsti įtariamų piratavimo svetainių adresus. Jei esate lygus įtariamas prieglobos ar kaip autorių teisių saugomos medžiagos dalijimosi įgalintoju, jūsų svetainė gali būti konfiskuota.
Galbūt konkurentai netgi galės tuo pasinaudoti, kurdami apgaulingus pranešimus ir išjungdami jūsų verslą.
Net jei svetainė yra užsienio, autorių teisių turėtojai gali prašyti teismo įsakymo. Įtariamuoju gali tapti bet kas, net nuotoliniu būdu susietas su intelektine autorių teisių medžiaga – nesvarbu, ar tai paieškos sistema, ar nedidelė asmeninė svetainė. Jūs tampate atsakingas už bet kokį naudotojų sukurtą turinį, taigi, jei nenustatote apribojimų savo verslui, teisme stojate jūs.
Įmonės, kurios remiasi vartotojų sukurtu turiniu, taptų blogiau nei nenaudingos – ir gali būti priverstos net užsidaryti, kad į duris nesibelstų teisininkų srautas. Mažos pradedančiosios įmonės nebūtinai gali susidoroti su tokia slegiančia teisine aplinka; ir gali nenorėti pradėti su tokia rizika.
Įdarbinimas
Verslininkai gali išleisti daugiau bylinėjimuisi ir ieškiniams, nei užtikrinti, kad jų verslas būtų sėkmingas.
Verslo steigimas ir valdymas visada bus brangus. Pinigų leidimas teisminėms byloms ar net numatantis Dėl galimų būsimų kostiumų bus mažesnės bendros pajamos darbuotojams finansuoti.
Limitacijos
Galbūt tai yra esminis įstatymo projekto klausimas. Internetas yra nevaldomas skaitmeninis tinklas, kuriame yra milijonai vartotojų ir nuolat keičiamasi turiniu. Jei jūsų internetinė įmonė turi kokių nors priemonių, kuriomis prenumeratorius gali dalytis ar keistis turiniu, nebent kiekvienas duomenų paketas yra stebimas ir reguliuojamas, gali būti neįmanoma išvengti galimos teismo bylos. Taigi vienintelis būdas apsaugoti savo verslą yra vengti bet kokių interaktyvių bendrinimo komponentų. Tai iš esmės reikštų, kad verslininkai tapti ribotas kokias paslaugas jie gali pasiūlyti.
Per sunkus požiūris ir galintis nukentėti būsimas verslumas neturės pasekmių įmonėms ir ekonomikai. Tokiu būdu apriboti naujoves tik reikš ribojantys verslininkus kurie kitu atveju galėtų prisidėti prie ekonomikos ir praturtinti siūlomas paslaugas.
Jei įstatymo projektas bus priimtas, turi būti priimti teisės aktai, apsaugantys augančias įmones.
Canterbury Enterprise Group UK yra įmonė, kuri skatina studentų verslumą ir savarankišką darbą. Katie McCann, direktoriaus pavaduotoja, pareiškė:Didesnė veiksmų laisvė galėtų būti suteikta mažesnėms įmonėms, nes jos vis dar gali augti ir pradėti kurti. Vyriausybė galėtų įgyvendinti atskirus įstatymus ir rengti mokymus įvairiomis temomis, tokiomis kaip intelektinės nuosavybės vagystės, piratavimas ir pan. Vyriausybė turi sukurti daugiau imlus įstatymai, panašūs į Creative Commons licencijavimą.
Viskas gali būti prarasta. OPEN (įtariamasis akronimas, reiškiantis The Online Protection and Enforcement of Digital Trade Bill), a visuomenės bendradarbiavimaspastangos parengė senatorius Ronas Wydenas ir atstovas Darrell Issa, yra bandymas parengti ir pasiūlyti protingesnį SOPA siūlomų drakoniškų priemonių sprendimą. Galbūt, jei Kongresas leis prisidėti ir visuomenės, ir ne pramogų pramonės veikėjų pastangoms, būtų galima priimti protingesnį ir labiau pagrįstą įstatymo projektą.
Susijęs:
- Tarp eilučių: SOPA: Kodėl „sugedęs internetas“ turėtų likti sugedęs
- Ar užauginome piratų kartą?
- Studentas susiduria su JAV ekstradicija dėl „piratų televizijos nuorodos“ svetainės
- SOPA, pols paleisti į interneto buzz pjūklas