Kol niekas neieškojo, „Twitter“ užaugo. Atsiradus tokio masto gedimui, kurio vartotojai nematė kelis mėnesius, jei ne metus, mikrotinklaraščių svetainė parodė, kaip ji pasiekė „technikos brandą“.
„Amazon“ ir „Twitter“ šią savaitę pamatė, kaip pasaulis priklauso nuo jų paslaugų.
Pirma, „Amazon“ patyrė prastovas po elektros energijos tiekimo sutrikimo Šiaurės Virdžinijos duomenų centre, vedančiame į a su juo patenkančių aukšto lygio svetainių skaičius ir daugelis perėjo į Twitter skųstis.
Ironiška, bet po kelių dienų atėjo „Twitter“ eilė suklupti. Tačiau pastaruoju metu prastovos mikrotinklaraščių svetainė sukėlė daug daugiau triukšmo, nei buvo galima tikėtis. „Twitter“ nuolat nyksta, tiesa?
Neteisingai.
Jo vartotojai priprato, kad „Twitter“ „tiesiog veikia“. Žmonės nepastebi, kada paslauga veikia: jos nebuvimą pastebi tik tada, kai jos neveikia. Tik tada, kai nepavyko įkelti svetainės su kažkada pamėgtu žiniatinklio klaidos pranešimu „Fail Whale“, jos vartotojai pradėjo domėtis, kas ne taip.
„Twitter“ per pastaruosius metus tyliai pasiekė brandos lygį, prilygstantį „Facebook“ ar bet kuriai kitai svarbiai žiniatinklio paslaugai.
Tai užaugo. Tai nebėra toks paleidimas, koks buvo anksčiau. Tai tapo visaverte žiniatinklio paslauga tarp spuogų, augimo skausmų ir nesutarimų su tėvais.
Pirmosiomis dienomis net „Google“ buvo temperamentinga. Veiktų, neveiktų. Sunku dabar apie tai galvoti. Tada buvo mažiau paieškos monopolio ir vis tiek mažiau svetainių. Tiksliai žinojome, iš kur gauti turinį su paieškos varikliu arba be jo.
O jei ne, mes turėjome AltaVista arba Yahoo kaip tvirtas ir patikimas atsargines kopijas.
Tačiau jei „Google“ sukluptų ilgiau nei dešimčiai minučių, žiniatinklis būtų susirūpinęs dėl bendrovės stabilumo ir, be jokios abejonės, akcijų kainos.
Jei matote srautų į kitas socialinės žiniasklaidos svetaines per gedimą, tai rodo, kiek „Twitter“ nuėjo per pastaruosius šešis mėnesius ar metus. Daugiau nei penkių minučių prastovos vis tiek dažniausiai nepastebėtos. Vis dar tikimės tokio nestabilumo lygio, tarsi visi kartu kentėtų po traumos, bet niekas negali mūsų paruošti tokio masto gedimui.
Palyginti su prieš metus, šią savaitę gedimas buvo didelis.
Ar „Twitter“ buvo nulaužtas? Ar dėl to kaltas „Twitter“ biuras? Ar kas nors užkliuvo už pagrindinio maitinimo laido?
Ne. Tai buvo tik klaida. A pakopinė klaida tiksliau.
„Twitter“ inžinerijos viceprezidentas Mazenas Rawashdehpaaiškinta įmonės tinklaraštyje kad per pastaruosius šešis mėnesius jos patikimumas buvo „mažiausiai 99,96 proc.“, o dažniau „99,99 proc.“.
Tiesą sakant, nuo tada jo veikimo laikas buvo gana geras perprojektavo ir atkūrė savo infrastruktūrą nuo pagrindų. Bendrovė iš tikrųjų atsisakė savo „žaismingo“ „Fail Whale“, nes dažniausiai jai jo nebereikia.
Gerb. „Twitter“, sulaukę kritikos ir naudotojų, besiskundžiančių dėl sugedusios paslaugos „skandalo“, nusiteikę ir sumanūs, jums puikiai pavyko nutraukti darbą. Daugiausia dėmesio skiriant prastovoms, turėtumėte pasidžiaugti už metų patikimumą.
Sveiki atvykę į suaugusiųjų klubą.
Vaizdo kreditas: Twitter.
Susijęs:
- „Tweetless“ Sietle, taip pat Niujorke, San Franciske ir kt.
- ZDNet: Tiesa apie „Twitter“ avariją
- CNET:„Twitter“ panaikino bjaurią „pakopinę“ klaidą
- CBS naujienos:„Twitter“ svetainė uždaryta dėl trumpo veikimo