Raginu mūsų Kongresą padaryti ką nors naudingo siekiant pokyčių. Priimkite įstatymą, pagal kurį būtų neteisėta reikalauti prieigos prie bet kokių asmeninių prisijungimo duomenų prie bet kurios internetinės paskyros.
Vakar „ZDNet“ aprašė istoriją apie mokyklą, kuri pareikalavo vieno iš savo mokinių „Facebook“ prisijungimo duomenų. Pastebėjome tendenciją, kad darbdaviai ir mokyklos ne tik reikalauja „draugauti“, bet ir reikalauja faktinių „Facebook“ prisijungimo duomenų.
Tai turi sustoti. Reikia vartotojus ginančio įstatymo.
Taip pat žiūrėkite: Mokyklos rajonas reikalauja „Facebook“ slaptažodžio, 12-metė paduoda į teismą
Klausimas labai paprastas. Negalima pasitikėti žmonėmis, kurie reikalauja prieigos prie jūsų „Facebook“ paskyrų. Pavyzdžiui, Minnewaska Area Schools pareikalavo mokinio prisijungimo duomenų, tačiau nėra garantijos, kad jos taikys geriausią praktiką, kad apsaugotų tuos kredencialus. Labiausiai tikėtina, kad vaiko prisijungimo vardas ir slaptažodis bus rodomi PostIt! pažymėkite, kad gyvenate fiziniame darbalaukyje.
Kitu atveju pareigūnas Robertas Collinsas turėjo perduoti savo „Facebook“ prisijungimo duomenis per pakartotinį sertifikavimo pokalbį su Merilendo pataisų skyriumi. Čia taip pat nėra garantijos (ar net reikalavimo), kad pokalbį atliekantys žmonės rūpestingai saugos pareigūno asmeninius prisijungimo duomenis.
Taip pat žiūrėkite: Darbdavys pokalbio metu reikalauja „Facebook“ prisijungimo duomenų
Yra aiškus, bet subtilus skirtumas tarp reiklumo studentui, darbuotojui ar būsimam darbuotojui įtraukti jus į savo draugų sąrašą, palyginti su tokioms organizacijoms suteikus visišką prisijungimą kredencialus.
Draugystė suteikia galimybę matyti, ką skelbiate savo „Facebook“ paskyroje ir kuo mielai dalinatės su draugais. Jei, pavyzdžiui, esate rasistas ar įžeidžiantis, toks elgesys gali išryškėti paskelbus jūsų „Facebook“ įrašus, o būsimasis darbdavys gali nuspręsti atsisakyti jūsų įdarbinimo.
Bet kai tam darbdaviui (ar mokyklai) pateikiami jūsų įgaliojimai, jūs suteikiate tai organizacijai visišką, neribotą prieigą ne tik prie to, ką paskelbėte, bet ir prie visos paskyros būsenos.
Kaip pavyzdį paimkime Patą Falką, Minnewaskos rajono mokyklų direktorių. Suteikime jai abejonių ir manykime, kad ji niekada nepiktnaudžiautų šiais įgaliojimais. Bet ar ji galėtų neleisti visiems, kurie kada nors dirbo jos biure, naudotis tais įgaliojimais? Ar ji prisiima visą atsakomybę už visą studentų paskyrų, prie kurių dabar turi prieigą, internetinę tapatybę?
O kaip su Merilendo pataisų skyriaus pašnekovais? „Facebook“ dabar turi el. Ar jie nori prisiimti visą atsakomybę, kad niekas niekada nesiųs el. pašto žinutės ar nepaskelbs įrašo, apsimetęs pareigūnu Collinsu? O jei pareigūnas Collinsas naudotų savo Facebook el. paštą kaip slaptažodžio atkūrimo el. paštą kitoms paslaugoms, tarkime, internetinei bankininkystei? Ar Merilando pataisų skyrius atlygins pareigūnui Collinsui, jei visa jo banko sąskaita bus išvalyta, nes el. pašto slaptažodis pateko į netinkamas rankas?
Žinoma ne. Ir todėl turi būti įstatymas.
Tai problema, kuri neišnyks. Ir jei manote, kad ieškiniai, kuriuos dabar matome, yra blogi, palaukite, kol kas nors praras savo santaupas, nes per daug uolus mokyklos rajonas ar būsimas darbdavys pasitraukė. Teismai bus užpildyti šiais dalykais.
Raginu mūsų Kongresą padaryti ką nors naudingo siekiant pokyčių. Priimkite įstatymą, pagal kurį būtų neteisėta reikalauti prieigos prie bet kokių asmeninių prisijungimo duomenų prie bet kurios internetinės paskyros.
Toks įstatymas bus naudingas ne tik vartotojams, bet ir apsaugos tokias organizacijas kaip Minnewaska Area Schools ir Merilando pataisų skyrius dėl atsakomybės ir brangių ieškinių, todėl sumažės mūsų bylų skaičius. teismai.
Skaitytojai, susisiekite su savo atstovais jau šiandien ir reikalaukite tokio įstatymo priėmimo. Norėdami susisiekti su savo atstovu, apsilankykite JAV Atstovų rūmų svetainė. Tai tik vienu spustelėjimu ir tai gali išgelbėti jus (ir kitus jūsų kolegas amerikiečius) nuo didžiulio skausmo.