Keikimasis mokyklos koridoriuje, sulaikymas. Prisiekti Twitter, išsiuntimas.
Socialinė žiniasklaida. Kiekvieną savaitę atsiranda keletas naujų atvejų, apie kuriuos žiniasklaida praneša dėl nuteistų asmenų elgesį socialinių tinklų svetainėse, darbdaviai kritikuojami dėl to, kad nori turėti teisę šniukštinėti darbuotojų Facebook paskyrų, o mokiniai susiduria su pasekmėmis kalbėti apie savo universitetą prisijungęs.
Tačiau dabar, jei „Twitter“ ištariate neklaužadą, tinkama bausmė yra ne burnos skalavimas muilu, o pašalinimas.
Austinas Carrollas, buvęs Garretto vidurinėje mokykloje, Indianoje, iš savo „Twitter“ paskyros atsiuntė gana nepilnametį tviterį, tariamai ne mokyklos valandomis:
"F***** yra vienas iš tų velnių žodžių, kuriuos galite įdėti bet kur į velnio***** sakinį ir jis vis tiek logiška."
Carrollas tvirtino, kad tviteris buvo išsiųstas per jo namų kompiuterį. Tačiau automatizuota sistema, skirta šnipinėti studentų veiklą socialinėje žiniasklaidoje, kurią sukūrė Garrett High School, užfiksavo tviterį kaip išsiųstą iš universiteto miestelio kompiuterio.
Priešingai, studentas sako, kad žinutė buvo išsiųsta 2.30 val. iš namų.
Remiantis šiuo aktu, mokinys buvo trumpam paleistas iš mokyklos, o vėliau įsitraukė policija, kai kiti mokiniai protestavo prieš jo pašalinimą.
Kerolis pasakė Indianos naujienų centras:
„Jei mano paskyra yra mano asmeninėje paskyroje, nemanau, kad mokykla ar kas nors turėtų į ją žiūrėti. Nes tai mano asmeniniai dalykai ir tai ne jų reikalas.
Kai kurios mokyklos gali peržengti ribą, tokiu būdu šnipindamos savo mokinių socialinę veiklą. „Twitter“ nebuvo rasinis, seksistinis ar įžeidžiantis. Taip, tai buvo nešvankybė, bet nieko neįprasto kalbant apie tai, ką paaugliai sako ir daro.
Ne tik tai, bet ir ugdymo įstaigos atsiveria teisminėms byloms – tai gali būti tokiose situacijose kaip Carollsas, nes jis buvo pašalintas likus trims mėnesiams iki studijų baigimo. Nors dabar įstojo kitur, jis negalės dalyvauti įprastuose renginiuose, susijusiuose su mokyklos baigimu.
Mokykloje naudojama „automatinė sekimo sistema“, matyt, seka tviterius, kai tik mokinys prisijungia prie savo paskyros. Aplink sukasi klaustukas, ar sistema iš tikrųjų veikia, ar ne – kaip teigia mokinys, jo žinutė buvo išsiųsta ne mokyklos teritorijoje, ir ne darbo valandomis.
Jei pradėsite kaltinti mokinius veiksmais neįrodomais ar melagingais apsimetinėjimais vardan nederamo elgesio internete pažabojimo, toks oficialus veiksmas taps žalingas mokyklai.
Galų gale vienas iš tėvų ar vaikas atkirs – taip pat ir kiti mokiniai, kaip įrodė, kad Garret atveju reikia kviesti policiją.
Mane sutrikdė vienas konkretus dalykas, susijęs su šio studento pašalinimu. Jei mokinys prisiekė mokyklos koridoriuje, tai nėra pakankama priežastis jį pašalinti. Vaikai keikiasi, o mokytojai keikiasi kur kas daugiau nei jie – tapkite muse ant sienos darbuotojų kambaryje ir ieškokite įrodymų. Tačiau prisiekti internete – o, netinkamumas! Išvaryk monstrą!
Tai raganų medžioklės mentalitetas. Kadangi bendravimas ir žinutės internete daro daug platesnį ir potencialiai žalingą poveikį mokyklos reputacijai nei „fizinis“ netinkamas elgesys (pvz. kaip keiksmažodžiai klasėje), mokykla seka ir nusileidžia į viską, ką jie prieštarauja elgesiui mokykloje, ir smogia mokiniui kuo didesne lazda. rasti.
Pamirškite morką. Užuot prašydamos mokinio būti atsargesniems su tuo, ką jie sako internete, ir aiškinusios pasekmes, mokyklos seka, šnipinėja ir bando panaikinti mokinių elgesį internete.
Tai nėra sulaikymas ar nušalinimas. Pamesk F-žodį ir tavęs nebeliks. Manau, kad mokykla elgtųsi taip pat, jei vaikas klasėje išspjautų epitetą, numetęs ant kojos kažką sunkaus?
Tai ne apie griežtą skaitmeninio pilietiškumo pamoką. Tai mokyklos priemonė, kuria bandoma atbaidyti mokinius nuo socialinės žiniasklaidos, bergždžiai stengiantis užkirsti kelią bet kokiam galimam bendravimui, kuris gali arba neatspindėti mokyklos.
Verta pripažinti, kad socialinė žiniasklaida gali būti palaima arba prakeikimas organizacijos reputacijai. Tačiau Carrollo ir neabejotinai daugelio kitų, kurie netrukus pasirodys, atveju mokykla nuėjo per toli.
Negalite ko nors taip griežtai bausti už internetinę pastabą, jei tas pats turinys nebūtų laikomas tos pačios pasekmės fiziniame pasaulyje.
Pranešimai apie darbdavius, prašančius „Facebook“ slaptažodžių, sukėlė pasipiktinimą, šauksmus dėl privatumo pažeidimo ir viršijimo. Ar gali būti, kad studentai bus kita grupė, kuri turės perduoti savo socialinės žiniasklaidos paskyros informaciją?
Vaizdo kreditas: C.Osborne/ZDNet
Susijęs:
- Teismas sustabdė studentų draudimą dėl „Facebook“ bikinio nuotraukų
- Socialinės žiniasklaidos areštų ir baudžiamojo persekiojimo pasaulis
- Kiek tviterių reikia, kad pasimatytų su pornografine žvaigžde?
- TeenTech Weekly: mokslinių tyrimų pažadai, skaitmeninis raštingumas, mokinių stebėjimas
- Darbdavys prieš „Facebook“: ar yra prasmės į privatumo nustatymus?
- Universitetas kovoja su Twitter parodijomis, smaugia žodžio laisvę?