„Powerhouse AOL“ demonstruoja savo finansinius raumenis ir verslo išprusimą, kad sustiprintų naujai pertvarkytą „Digg“
Pasak AOL ir Netscape.com exec Jasonas Calacanis:
Jei rimtai, tai yra tai, kad 10 geriausių DIGG vartotojų yra atsakingi už 30 % DIGG pirmajame puslapyje pateiktų istorijų. Tai po 3% visų pirmajame puslapyje pateiktų istorijų!!! Pagalvok apie tai sekundę... 10 geriausių DIGG naudotojų atlieka po 3 % darbo – tai nuostabu. Jiems nieko nemoka, bet jie yra atsakingi už 3 % viso pagrindinio puslapio turinio. Oho. Kaip WOW, WOW, WOW!
Praėjusį savaitgalį „Web 2.0: penketukas geriausių socialinių pavojų sąrašas“, išsakiau sąvoką „Socialiniai A-Listers“ Web 2.0 aplinkoje ir aptariau neproporcingą jų galią:
SOCIALINIAI „A“ SĄRAŠAI: Demokratinių platformų galiojimas
Kita „Social Freeloaders“ problemų pusė yra tai, ką aš vadinu „Social A Listers“ dilema.
Rose mano, kad jo „Digg“ yra „tikra, laisva, demokratiška socialinė platforma“. Tačiau, kaip ir bet kurioje „demokratijoje“, „galia“ yra susitelkę nedaugelio sunkiai dirbančių, motyvuotų „savanorių“ rankose, siekiančių manevruoti „sistemą“ savo pranašumas. Knygoje „Digg pagalbininkas: socialinis tinklas gali būti „labai žiauri vieta“ cituoju Digg komentatorių apie iš pažiūros „nelygybės“ Digg sistemos nusivylimą:
Problema yra ne tik tie, kurie nenori dalyvauti, bet ir tikroji minia, kuri skelbia komentarus. Nuo tada, kai buvo įdiegta laidojimo sistema, digg tapo labai žiauria vieta. Be to, pateikti istorijas yra labai sunku, ypač kai atrodo, kad tik nedidelė dalis vartotojų gauna savo istorijas stebuklingai pirmajame puslapyje, o mes, likę niekniekiai, sulaukiame šmeižikiškų pastabų iš kitų vartotojų, kad net bandėme paskelbti istorija.
Praėjusį mėnesį „Socialiniai nemokami asmenys: ar yra kolektyvinė išmintis ir ar žiniatinklis gali ją gauti?” Pateikiu žiniatinklio 2.0 „socialinių nemokamų naudotojų“ sąvoką ir atkreipiu dėmesį į riziką, susijusią su Web 2.0 nuosavybėmis, kuriant turinį pasikliaujant „maža pagrindine vartotojų bendruomene“:
Vikipedijos „maža pagrindinė bendruomenė“, kuri atlieka didžiąją dalį darbo, atspindi itin mažą naudotojų įtraukimas į neprisidedančius naudotojus visame naujame socialiniame žiniatinklyje, kuris priklauso nuo naudotojų indėlių turinys.
Nuo Vikipedijos iki de.licio.us ir nuo YouTube iki Riya – tiek ne pelno siekiančios, tiek grynai komercinės pastangos įmonės visą savo egzistavimą skiria vartotojų kuriamam turiniui, kuris yra nepatikimas, nenuoseklus ir sudėtingas prieiti.
„Calacanis naujasis interneto „Robinas Hudas“.?” Aš postuluoju apie Digg reakciją į Netscape „pasiūlymą“ Digg savanoriams:
„Neturtingi“ savanoriai socialinio tinklo bendradarbiai gali sutikti „dosnius“ viešus Calacanis „įdarbinimo“ pranešimus kaip „Robino Hudo“ stiliaus dalijimąsi turtais.
Kita vertus, mažoms socialinio tinklo naujovėms gresia pavojus prarasti savanorius, nuo kurių priklauso kad sukurtų savo turinį, gali peržiūrėti Calacanis viešus „įdarbinimo“ skelbimus kaip „Robino Hudo“ stiliaus brakonieriavimas.
DAUGIAU WEB 2.0