TAIP PAT: „Google“ televizijos inžinerija siekia masinio TV suasmeninimo ir Kodėl „Google“ generalinis direktorius nori 74 mlrd. USD televizijos reklamos verslo „Google“ yra labai pasitikintis savimi. „Google“ generalinis direktorius Ericas Schmidtas tiki „galios įstatymo paskirstymu“, kaip tai lemia „Google“ sėkmę.
TAIP PAT: „Google“ televizijos inžinerijos tikslas – masinis TV suasmeninimas ir Kodėl „Google“ generalinis direktorius nori 74 milijardų dolerių televizijos reklamos verslo?
„Google“ yra labai pasitikinti savimi. „Google“ generalinis direktorius Ericas Schmidtas tiki „galios įstatymo paskirstymu“, kaip tai lemia „Google“ sėkmę.
Girdėjau, kad Schmidtas anksčiau šią savaitę paskelbė Bear Stearns, kad „Google YouTube“ yra nenugalimas: „Kadangi bus tik nedidelis internetinių vaizdo įrašų laimėtojų skaičius, kiti žaidėjai bus „išstumti“. jis prognozavo.
Ką apie „Google“ televiziją? Ar „Google“ taip pat lažinasi dėl „galios įstatymo paskirstymo“?
Aš paklausiau praėjusį mėnesį "Ar „Google“ gali įveikti 74 milijardų dolerių vertės TV reklamos rinką?"
Šiandienos „Wall Street Journal“ antraštė „Google“ jau iškelia į TV galios kėdę: „Google pasiekia tikslą kontroliuoti ir nukreipti TV reklamas“.
Nenuostabu, kad „Google“ bus paskelbta nauja nugalėtoja mūšyje, kurį ji dar turi įveikti. Aš neseniai paskelbiau "Ar „Google“ reikia pasitikėti?“, pabrėžiant, kaip „Google“ kalba pasaulis, ypač žiniasklaida, klausosi.
„Google“ mėgstama diversifikavimo produktų pristatymo strategija yra atlikti naujų reklaminių produktų „testus“ su potencialiais partneriai prieš oficialiai paskelbdami apie reklaminio produkto pristatymą rinkoje, kaip šiuo metu daroma su „Google“ garso skelbimais radijas.
„Google“ radijo bandymai nepasirodė pakankamai sėkmingi, o „Google“ nesilaikė numatytos „Google“ garso skelbimų įvedimo į rinką 2006 m. ketvirtojo ketvirčio datos. Be to, atrodo, kad „Google“ radijo įvairinimo pastangos sustojo po netikėto įvykio dMarc steigėjų vadovų komandos pasitraukimas, jos radijo reklamos infrastruktūros įsigijimas 2006 m.
Kadangi naujų produktų testavimo rezultatai pagal apibrėžimą yra nežinomi, „Google“ paprastai žiūri į vykstančius naujų produktų bandymus. Tačiau tiesioginės įžvalgos iš „Google“ nebuvimas neatgraso nuo bendrų spėlionių, kad „Google“ produkto testas bet kuriame sektoriuje numato artėjančią „Google“ diversifikacijos nesėkmę šiame sektoriuje.
WSJ antraštėje esantis teiginys, kad „Google gauna naudos iš tikslo kontroliuoti ir nukreipti TV reklamas“, matyt, nėra pagrįstas pačios „Google“ dabartinių TV reklamos testų vertinimu. Cituojamas „Google“ atstovas:
Kaip jau minėjome viešai, manome, kad galime pridėti TV reklamos vertės, padarydami šią svarbią terpę aktualesnę vartotojams, išmatuojamą ir atsakingesnę esamiems ir naujiems reklamuotojams. Šiuo metu vykdome nedidelį ankstyvosios fazės bandomąjį laikotarpį, glaudžiai bendradarbiaudami su nedideliu partnerių ir reklamuotojų skaičiumi.
„Google“ taip pat mano, kad ji gali „pridėti vertės“ radijo reklamai „padarydama šią svarbią terpę aktualesnę vartotojams, išmatuojamą ir atsakingesnę esamiems ir naujiems reklamuotojams“.
Nepaisant to, kad Google jau kelerius metus tiki, jos pastangos paskatinti Google revoliuciją radijo reklamoje, įskaitant 100 USD. milijonai plius įsigijimo, neturėjo reikšmingo poveikio Google apatinei linijai, taip pat nepadarė jos Google Print diversifikacijos testo pastangas.
Ar yra pagrindo manyti, kad „Google“ televizijos paieška pagal TV reklamą bus sėkminga?
TAIP PAT: Kodėl „Google“ niekada nemokės už turinį ir Google arogantiškas? „Google“ generalinis direktorius Ericas Schmidtas atsako