„Facebook“ priežiūros taryba dabar turės galutinį žodį dėl to, ar visam laikui sustabdyti buvusio prezidento paskyras.
„Facebook“ ketvirtadienį pranešė, kad perdavė savo sprendimą neribotam laikui sustabdyti „Facebook“ ir „Instagram“ paskyras buvusio prezidento Donaldo Trumpo nepriklausomą priežiūros tarybą peržiūrėti.
Teminiai
- Naujos „iPhone 15 Pro“ perkaitimo ataskaitos: po „iOS 17.0.3“ vis dar per karšta, o po atnaujinimo kyla naujų problemų
- Generatyvusis AI gerokai pranoks tai, ką gali padaryti ChatGPT. Štai viskas apie tai, kaip tobulėja technologijos
- „iPhone 15 Pro“ apžvalga: pasiruoškite būti apakinti
- Geriausi USB-C laidai, skirti „iPhone 15“: ką rekomenduoja ekspertai
Facebook, kartu su Twitter ir daugybė kitų socialinių tinklų, uždraudė Trumpui skelbti skelbimus internete po sausio 6 d. JAV Kapitolijaus atakos, kurią surengė Trumpą palaikantys ekstremistai, per kurį Trumpas buvo apkaltintas „aktyviai kurstęs smurtinį sukilimą, skirtą sutrukdyti taikiam valdžios perėjimui“ per daugybę padegimų. pranešimų.
Nickas Cleggas, „Facebook“ pasaulinių reikalų ir komunikacijos viceprezidentas, sakė a pranešimas spaudai kad nors „Facebook“ laikosi savo pradinio sprendimo panaikinti „Trump“ platformą, bendrovė pripažįsta technologijų įmonių, turinčių galią uždrausti išrinktus lyderius, problemiškumą.
Iš Facebook:
Reakcija į mūsų sprendimą rodo, kad privačių įmonių prašoma pasiekti trapią pusiausvyrą. Kai kurie teigė, kad „Facebook“ jau seniai turėjo uždrausti prezidentą Trumpą ir kad smurtas Kapitolijuje buvo pats socialinės žiniasklaidos produktas; kiti teigė, kad tai buvo nepriimtinas neatsakingos įmonių galios politinių kalbų atžvilgiu demonstravimas.
Laikomės požiūrio, kad atvirose demokratijose žmonės turi teisę išgirsti, ką sako jų politikai – gerą, blogą ir bjaurų – kad būtų galima patraukti atsakomybėn. Tačiau tai niekada nereiškė, kad politikai gali kalbėti, ką nori. Jiems ir toliau taikomos mūsų politikos nuostatos, draudžiančios naudoti mūsų platformą smurtui kurstyti. Būtent ši politika buvo vykdoma, kai priėmėme sprendimą sustabdyti prezidento Trumpo prieigą.
Nesvarbu, ar manote, kad sprendimas buvo pagrįstas, ar ne, daugeliui žmonių, suprantama, nepatogu mintis, kad technologijų įmonės turi teisę uždrausti išrinktus lyderius. Daugelis teigia, kad privačios įmonės, tokios kaip „Facebook“, neturėtų pačios priimti šių didelių sprendimų. Mes sutinkame. Kiekvieną dieną „Facebook“ priima sprendimus, ar turinys yra žalingas, ir šie sprendimai priimami pagal bendruomenės standartus, kuriuos sukūrėme per daugelį metų. Būtų geriau, jei šie sprendimai būtų priimti pagal demokratiškai atskaitingų įstatymų leidėjų sutartas sistemas. Tačiau nesant tokių įstatymų, yra sprendimų, kurių negalime nuleisti.
„Facebook“ priežiūros taryba dabar turės galutinį žodį dėl to, ar turėtų būti patvirtintas nuolatinis D. Trumpo paskyrų sustabdymas. Kad ir kokį sprendimą priimtų valdyba, jis bus privalomas, o tai reiškia, kad net „Facebook“ generalinis direktorius Markas Zuckerbergas neturės galios jo panaikinti. Buvusio prezidento sąskaitos liks sustabdytos, kol valdyba priims sprendimą. „Facebook“ paskelbė apie 40 žmonių priežiūros tarybą 2019 m., o Zuckerbergas prilygino šią tarybą „aukščiausiasis teismas“ turinio cenzūros klausimams spręsti.
ANKSTESNĖ IR SUSIJUSI APRAŠYMAS
- Kodėl visi Trumpo tviteriai ir kiti socialinės žiniasklaidos įrašai turi būti archyvuojami būsimiems istorikams
- Trumpas įsako, kad Amerikos debesų paslaugų teikėjai turi tvarkyti užsienio klientų įrašus
- Draudimas D. Trumpui: „Twitter“ vadovo akimis nėra „mirkos švęsti“.
-
Zuckerbergas paskelbė „neterminuotą“ draudimą Trumpo „Facebook“ ir „Instagram“ paskyrose
- „Twitter“ visam laikui sustabdė prezidento Trumpo paskyrą