Logz.io pereina prie programų stebėjimo debesyje, kelia klausimų dėl atvirojo kodo

Logz.io yra įdomus pardavėjas. Įkurta 2014 m., ji sugebėjo surinkti apie 100 mln.

Šiandien AWS reInvent, Logz.io paskelbė apie naujausią savo portfelio papildymą: stebėjimo debesyje platformą, kuri susieja metriką ir žurnalus, kad pagreitintų tyrimo darbą ir laiką iki sprendimo. Platforma yra pagrįsta „Grafana“ ir šiuo metu yra beta versija.

ZDNet susitiko su Logz.io generaliniu direktoriumi Tomeriu Levy ir aptarė naują platformą, verslo strategiją ir atvirąjį kodą.

Logz.io pereina prie programų stebėjimo debesyje

Logz.io savo debesų stebėjimo platformą vadina trijų produktų pasiūlos kulminacija. Pirmasis bendrovės produktas buvo žurnalų valdymas. Idėja buvo suteikti ELK Stack („Elastic-Logstash-Kibana“) kaip visiškai valdomą paslaugą ir patobulinkite ją naudodami pažangias duomenų analizės funkcijas, kad padidintumėte kūrėjo produktyvumą ir sutrumpėtų laikas iki sprendimo.

Iš ten bendrovė toliau siūlė Debesis SIEM (Saugumo informacija ir įvykių valdymas). „Cloud SIEM“ siekia pateikti paprastą „DevOps“ savąjį grėsmių aptikimo ir analizės sprendimą, vėlgi paremtą ELK Stack. Kitaip tariant, „Logz.io“ perėjo nuo platformos pasiūlymo ir pasiūlė konkrečiam domenui skirtą sprendimą šioje platformoje.

Šiandienos pasiūlymas žengia dar vieną žingsnį platformos kryptimi. Iki šiol Logz.io galėjo gauti ir siūlyti paslaugas, susijusias su žurnaluose esančiais duomenimis. Infrastruktūros stebėjimas papildo derinį metrikos.

Levy's teigia, kad stebėjimas yra suskirstytas į 3 ramsčius: stebėjimą, trikčių šalinimą ir saugumą. Logz.io ėmėsi laipsniško požiūrio į šiuos ramsčius. Jis prasidėjo nuo infrastruktūros kūrimo, kad ELK būtų valdoma paslauga. Tada jis pridėjo integravimo galimybes, kad būtų galima gauti duomenis iš įvairių šaltinių, pvz., duomenų bazių ir serverių.

Vėliau buvo sukurtos analizės galimybės, įskaitant mašininį mokymąsi. Tada ant šio pagrindo buvo sukurtas SIEM sprendimas – iš esmės sudėtingas modelių derinimas, integruojant duomenis iš įvairių šaltinių. Dabar, be žurnalų, pridedama ir taikomųjų programų metrika.

Logz.io teigia, kad tai leidžia visiškai matyti Kubernetes ir paskirstyti debesies darbo krūviai. Viena iš Levy pabrėžtų savybių buvo pagrindinės priežasties analizė. Nors „Logz.io“ nesiūlo šios funkcijos kaip nepaprastos, „Levy“ teigė, kad ji teikia reikšmingus įspėjimus vartotojams, leidžiančius jiems susieti duomenis ir ištirti.

Sukurta naudojant geriausios veislės atvirojo kodo šaltinį

Naujoji platforma naudoja Grafana, kuris įdomus dėl kelių priežasčių. Kadangi inžinierių komandos greičiau kuria ir pristato kodą, jos naudoja tokias technologijas kaip „Kubernetes“ ir be serverių, todėl programų krūvos yra paskirstytos, abstrahuojamos ir sunkiai stebimos.

Todėl stebimumo pasiekimas šiuolaikinėje IT aplinkoje tapo sudėtingas ir atima daug laiko. Kad išspręstų šią problemą, inžinieriai teikia pirmenybę atvirojo kodo įrankiams, nes jie yra prieinami, lengvai nustatomi, orientuoti į bendruomenę ir sukurti specialiai. Be to, jie yra vietiniai debesys ir lengvai integruojami su šiuolaikine infrastruktūra.

Aukščiau pateikta beveik pažodinė Logz.io pranešimo spaudai ištrauka, tačiau mažai žmonių su tuo nesutiktų. Ne kartą minėjome faktą, kad atvirasis šaltinis tampa nauja norma, taip pat ir įmonės programinėje įrangoje. Logz.io pasirinko kurti ELK ir Grafana pagrindus ne tik todėl, kad jie buvo prieinami, bet ir todėl, kad norėjo iš jų išnaudoti.

Levy teigė, kad žmonėms Logz.io lengva naudotis, nes jis sukurtas jiems jau pažįstamose platformose. Tvirtos platformos su gyvybingomis bendruomenėmis. Mums tai sukėlė klausimą: ar Logz.io konkuruoja su Elastic ir Grafana Labs, pardavėjai, kurie kuria ELK ir Grafana? Ar Logz.io kažką grąžina toms bendruomenėms, ar turėtų ir kaip?

Kalbant apie konkurso dalį, Levy atsakymas buvo aiškus. Jis pripažino, kad yra tam tikra konkurencija, tačiau jo nuomone, tiek ELK, tiek „Grafana“ yra horizontalūs, domeno agnostiniai sprendimai, ir nė vieno iš jų neužtenka. Priešingai, Levy teigė, kad „Logz.io“ yra vertikalus, konkrečiai domenui skirtas, geriausias sprendimas.

Kalbant apie grąžinimą, Levy teigė, kad „Logz.io“ (savo vertinimu) yra didžiausias ELK bendradarbis pagal turinį. Levy sakė, kad Logz.io žmonės prisideda tokiais dalykais kaip vadovėliai, dokumentacija ir panašiai.

Turime kalbėti apie atvirojo kodo licencijavimą ir pajamų gavimą

Žinoma, Logz.io yra įdomus sprendimas. Bendrovė rodo sveiką augimą, o platforma yra prasminga. Tačiau strategija taip pat kelia tam tikrų klausimų. Daugelis žmonių, įskaitant mus, išsamiai paaiškino, kaip tai padaryti debesų tiekėjai, naudojantys atvirojo kodo programinę įrangą ir siūlantys ją kaip valdomą paslaugą, iš tikrųjų konkuruoja su pardavėjais, kurie kuria programinę įrangą.

Ar tai, ką daro Logz.io, labai skiriasi? Pavyzdžiui, Elastic taip pat siūlo SIEM sprendimą, neseniai apėmė kolega ZDNet bendradarbis Tony Baer. „Grafana Labs“ neseniai užsitikrino finansavimą platformai sukurti panašaus į tą, kurią šiandien pristatė Logz.io. Ir atrodo, kad net techninė architektūra iš dalies sutampa, pavyzdžiui, naudojant „Jaeger“, kurį „Grafana“ įtraukia į savo „didžiosios palapinės“ metodą.

Kur nubrėžti riba tarp konkuravimo toje pačioje rinkoje arba sutampančių rinkų ir nesąžiningos konkurencijos? Ar pakanka pateikti turinį, kad visa tai būtų kompensuota? Ar „Elastic“ ir „Grafana Labs“ ar kiti, kurie gali atsidurti jų vietoje, turėtų reaguoti pakeisdami savo licencijas, kad uždraustų tai, ką daro pasaulio „Logz.io“? Kas tada nutiktų?

Neturime atsakymų į tuos klausimus. Tačiau tai, ką matome čia, kelia susirūpinimą. Kai kurie pardavėjai daugiausia dėmesio skiria atvirojo kodo infrastruktūros kūrimui, o kiti naudojasi šia infrastruktūra ir teikia pridėtinės vertės paslaugas. Jiems šios infrastruktūros kūrimo kaina yra išorinis veiksnys, leidžiantis efektyviai konkuruoti.

Nėra nieko blogo kuriant pridėtinės vertės paslaugas. Bet kas atsitiks, jei statytojai ne tik neleis grąžinti infrastruktūrai, bet ir konkuruos su ja? Ar, pavyzdžiui, „Logz.io“ mielai perimtų (dalį) ELK ir „Grafana“ inžinerijos ir MTTP sąnaudų, ar pasidalintų tuo, kas pastatyta ant jų? Atrodo, kad atsakymas yra „ne“.

Tada kyla klausimas, ar tai tvaru? Jei visi tai darys, infrastruktūra arba sugrius, arba bus pasisavinta. Jei to nenorime matyti, turime kalbėti apie atvirojo kodo licencijavimą ir pajamų gavimą.

PRIEDAS, 2019 m. gruodžio 4 d: Paskelbus straipsnį, gavome tokį logz.io generalinio direktoriaus Tomerio Levy pareiškimą:

„Norėtume daugiau prisidėti prie bet kurios šių bendruomenių dalies ir tai jau darome. Turime dešimtis atvirojo kodo saugyklų, su kuriomis prisidedame prie bendruomenės. Didelę logz.io inžinerinio laiko dalį investuojame į atvirojo kodo projektus, tokius kaip Apolonas, Lentpjūvė ir daugelį kitų reikšmingų ELK atvirojo kodo rinkinio dalių sukūrėme mes. Tai yra 100% atviro kodo“.