Be to, kad pabrėžė, kad jos darbas nebuvo vietoj Karališkosios komisijos, advokatų kontora, kuri pareiškė kolektyvinį ieškinį prieš Sandrauga mano, kad ministro teiginiai dėl imuniteto viešiesiems interesams nebėra svarbūs, nes teisminiai procesai yra tik oficialiai baigėsi. Tuo tarpu leiboristai vėl paprašė karališkosios komisijos.
Gordono Legal atstovai ketvirtadienį stojo prieš Senato komitetą, tiriantį ginčytiną „Centrelink“ skolą. susigrąžinimo schema, nuo pat pradžių paskelbusi, kad kolektyvinis ieškinys vyriausybei niekada neturėjo būti karališkasis Komisija.
„Klasinis ieškinys būtinai buvo sukurtas atsižvelgiant į tai, ką teisinė sistema gali padaryti šiai labai nusipelniusių žmonių grupei, ir todėl proceso apimtis būtinai buvo ribota“, – Senato bendruomenės reikalų nuorodoms sakė Gordon Legal partneris Andrew Grechas. komitetas.
„Pavyzdžiui, grupės ieškinys nebuvo skirtas grupės nariams ar jų gyviems šeimos nariams atlyginti žalą dėl asmens sužalojimo. ir aš žinau, kad tai sukėlė tam tikrų ginčų ir susirūpinimą, suprantama... tai nebuvo kažkas, į ką grupės ieškinys galėjo būti skirtas, todėl nepadarė.
„Manau, kad verta paminėti, kad grupės ieškinys niekada negalėjo būti ir nebuvo sukurtas kaip Karališkoji komisija ar kokia nors tyrimo komisija su tais. labai aukštų valstybės tarnautojų ir įvairių vyriausybės ministrų, prižiūrėjusių robo skolos planavimą ir įgyvendinimą. schema“.
Gordonas Legalas iškėlė grupės ieškinį dėl programos, šnekamojoje kalboje vadinamos robo skola, kuri buvo išspręsta Federaliniame teisme, Sandraugai sutikus sumokėti 112 milijonų Australijos dolerių kompensaciją.
Nors ir nesulaukęs Karališkosios komisijos rezultatų, cituodamas teisėją Bernardą Murphy, kuris vadovavo grupės ieškiniui, Grechas sakė, kad Tačiau šis procesas „atskleidė gėdingą Sandraugos socialinės apsaugos sistemos administravimo skyrių ir didžiulę visuomenės nesėkmę. administracija".
„Tai turėjo būti akivaizdu vyresniems valstybės tarnautojams, kuriems pavesta prižiūrėti robo skolų sistemą, ir atsakingiems ministras skirtingais laiko momentais, kad daugelis socialinio draudimo gavėjų negauna stabilių ar pastovių pajamų“, – sakė jis tęsė.
Dėl „Centrelink“ schemos maždaug 347 000 žmonių buvo persekiojami dėl skolų, kurių jie nebuvo skolingi, remiantis netiksliu, automatizuotas jų pajamų apskaičiavimas, iš viso 1 mlrd. Australijos dolerių.
Liepos 14 d. Services Australia pranešė, kad buvo 726 mln. Australijos dolerių sumokėta grąžinant pinigus ir apie 418 000 žmonių buvo grąžinti pinigai arba jų skolos buvo nulinės. Grechas tikisi, kad kitų metų kovo mėnesį klasės nariai sužinos apie savo teises į žalos atlyginimą.
Paklaustas, ar reikėtų sukurti Karališkąją komisiją, Grechas sakė, kad klasės narių iškeltos temos apima jausmą, kad niekas nebuvo patrauktas atsakomybės už tai, kas nutiko. Jis taip pat sakė, kad jie dalijasi susirūpinimu, kad tai gali pasikartoti.
„Manau, kad grupės ieškinys niekada negalės ištaisyti kultūros, kuri leido susiklostyti tokioms aplinkybėms Tikriausiai į tai Karališkoji komisija turi daug daugiau galimybių, jei istorinės patirties reikia remtis. sakė.
Vyriausybės paslaugų ministrė Linda Reynolds anksčiau šį mėnesį kreipėsi į „viešojo intereso imuniteto“ komitetą, pakartodama samprotavimus. davė jos pirmtakas neperduoti tam tikrų dokumentų.
Ieškinys dėl imuniteto viešiesiems interesams yra susijęs su informacija apie teisines konsultacijas, susijusias su robo skola, taip pat atsižvelgti į visus ministrų kabineto svarstymus, susijusius su pajamų atitikties programa, pvz., tuos, kurie buvo susiję su schema.
Komitetas atsisakė priimti ieškinį, o ketvirtadienį Grecho buvo paklaustas jo minčių šiuo klausimu.
Jis sakė, kad nors taikos susitarimas buvo priimtas ir teismo patvirtintas, teisiškai jis vis dar svarstomas pėsčiomis, tik tol, kol taikos sutartis bus paskirstyta.
„Taip yra todėl, kad teismas atlieka nuolatinį priežiūros vaidmenį“, – paaiškino jis.
„Dabar vis dar gyvos problemos yra susijusios tik su atsiskaitymu ir atsiskaitymo mechanizmu. Šiose bylose problemos negali būti iš naujo ginčijamos – taikos sutartis patvirtinta.
„Tiesą sakant, sunku suprasti, kaip Sandrauga galėtų teisėtai palaikyti pretenziją.
Grechas pasinaudojo galimybe pabrėžti susirūpinimą, kurį jo įmonei kilo proceso metu.
„Vienas iš susirūpinimą keliančių klausimų, kuriuos kėlėme per visą procesą, yra tai, ką laikėme Sandrauga pateikdamas gana klaidingus reikalavimus dėl teisininko profesinės paslapties ir parlamento privilegijos dokumentų atžvilgiu“, – jis. sakė.
„Manau, kad tai gana nerimą keliantis būdo bruožas, vis dažniau Sandrauga ginčijasi dėl to, kad linkęs pretenduoti ir į teisininko profesinę, ir į parlamento privilegiją per labai, labai platų dokumentus.
„Mes vis labiau nerimaujame, arba tikrai labai nerimaujame, kaip piktnaudžiaujama tomis privilegijomis, ir, manau, Sandrauga neturėtų tuo didžiuotis“.
Jis sakė, kad Sandrauga turi įsipareigojimų kaip pavyzdinė bylinėjimosi šalis ir teigė, kad bylinėjimosi dėl šių klausimų išlaidos ir išlaidos „šiuo atveju buvo didžiulės, ir to neturėjo būti“.
Pareiškėjo grupės ieškinyje advokatas Guy'us Tiffany'is sakė komitetui, kad procesas rodo, kad nėra aiškaus supratimo apie tai, kas leidžiama pagal Australijos socialinės apsaugos įstatymus.
„Mums pasirodė gana nuostabu, kad jei tvirtinama, kad vyriausybė nežinojo savo veiksmų teisėtumo, tai gali būti atvejis, kai žmonės, kurie prižiūrėtumėte sistemą, kurią galėtumėte įsivaizduoti, kad būtų žmonės, turintys labiausiai profesionalių techninių žinių apie tai, kas leidžiama ir leidžiama pagal socialinės apsaugos teisinę sistemą“, – sakė jis. sakė.
„Negalima sakyti, kad pakeliui nebuvo perspėjimų ar signalų, kad kilo rimtų problemų su robo skolų sistema“, – sakė jis. 70 AAT sprendimų, priimtų prieš vyriausybę, taip pat ekspertų komentarai ir Sandraugos ombudsmeno ataskaitos, pabrėžiančios šią schemą. pristabdyta.
Atsižvelgdamas į tai, jis sakė esąs suglumęs, kaip sistemai pavyko išlikti koja kojon daugiau nei ketverius metus ir turėti tokį „monumentalų“ poveikį.
„Manau, galima padaryti tik išvadą, kad tikslas susigrąžinti pinigus iš pašalpų gavėjų buvo absoliutus. vyriausybės prioritetas, o po šiuo prioritetu buvo susirūpinimas, pavyzdžiui, socialinės apsaugos gavėjų teisės“, – sakė Tiffany. sakė.
„Tai buvo, kaip sakė jo garbė, gėdingas pavyzdys, kai vyriausybė daro tai, ką turėjo žinoti, ir net jei ji nežinojo, tai buvo tyčia aklas… jei nežinojo, tai turėjo žinoti, ir neįtikėtina, kad nežinojo“, – sakė Grechas. pridėta.
„Niekas neturėjo tinkamo sprendimo sustoti, stabtelėti ir užduoti tikrai esminį klausimą: „Ar tai teisėta? Ar elgiamės pagal įstatymą?'
Jis manė, kad schema buvo „labai prastų sprendimų serija“.
„Manau, kad labiausiai tikėtinas paaiškinimas, kaip tai atsitiko, yra tai, kad žmonės tiesiog per daug įsigilino, davė pažadus, kurių nepavyko ištesėti“, – sakė Grechas.
Po ketvirtadienio posėdžio senatorė Deborah O'Neill kartu su savo kolega, buvusiu leiboristų lyderiu Billu Shortenu, dar kartą paragino Karališkąją komisiją dėl robo skolų, taip pat kad Reynoldsas „išsiaiškintų“ schema.
„Remiantis imunitetu visuomenės interesams net pasibaigus kolektyviniam ieškiniui yra ciniška ir kraštutinu gėdinga“, – sakoma poros pranešime.
„Ministras Reynoldsas prisijungia prie nekompetentingų ir atsakomybės vengiančių ministrų, įskaitant ministrą pirmininką Scottą Morrisoną ir ministrus Alaną Tudge'ą, Stuartą Robertą ir Christianą Porterį.
Leiboristų duetas teigė, kad tik Karališkoji komisija sužinos tiesą apie šį „niūrų“ skyrių. Jie taip pat teigė, kad visuomenė turi teisę žinoti, kokios teisinės konsultacijos yra „kolosalios klaidos“ pagrindas. Konkrečiai, jie paprašė vyriausybės atskleisti, ar ji gavo „blogų teisinių patarimų, kuriais buvo pagrįsta teisiškai nepakankama skolų išieškojimo schema“, ar ji „atsisakė visų protokolų ir geros vyriausybės įvaizdžio“ ir neprašė teisinės konsultacijos arba gavo atitinkamą teisinę konsultaciją ir nusprendė nekreipti dėmesio tai.
DAUGIAU APIE ROBO SKOLĄ
- Robo skolų komitetas atsisako priimti ministro Reynoldso imuniteto prašymą
- Leiboristai kartoja žaliųjų raginimą sukurti Karališkąją komisiją dėl robo skolų
- Australijos vyriausybė atsisako „Centrelink“ atitikties uždarymui po robo skolos tyrimo
- Po masinio Nyderlandų vyriausybės atsistatydinimo leiboristai ragina prisiimti atsakomybę už skolas
- Ombudsmeno ataskaita rodo, kad „Centrelink“ duomenų suderinimo įrankis dažniausiai buvo laiko švaistymas
- Ministrai ir pareigūnai, nurodyti atnaujintame robo skolos grupės ieškinyje