„WikiLeaks“ filmas „Penktasis dvaras“ JAV kino teatruose pasirodys spalio 18 d. Jame Benedictas Cumberbatchas pateikia megalomanišką Džulianą Assange'ą dramoje, kurios kultūrinį tikslumą sumenkina karikatūrinis pasakojimas.
Penktasis dvaras: JAV išleista 2013 m. spalio 18 d., Drama, režisierius Billas Condonas, scenarijus Joshas Singeris
Vaidina: Benedict Cumberbatch, Daniel Bruhl, Laura Linney, Peter Capaldi
Santrauka: Drama apie WikiLeaks įkūrėją Julianą Assange'ą, sukurta pagal knygą „WikiLeaks“: mano laikas su Julianu Assange'u pavojingiausioje pasaulio svetainėje Danielis Domscheit-Bergas (žinomas kaip „žmogus, kuris pardavė WikiLeaks“) ir WikiLeaks: Juliano Assange'o karas dėl slaptumo, WikiLeaks niekintojai Davidas Leighas ir Luke'as Hardingas.
Kas atsitinka, kai suporuojate direktorių Svajonių merginos su FOX TV rašytoju, rėžiančiu dantis dėl savo pirmojo filmo scenarijaus – ir jūs perteikiate jiems vieną svarbiausių istorijų žurnalistikos istorijoje, sukurtą globojant Disney?
Mes gauname Penktasis dvaras, vaidina Benediktas Cumberbatchas (dar žinomas kaip „Hacker Sherlock“).
Jame taip pat vaidina kai kurie kiti žmonės, kurie tikrai padarė viską, ką galėjo su tokiais televizijai sukurtais personažais sulėtėjęs vystymasis leidžia Josso Whedono sudegintam skrebučiui atrodyti kaip labiau įtikinamai atrama mesti.
Artėja Holivudas WikiLeaks Filmas prasideda tuo metu, kai programišius Šerlokas įdarbina Danielį Domscheit-Bergą (dar žinomas kaip Hackeris Watsonas), kuris, pasak filmo, tampa patikliu mažu faktu tikrinančiu Igoriu.
Sutinkame pagrindinį filmo personažą (Hakerį Watsoną) jo biure ir matome, kaip jis kompiuteriu pokštauja savo viršininkui (tiems pamišę įsilaužėliai!) ir dėl savo šalutinio susidomėjimo internetiniu aktyvizmu susitinka su kitu pagrindiniu filmo veikėju Hakeriu. Šerlokas.
Per filmuotą laiko juostą, perskirtą fantastiškomis svajonių sekomis, kurios pakartoja veiksmą ekrane karikatūriškai plačiais posūkiais, hakeris Sherlockas ir Hackeris Watsonas dirba su Guardian UK koordinuoti šimtų tūkstančių slaptų diplomatinių pranešimų ir karo pranešimų išleidimą.
Tiesą sakant, filmas prasideda tikrai smagia vizualine kelione per žiniasklaidos komunikacijos istoriją. Tai tikrai geriausia dalis. Tai juokingai ambicinga, pradedant piešiniais urve ir baigiant paskutiniu numeriu Newsweek kaip matote iPad, bet jei esate žiniasklaidos, technologijų ir rašymo entuziastas, kaip aš, kelionė patiks.
Kelionė baigiasi paliekant mus svajonių eilės biure su begalinėmis sienomis, išklotomis tvarkingomis kompiuterių eilėmis ant stalų.
O gal tai regėjimo seka. Ar tai prisiminimas? Ar mes pasiklydome? Ar pasukome neteisingai Socialinis tinklas?
Viso filmo metu ne kartą grįšime prie šio nuobodžiai nesudėtingo scenarijaus rašymo nuorodos. Kaip ir tada, kai režisieriui reikia parodyti rašančius personažus arba kai mus, kaip publiką, reikia sumušti virš galvos su siužeto raida, kurią ką tik matėme tarp filmo veikėjų pasaulis.
Ei - duosiu Penktasis dvaras rekvizitas, kad įsilaužimo scenos nepaverstų „skraidinimo“ per kompiuterius montažus.
Įsilaužėlis Šerlokas ir Hakeris Vatsonas minutę flirtuoja tiek su švelnumu, tiek su sudėtingu charakterio vystymu. Filmas greitai atmeta sunkų bet kokių santykių su žiūrovais darbą, sukurdamas kinematografinę įvykių grandinę kurie tvirtai įtvirtina Hakerį Sherlocką kaip aspie varpą, o Hakerį Watsoną kaip asmenį, kuris mums tikrai turėtų rūpėti apie.
Išskyrus tai, kad mes to nedarome, nors tai padarytume, jei filmo kūrėjai galėtų mums pateikti priežastį, nesusijusią su jo aukomis ir visiškai be gilių santykių. Filmo tai neįdomu, tai kodėl mes taip?
Išvyniojus filmo stereotipų ritę, kurių blogiausi taikiniai yra moterys, Penktasis dvaras sugeba visiškai supainioti smegenis įtraukdamas tiek daug realių detalių apie Europos įsilaužimą kultūra, kuri žmogui, kuris taip gerai susipažinęs su kultūra, kaip aš tapau, tampa beveik baisu.
Bet jei esate įsilaužėlis, skaitantis tai ir refleksiškai įsitempęs dėl naujo Holivudo įžeidžiančio kultūrinio pasisavinimo perspektyvos, jums nereikia jaudintis.
Filmas iš tikrųjų nepakankamai rūpinasi įsilaužėlių kultūra, kad iš tikrųjų ką nors apie tai paaiškintų. Kaip ir visa kita, ypač moteriškos lyties veikėjos, filmo įsilaužėlių kultūros bruožai egzistuoja tik tam, kad paremtų gremėzdiškas filmo scenarijaus rašymo nuorodas.
Jei buvai CCC (Chaoso komunikacijos kongresas), kur šis filmas vyksta priepuoliais ir prasideda, iškart atpažinsite, kad visi be perstojo geria Mate. filme taip pat, kaip mes darome realiame gyvenime – tačiau niekada niekada nepasakoja žiūrovams, kas per velnias yra veikėjai gerti.
Mes matome „Electronic Frontier Foundation“. ir Triukšmo tiltas lipdukai (atrankoje dalyvavau apie 50 EŽF žmonių, iš pirmo žvilgsnio EŽF lipdukas nudžiugo).
Mes matome Klubo draugas buteliuose ir dėkluose – ir užteršta meilė, kurią įsilaužėliai jaučia daiktams. Kasmet vykstančią CCC įsilaužėlių konferenciją matome taip, kaip buvo Berlyne (dabar ji vyksta Hamburge), jos pakanka Galiu pasakyti, kad dėmesys detalėms yra stebėtinai arti to, kokios gali būti konferencijos erdvės Kaip.
Sulaukiame atviro paminėjimo apie pokalbį TV-B dingo, įrenginys, kuris iš tolo išjungia televizorių ir tikrai egzistuoja. Mes netgi gauname Holivudo vienaragį: nešiojamojo kompiuterio aplinką, kuri atrodo patikima.
Kaip ir visa kita filme, niekas neįvardijamas ir nepaaiškintas – todėl nežinome, kodėl mums tai turėtų rūpėti.
EŽF, nors ir minimas vėliau filme, niekada nevadinamas visu vardu, todėl neturime supratimo, kodėl tai yra pakankamai svarbu, kad įsilaužėlis Šerlokas galėtų apie tai kalbėti. Iki pat filmo pabaigos, kai „Club Mate“ vadinamas „energetiniu gėrimu“, žiūrovai manys, kad veikėjai čiulba ir linksmai prekiauja alaus dėžėmis.
CCC konferencija gali būti didelė, nuolatinė bendruomenės įsilaužėlių erdvė – tikrai nesame tikri. Esu tikras, kad TV-B-Gone kūrėjas Mitchas Altmanas Vardas buvo ant liežuvio galiuko įsilaužėliui Vatsonui, kai jis bandė priversti įsilaužėlį Šerloką eiti žiūrėti TV-B-Dingo pokalbio... bet jį nutildė filmo poreikis mums pamatyti, kaip įsilaužėlis Šerlokas sako, kad įsilaužėliai yra nevykėlių, švaistančių savo gyvenimus ir pereina į filmą. Hakerio Watsono emocinės manipuliacijos pakartojimas, kai įsilaužėlis Sherlockas išlieja asmeninį skausmą, parduodamas Wikileaks priežastį Vatsonas.
Ir tai maždaug taip giliai, kaip tik įmanoma. Fu!
Režisierius ir scenaristas imasi pavyzdžiais: Hackeris Sherlockas yra grubus žmogus, kuris skaudina žmones, o Hakeris Watsonas – kaip nekaltas durnas. Visi kiti veikėjai, deja, nesvarbūs, ir nors šie personažai yra esminis siužeto vystymasis. tikrosios „Wikileaks“ laiko juostos, jie niekada netampa pakankamai svarbūs, kad galėtų turėti tikrą prisistatymą ar paaiškinimą, kas jie yra yra.
Kai pamatysite filmą, prisiminsite:
Nerimstanti mergina, Valstybės departamento kalė, Valstybės departamento vaikinas, kuris laiko Valstybės departamento kalę, Whiny CCC hipis, Slutty Wired Reporteris, „Visionary Guardian“ redaktorius, Dickhead Guardian redaktorius, kuris visą laiką buvo teisus dėl Šerloko ir „Wikileaks“ Scooby Gang (kuris Materializuotas iš niekur po to, kai mums du kartus dramatiškai parodyta*, kad Šerlokas yra vienišas ginklanešys, kuris melavo apie darbą su Komanda).
Bet ar prisiminsite jų vardus?
Aš irgi ne.
Galbūt norėsite pažiūrėti šį filmą. Jei matėte Socialinis tinklas ir nori pamatyti dar kartą, bet kitokį, tada būtinai įsitrauk Penktasis dvaras.
Nors jei turite ką nors iš tikrųjų įdomu pamatyti Penktasis dvaras, tu turėtum. Filmas nėra nežiūrimas, o iš tikrųjų jis yra gana įdomus, ypač jei esate panašus į mane ir į filmą įėjote kaip „WikiLeaks“ istorijos lanko pašalinis asmuo.
Jei tai taip pat esate jūs, taip pat rekomenduočiau į filmą žengti su daug abejonių, kas iš tikrųjų atsitiko ir kas iš tikrųjų yra šie žmonės, kai titrai pasislenka.
Užaugęs mieste, kurį Holivudas mėgsta naudoti kaip savo kiemą, ir kelerius metus peržiūrėjęs filmus, aš instinktyviai nepasitikiu Holivudo mašina. Ji linkusi į neatsakingumą, siekdama teatro lankytojo dolerio; Šiuo metu istorijoje ji visų pirma skirta lengviems pinigams, randamiems perdirbiniuose ir tęsiniuose (žemai kabantis kino žiūrovų vaisius, kurie nori pamatyti bet ką, kurio pavadinime yra „-man“ arba „#6“).
Vienas iš skiriamųjų bruožų, kurių ieškau tiek gero, originalaus pasakojimo, tiek siužetinės linijos tikslumo, yra tada, kai užduodu senų rašytojų klausimą apie bet kurį matytą filmą: ar tai rodantis, Ar tai yra pasakantis?
Penktasis dvaras tikrai daug ką mums parodo... pseudo sapnų sekų. Būtent per jas ir kiekvieną sceną, susijusią su personažo vystymu, filmas mums pasako, ką galvoti – tuo pačiu metu atvirai liepia žiūrovui pagalvoti pačiam.
Na, bent jau taip filmas nusprendė pagaliau užbaigti: „pagalvok pats“ žinutė. Tai įvyko tik po trijų veiksmų Penktasis dvaras sunku suprasti, ką tai sako, išskyrus kartojimą, kad Julianas Assange'as nesirūpino niekuo, išskyrus save.
Ir tai yra gėda. Nes pagrindinės problemos Penktasis dvaras yra tie, kuriais turėtume labai rūpintis, jei ne iš dalies dėl to, kad problemos egzistuoja, nes mums gresia didelis pavojus prarasti ryšį su priežastimis, dėl kurių turėtume rūpintis kitais žmonėmis.
Tai juokingai supaprastintas filmas sudėtinga tema.
Dabar baigsiu spoileriu.
Na, tai tikrai nėra spoileris, nes žinote, kaip baigiasi WikiLeaks istorija. Jo nėra – ir man tai tikrai įdomu, bet jis gali tiesiog patekti į šiukšlių dėžę su visais kitų dalykų, kurie tikrai įdomūs apie Wikileaks, bet netilpo į dviejų valandų trukmės epizodą apie Melas man.
Filmas baigiasi nusprendimu, kad turi žinią.
Ir ta žinutė yra... Galia žmonėms! Kažkaip!
Po to išblukti iki juodos spalvos. Bet tada - mes vėl išnykstame. Laukti! Filmas turi dar vieną žinutę.
Tai hakeris Šerlokas, kalbantis su kamera. Mums.
Jis mums sako, ką filmo kūrėjai liepė manyti, kad „WikiLeaks“ yra apie visą laiką.
Jis žiūri tiesiai į auditoriją ir sako, kad „WikiLeaks“ yra apie... Hakeris Šerlokas.
Žinoma.
* Matome, kaip Šerlokas gudriai (kaip įsilaužėlis!) atskleidžia Watsonui, kad jis bendravo su spauda naudodamas pseudonimus. Tada grįžtame į „Fantasy Sequence Office“, kur mus vaišina stebėtinai nekomiškais „Hacker“ iškarpomis. Šerlokas maniakiškai juokiasi, vilkėdamas įvairias aprangas, kad pakartotų, jei nesuprastume, kad įsilaužėlis Šerlokas naudojo PSEUDONIMAI.