Įvairūs žmonės liudijo, kad prieš trolinimą nukreiptam įstatymo projektui reikia daugiau padirbėti, kad jis būtų per sunkus ir neaiškus, kad jis taptų įstatymu.
Leiboristų senatorius Kimas Carras ketvirtadienį susprogdino federalinės vyriausybės siūlomus įstatymus, nukreiptus prieš trolinimą, sakydamas, kad Teisės aktai yra „labai netinkami“, nes kritikai sako, kad jie gali sukelti įvairių nenumatytų atvejų pasekmes.
The siūlomus įstatymus prieš trolinimą siekia priversti socialinės žiniasklaidos platformas kurti skundų schemas, kurios leistų žmonėms teikti skundus dėl potencialo šmeižikišką medžiagą ir gauti informaciją apie tos medžiagos plakatą teisinio inicijavimo tikslais procesus.
„Kiekviename šiandieniniame pareiškime sakoma, kad šis įstatymo projektas yra labai netinkamas, atsižvelgiant į tai, kad jis parengtas nenumatytam projektui. pasekmes“, – sakė Carras, kuris yra Senato komiteto, kuriam pavesta peržiūrėti antitrolinimą, pirmininko pavaduotojas. teisės aktų.
Carras išsakė šias pastabas per pirmąjį įstatymo projekto peržiūros komiteto posėdį, kuriame įvairūs asmenys ir organizacijos kritikavo įstatymo projekto rengimą.
Nyadol Nyuon, Afrikos ir Australijos žmogaus teisių gynėjas ir teisininkas, tapęs rasinės prievartos internete auka, sakė Senatui. Komitetas teigia, kad didelės išlaidos inicijuojant bylą dėl šmeižto būtų didelė kliūtis daugeliui australų pasinaudoti pasiūlytu įstatymo projektu. galias.
Nepaisant savo teisinės patirties, Nyuon teigė, kad dėl šios kliūties ji greičiausiai nepasinaudos pasiūlytais Billo įgaliojimais.
„Dėl didelio jo kiekio beveik sunku susidoroti su kiekvienu su juo susijusiu asmeniu“, - sakė ji.
„Galiu jus užtikrinti, kad net būdama labai privilegijuota moteris, dirbanti visą darbo dieną, gerai pagalvočiau prieš pateikdama savo pinigus į ieškinį dėl šmeižto.
„Electronic Frontiers Australia“ teigimu, Australijoje iškelta byla dėl šmeižto kainuoja nuo 20 000 iki 80 000 AUD.
Kita didelės apimties internetinės prievartos auka, pasirodžiusi komitete, buvusi televizijos laidų vedėja Erin Molan, sakė Dabartinis įstatymo projekto rengimas „99,9 % australų atleis“ galimybę ieškoti žalos atlyginimo už šmeižtą elgesys.
„Būtų visiškai neįmanoma sau leisti, kai pragyvenimo išlaidos ir taip yra pakankamai didelės, kad žmonės galėtų sau leisti gauti advokatą ir imtis veiksmų“, – sakė Molanas.
Nyuonas pridūrė, kad įstatymo įstatymo suteiktos galios yra siauros ta prasme, kad „atrodo, kad jis nesuvokia, kaip gali pasikeisti piktnaudžiavimas internetu“.
Komitetui ji sakė, kad buvo įvairių pavyzdžių, kai moterys migrantės pranešė „Facebook“ socialinei žiniasklaidai apie prievartą internete. platforma atsisako pašalinti tą medžiagą, nes ji nėra anglų kalba arba piktnaudžiavimas slepiamas įžeidžiančios retorikos forma klausimus.
Paklaustas, kaip federalinė vyriausybė galėtų geriau kovoti su piktnaudžiavimu internete ir šmeižikiška medžiaga, Nyuonas pareiškė, kad reikėtų skirti daugiau išteklių eSafety komisarui, kuris jau turi galios užsakyti socialinės žiniasklaidos įmones pateikti pagrindinę informaciją apie abonentą, kai įvyksta rimtų patyčių internete.
Už e-saugą atsakinga Komisijos narė Julie Inman Grant ketvirtadienį taip pat stojo prieš komitetą, susprogdindama įstatymo projektą, nes jame sprendžiamas šmeižtas, prisidengiantis antitrolinimo įstatymais.
Inmano Granto parodymuose komitetui ji teigė, kad federalinės vyriausybės pasiūlyti įstatymai supainiojo rimtą piktnaudžiavimą internete su šmeižtu.
„Šmeižto supainiojimas su troliavimu yra obuolių maišymas su apelsinais. Šis visuotinis trolinimo terminas ne tik sumenkina rimtai žalingas internetinio piktnaudžiavimo formas – galite be galo ką nors troliuoti, jo neapšmeiždami“, – sakė Inmanas Grantas.
Inman Grant teigė, kad trečdalis jos biurui pateiktų skundų dėl piktnaudžiavimo kibernetiniu būdu buvo susiję su šmeižikišku turiniu, kuris nepriklauso Komisijos nario kompetencijai.
Komitetas savo išvadas pateiks vėliau šį mėnesį kaip liberalų senatorius ir generalinis prokuroras Michaelia Cash anksčiau sakė, kad kovos su velkiavimu teisės aktai yra vienas svarbiausių punktų, be to federalinis socialinės žiniasklaidos tyrimas, kad Koalicija nori būti išstumta prieš šių metų federalinius rinkimus.
Tačiau Carras ketvirtadienio popietę pažymėjo, kad mažai tikėtina, kad įstatymo projektas bus priimtas iki federalinių rinkimų, nes iki rinkimų paskelbimo liks tik trys posėdžio dienos.
SUSIJĘS APRAŠYMAS
- Australijos socialinės žiniasklaidos tyrimas mato didelį atotrūkį „Meta“ taikant bendruomenės standartus
-
„eSafety“ aprašo ilgą Australijos siūlomų kovos su velkiavimu įstatymų sąrašą iššūkių
- „eSafety“ nerimauja, kad siūlomi kovos su troliavimu įstatymai gali būti naudojami budrumo teisingumui
- Australijos įstatymo projektas, nukreiptas prieš „trolinimą“, patenka į parlamentą ir toliau sutelkia dėmesį į šmeižtą