Singapūro parlamentas karštų diskusijų metu priėmė įstatymo projektą prieš melą internete

Nepaisant griežtos pramonės stebėtojų kritikos, Singapūras priėmė įstatymo projektą, kuriuo siekiama kovoti su melagingais internete ir pasaulinių technologijų įmonių, kurios teisės aktais suteikia vyriausybei plataus masto galių internete bendravimas. Ji taip pat balsavo už įstatymo projekto priėmimą neįgyvendindama nė vieno iš siūlomų pataisų, kaip būdas įtikinti visuomenę, kad teisės aktai nebus naudojami žodžio laisvei užgniaužti ir aiškiau išreikšti tikruosius naujai priimto ketinimus teisės aktų.

Singapūro parlamentas balsavo trečiadienio vakarą praeiti Apsauga nuo internetinio melo ir manipuliavimo įstatymo po dvi dienas trukusių debatų, 72 parlamentarams balsavus už, o devyniems iš opozicinės Darbininkų partijos – prieš. Trys nominuoti Seimo nariai (NMP), siūlę kelis 

pagrindiniai pakeitimai – Anthea Ong, Irene Quay ir Walteris Theseira – nusprendė susilaikyti nuo balsavimo.

Pareigūnai paragino vyriausybę tarp siūlomų pakeitimų įtraukti sąlygą, kurioje būtų nustatyti pagrindiniai principai, paaiškinantys, kaip gali būti naudojamasi, pavyzdžiui, kodifikuoti teisės akto tikslas, todėl jis yra nukreiptas į iš esmės klaidingus teiginius, o ne į nuomones, komentarus, kritiką, satyrą, parodijas, apibendrinimus ar teiginius patirtys. Jie taip pat paragino sukurti nepriklausomą tarybą, kuri stebėtų internetinius melus ir prižiūrėtų vykdomųjų galių naudojimą pagal įstatymo projektą.

NMP prašė balsuoti ir dėl jų pataisų, tačiau nesulaukė jokios šalies valdančiosios politinės partijos palaikymo. Devyni Darbininkų partijos parlamentarai šiame balsavime susilaikė.

Įstatymo projektas buvo priimtas vykstant karštoms diskusijoms, kuriose daugiausia dėmesio buvo skirta to, kas yra apibrėžimas klaidinga ar tiesa, o kritikai, tokie kaip Azijos interneto koalicija, teigia, kad teisės aktai suteikė vyriausybei „visiška diskrecija“ ir toks „peržengimo“ lygis kelia didelį pavojų saviraiškos laisvei Singapūre. Pramonės grupė, kurią sudarė pagrindinės pasaulinės interneto ir technologijų įmonės, įskaitant Google, Facebook, LinkedIn ir „Twitter“ paragino vyriausybę peržiūrėti įstatymo projektą ir tikėjo, kad teisės aktų vykdymas bus vykdomas visuomenės sąskaita diskusijos.

Lyčių lygybės grupė AWARE taip pat išleido a pareiškimas pažymi, kad teisės aktai gali kliudyti jos, taip pat kitų nevyriausybinių organizacijų atliekamam tyrimui ir propagavimui. AWARE vykdomoji direktorė Corinna Lim sakė: „AWARE pareiga tiksliai pranešti apie savo nuomonę ir mūsų rinkėjų patirtis, net jei ji neigiamai atspindi vyriausybės politiką ir skiriasi nuo oficialios sąskaitas. Tai galime padaryti geriausiai, kai esame užtikrinti žodžio laisve ir teise pasiūlyti alternatyvias perspektyvas. [Įstatymas], jei būtų priimtas, trukdytų mums pasiekti ir pateikti visuomenei vertingą informaciją, ir aš manau, kad visuomenė už tai būtų skurdesnė.

Trečiadienį savo kalboje parlamente Singapūro ryšių ir informacijos ministras S. Iswaranas teigė, kad panašus susirūpinimas, kad teisės aktai bus taikomi protingai, buvo iškelti 1966 m., kai pagal Transliavimo įstatymą buvo įvesta klasių licencijavimo schema. Nuo tada, pasak Iswarano, pramonės reguliavimo institucija Infocomm Media Authority (IMDA) per metus vidutiniškai išleido 39 pranešimus apie pašalinimą arba tik daugiau nei vieną incidentą.

Jis taip pat pažymėjo, kad pagrindinis internetinių melagingų Billo dėmesys buvo skiriamas ne asmenims per se, o didesnėms technologijų platformoms. „Tačiau, sakydamas tai, turinys dažnai atsiranda dėl individualių veiksmų, todėl jūs negalite jų visiškai atleisti nuo šio įstatymo projekto dėmesio“, – sakė jis ir pažymėjo, kad jei Jei internetinio turinio dalis buvo pripažinta melaginga, atitinkamas ministras nuspręstų, ar jis iš tikrųjų buvo melagingas, ir nuspręstų, ar įsakymas ištaisyti ar pašalinti yra tinkamas būdas. veiksmas.

Naujas biuras Billui administruoti

Pasak Iswarano, ministerija IMDA įkurs naują Apsaugos nuo internetinių melų ir manipuliavimo biurą, kuris vykdytų ministrų nurodymus.

Naujasis biuras padėtų portfeliams priklausantiems ministrams teikti technines konsultacijas apie precedentus, galimų variantų tipus, jų įgyvendinamumą ir veiksmingumą. Ji taip pat bendradarbiautų su technologijų įmonėmis pagal praktikos kodeksus ir stebėtų, kaip laikomasi vyriausybės nurodymų ir kodeksų.

Šiuo metu kuriami šie Praktikos kodeksai būtų taikomi nustatytai skaitmeninei reklamai ir interneto tarpininkų, sakė jis ir pridūrė, kad kodeksais siekiama užkirsti kelią piktnaudžiavimui internetu ir su juo kovoti sąskaitas. Pagal kodeksus tarpininkai privalėtų naudoti „pagrįstas patikrinimo priemones“, kad būtų išvengta neautentiškų paskyrų ar robotų kūrimo ar panaudojimo kenkėjiškai veiklai.

Be to, kodeksai suteiktų skaidrumo politinės reklamos tarpininkams, kurie privalo užtikrinti, kad politinės reklamos šaltinis būtų atskleistas. Tarp jų buvo rinkimų reklama ir reklama viešo intereso ar ginčytinais klausimais Singapūro kontekste, įskaitant susijusius su rase ar religija, sakė ministras.

Iswaranas sakė, kad tarpininkai taip pat turės neteikti pirmenybės internetinėms melagoms, kad jos nebūtų žinomos.

Nepaisant ministro patikinimo, kad naujasis įstatymo projektas nebus panaudotas protingai, Darbininkų partijos vadovas ir parlamento narys Low Thia Khiang antradienį pareiškė, kad teisės aktai buvo valdančiosios partijos gudrybė, siekiant įsitvirtinti valdžioje ir sukurti politinį monopolį.

Kalbėdamas parlamente Mandarinų kalba Lowas sakė, kad įstatymas suteikė ministrams plačias galias ir leido jiems būti žaidėju ir teisėju tose pačiose rungtynėse.

Kaip vyriausybė išreiškė susirūpinimą, kad internetiniai melai gali būti naudojami manipuliuoti nuomone ir daryti įtaką rinkimams, jis paklausė ar būtų kokių nors garantijų, kad valdančiosios politinės partijos ministrai taip pat nemanipuliuotų nuomonėmis ir neskleistų melo, kad laimėtų rinkimai.

Antradienį parlamente taip pat kalbėjęs Singapūro teisės ir vidaus reikalų ministras K. Shanmugam pažymėjo, kad įstatymo projektas suteikė ministrams galimybę nuspręsti, ar yra internetinio turinio dalis melagingai ir kad jie galėtų prašyti panaikinti ar pataisyti, tačiau šis sprendimas gali būti užginčytas ir teisme buvo panaikintas.

Asmenims, apkaltintam pagal įstatymo projektą, gresia bauda iki 50 000 Singapūro dolerių arba laisvės atėmimas iki penkerių metų, arba abu, pirmą kartą nusižengusiems asmenims. ir net 1 mln. Singapūro dolerių bauda pažeidėjams, kurie buvo naudojami robotams arba neautentiškoms internetinėms paskyroms platinti melas.

SUSIJĘS APRAŠYMAS

Singapūras paragino pakeisti siūlomą įstatymo projektą dėl melo internete

Vyriausybė turėtų patvirtinti savo įsipareigojimą nesinaudoti įstatymu, kad slopintų žodžio laisvę, iš dalies pakeisdama pagrindinius įstatymo projekto komponentus, pavyzdžiui, įtraukdama sąlygą teigti, kad aktas nėra nukreiptas į nuomones ir parodijas ir sukurti nepriklausomą tarybą, kuri stebėtų melagingus internete, ragina Singapūro paskirtus narius Parlamentas.

Singapūro siūlomame įstatyme prieš internetinę melą suteikiama vyriausybei „visiška diskrecija“ dėl apibrėžimo

Vyriausybės pasiūlytas įstatymo projektas dėl kovos su melagingais internete suteikia administracijai „visą diskreciją“ nuspręsti, ar turinio dalis yra teisinga, ar klaidinga, ir tokio lygio „perviršis“ kelia didelį pavojų žodžio laisvei, įspėja pramonės grupę, atstovaujančią pagrindinėms interneto ir technologijų įmonėms, įskaitant „Facebook“, „Google“ ir Twitter.

Singapūras pristato Billą kovoti su netikromis naujienomis

Jei įstatymas bus priimtas, vyriausybė gali įsakyti socialinės žiniasklaidos platformoms išjungti netikras naujienas skleidžiančias paskyras.

Singapūras abejoja socialinės žiniasklaidos milžinais dėl „internetinių melų“

„Twitter“, „Google“ ir „Facebook“ susidūrė su parlamentiniu komitetu, įsteigtu tirti „tyčinių internetinių melų“ poveikį, o „Facebook“ ypač nukentėjo dėl „Cambridge Analytica“ pažeidimo.

Singapūras peržiūri, kad būtų įvesti įstatymai prieš netikras naujienas

Vietoj to Teisės ministerija siūlo įsteigti vyriausybės komitetą, kuris įvertintų „internetinių melų“ poveikį šalyje ir kaip jis turėtų reaguoti.