Saulius Hansellas šiandien praneša, kad „Associated Press“ „pirmą kartą bandys aiškiai apibrėžti standartus, kiek jo straipsnių ir transliacijų tinklaraštininkai ir interneto svetainės gali ištraukti nepažeisdami A.P.
Saulius Hanselis pranešimus Šiandien „Associated Press“ „pirmą kartą pabandys apibrėžti aiškius standartus, kiek jos straipsnių ir laidų tinklaraštininkai ir interneto svetainės gali ištraukti nepažeisdami The A.P. autorių teisės“.
„Aiškių standartų“ problema yra ta, kad kaip Timas Wu (cituojama straipsnyje) teisingai nurodo, teisinis standartas yra unaiškus ir kiekvienu konkrečiu atveju gali būti aiškinamas. Yra atvejų, kai atkuriamas visas darbas (ar didelės jo dalys - "Fisking"Mes tai vadinome, atrodo, prieš eonus) su pakankamais komentarais yra sąžiningas naudojimas. Neaiškus A. P. pareiškimas, kad ji nori kontroliuoti tai, kas atrodo kaip atgaminimas atgaminimo sumetimais, o ne komentarai, todėl teisingai parodo, ką ji turi teisę daryti pagal įstatymą; kas nors konkretesnio gali netikti.
Atsižvelgiant į tai, bus įdomu pamatyti, ką A.P. grindžia kartu su Žiniasklaidos tinklaraštininkų asociacija, kuri, žinoma, neveikia ir negali susieti visos tinklaraščio ir žiniatinklio. Jei, kaip rodo Hansell pareiškimai, tai taip pat ribojama, kaip trumpos tiesioginės citatos prieš AP politiką, A.P. turės arba atsitraukti, arba bandyti gauti teisminį įpirką pagal politiką, kuri greičiausiai būtų laikoma per platus.
(Vaizdas pagal SideLong, CC Attribution-2.0)
Susijęs: Mike'as Arringtonas, Štai mūsų nauja A.P. istorijų politika: jos uždraustos, ir visos iš ten pateiktos nuorodos istorijos ir įrašai; Techmeme ta pati.