Google Buzz, kas pievieno sociālo tīklu funkcijas savam populārajam pakalpojumam Gmail, ir nedaudz pārāk alfa un nekontrolēts, lai es šobrīd tajā piedalītos.
Tāpēc vakar es ar lielu sajūsmu gaidīju, ka saņemšu "Buzzed". Noskatījies demonstrāciju un izlasījis visu informāciju par Google sociālo mediju funkcijām pakalpojumam GMail, es biju gatavs pāriet no Twitter uz, iespējams, kaut ko labāku.
Bet tāpat kā ar Google Wave 2009. gada ažiotāža, šis uztraukums ļoti ātri pārgāja neapmierinātībā. Buza gadījumā tas pārtapa pilnā dusmās un noraidījumā.
Lai uzzinātu vairāk, noklikšķiniet uz tālāk esošās saites "Lasīt pārējo šī ieraksta daļu".
Pirmkārt, tas sākās ar gaidīšanu. Es gribēju Buzz. Es gribēju Buzz. Es gribēju Buzz. Kad manā kontā tiks ieslēgts pakalpojums Buzz? Kad? Kad? KAD?
Pirmais, ko pamanīju, bija tas, ka es jau sekoju cilvēkiem — visizplatītākajiem cilvēkiem, ar kuriem jau izmantoju pakalpojumu Gmail. Tas ir forši. Un cilvēki sāka man sekot, un šis skaits sāka ievērojami palielināties, ejot stundām, jo miljoniem Gmail lietotāju saņēma Buzz.
Pēc tam, kad, izmantojot Gmail tīmekļa saskarni, atbildēju uz vairākiem manu draugu ziņojumiem, es sāku nedaudz veikt savu Buzzing. Es publicēju dažus atjauninājumus par traka bekona superbowl ballīte, kuru apmeklēju nedēļas nogalēun izmēģināja fotoattēlu pielikuma funkcijas. Forši.
Ja es būtu palicis savas "faktiskās" ietekmes sfēras un e-pasta kontaktu robežās, man droši vien viss būtu kārtībā. Bet tad es sāku skatīties Twitter un ieraudzīju, ko vairāki citi cilvēki saka par pakalpojumu Buzz.
Pakalpojumā Twitter es sekoju ļoti lielam skaitam cilvēku, šodien jau vairāk nekā 430. Viņu vidū ir prominenti dalībnieki no tā, ko man patīk saukt par "New Media Weberati", cilvēki, kuri ir ietekmētāji un ir liela apjoma/lielas satiksmes čivinātāji un emuāru autori par tehnoloģijām. Sekošana šiem cilvēkiem palīdz man būt lietas kursā par notiekošo un būt aktuālam.
Tomēr Twitter nedarbojas kā Buzz. Pakalpojumā Twitter jūs brīvprātīgi sekojat kādam un pēc tam sākat saņemt viņu tiešus atjauninājumus sērijveida veidā, piemēram, ziņojumu autobusā. Piemēram, es sekoju @ldignan un viņš seko man atpakaļ kā @jperlow.
Kad @ldignan ievieto Twitter atjauninājumu, es vienkārši saprotu, ko viņš saka, vai atkārto ("retweets") to, ko saka citi. Es nesaprotu, ko citi cilvēki tieši saka @ldignan, ja vien es arī nesekoju šiem cilvēkiem. Twitter un TweetDeck klients, ko izmantoju, lai mijiedarbotos ar pakalpojumu, ir arī atsevišķa lietojumprogramma no mana GMail e-pasta, un es varu to ieslēgt un izslēgt pēc vēlēšanās, un tas nav īpaši invazīvs.
Gandrīz vienas nakts laikā visi populārākie Twitter lietotāji un jauno mediju Weberati kļuva par Buzz slavenībām ar tūkstošiem sekotāju. Piemēram, puišiem patīk Mahalo.com dibinātājs Džeisons Kalakaniss un uber-tech emuāru autors un čivinātājs Roberts Skobls.
Tāpēc vakar vakarā es pamanīju šī konkrētā Calacanis ziņa pakalpojumā Buzz, kur viņš efektīvi nosauc nāves zvanu Facebook. Tāpēc es atbildēju uz šo Buzz, viņam to pastāstot viņa stulbais triks pirms iPad palaišanas samazināja savu politisko kapitālu ar savu kolēģi Weberati, un viņam vajadzētu atteikties no Facebook nāves spirāles prognozēšanas, kamēr viņš bija priekšā.
Retrospektīvi man tas bija ārkārtīgi slikti. Ne tāpēc, ka man īpaši rūp tas, ko Calacanis domā par mani un ko man ir jāsaka, bet gan tāpēc, ka Buzz manu dzīvi grasījās padarīt nožēlojamu.
Ja pakalpojumā Buzz sākat sekot kādam, kas ir ārpus jūsu parastās e-pasta kontaktpersonu sfēras, un pēc tam ATBILDĒT uz kādu no šiem Buzz ziņojumiem, jūs saņemsit Atjauninājumu LAVĪNA no šīs personas un visiem cilvēkiem, kuri atbildēja uz konkrēto Buzz, it īpaši, ja šī persona ir viena no populārākajām personām pakalpojumā Baumas.
Tik paredzams, ka Calacanis popularitātes dēļ viņš katru minūti sāk saņemt desmitiem atbilžu, un tas kļūst kā bēguļojošs vilciens, jo Buzz tiek atjaunināts reāllaikā. Viņa Buzz ziņa tagad ir piesaistīta manas Buzz plūsmas augšdaļā, un tagad tā nolaupa visas manas Buzz darbības. Tāpēc es "izslēdzu" Buzz. Es domāju, ka tas ir beigas. Tas nav.
Atlikušais vakars bija kļūdu komēdija, vingrinājumi, mēģinot izlēkt no pretimbraucoša vilciena avārijas. Pēc tam, kad esmu “izslēdzis” ieteikumus, kā arī “atsekojis” Calacanis, viņa Buzz atgriežas manas Buzz plūsmas augšdaļā. AAAAAARRRRRRGGGH!
Kāpēc? Es domāju, jo es viņam atbildēju, un Buzz joprojām domāja, ka man ir jāredz VISU CITU ATBILDES. Es uzskatīju, ka tā ir kļūda, kas saistīta ar faktu, ka man bija atbilde viņa Buzz. Laikā, kad publicēju atbildi, nevarēja noņemt/rediģēt atbildi uz kāda lietotāja ieteikumu [EDIT: šķiet, ka šī problēma tika atrisināta līdz 12. februārim, izmantojot Google Buzz atjauninājumu]. Buzz lavīna tagad bija nekontrolējama, un man bija jāizslēdz pakalpojums.
Līdz rītam šķita, ka par šo lavīnas efektu parūpējās Google. Es vairs neredzēju Calacanis fanboy FaceBook nāves kaudzi. Bet tad es dzirdēju kaut ko tādu, kas man sacēla matus. Tas bija no manas sievas, kliedzot no viņas biroja.
"Jason, kas ir šis Calacanis idiots manā Buzz?"
Es: @#$%!
Skatiet, ja citi cilvēki jums "seko" (mana sieva tika uzskatīta par automātisku sekotāju, ņemot vērā viņas e-pasta ziņojumu biežumu pakalpojumā GMail), viņi redz visus ieteikumus, kuros jūs kādam atbildat. pat ja viņi neseko šai personai. Un tagad viņiem ir jāizslēdz tie Buzzes. Tas ir tāpat kā uztvert Twitter un Facebook sliktākos aspektus un apvienot tos kādā mutantu sociālo mediju informācijas šļūtenē, kuru jūs nevarat kontrolēt.
Vai jūs sākat saprast, kāpēc Buzz ļoti ātri var kļūt par pilnīgu haosu? Un es pat neesmu iedziļinājies mobilo ierīču aspektos.
Es noteikti saprotu Buzz potenciālu, tāpat kā Wave. Taču pret Buzz nevajadzētu izturēties kā pret Twitter un noteikti ne pret Facebook. Izmantojot Twitter, varat to izolēt no pārējās darbplūsmas un redzēt tikai to, ko vēlaties redzēt. Izmantojot FaceBook, jums ir jādod cilvēkiem skaidra atļauja sadarboties ar jums vai skatīt jūsu atjauninājumus, izmantojot "Draudzības" procesu.
Buzz mēģina pārvarēt abu funkcionalitāti, integrējot šos atjauninājumus jūsu ietekmes sfērā/kontaktpersonām jūsu e-pasta darbplūsmā. Tomēr atšķirībā no Twitter un Facebook, kur jums var būt simtiem vai tūkstošiem "draugu" vai "sekotāju", tas, iespējams, nav labs praksi paplašināt savu "Buzzshphere" ārpus jūsu biežo vai daļēji biežu e-pasta kontaktu saraksta, pretējā gadījumā tas ļoti ātri kļūs milzīgs.
Un, kad runa ir par īpaši liela apjoma puišiem, piemēram, Ashton Katchers vai Calacanises vai Scobles un Arringtons, turieties prom. Atstājiet šos cilvēkus pakalpojumā Twitter, kur tos var sadalīt. Es iesaku, ja Google vēlas, lai mēs varētu sazināties ar šiem cilvēkiem, mums ir jābūt iespējai kārtot skatus. augstas frekvences un liela atbilžu skaļuma zumeriem, tāpat kā mums ir iespēja izveidot kārtošanas grupas pakalpojumā FaceBook šodien.
Vai Buzz ir noderīgs vai arī tas novērš uzmanību? Runājiet un dariet man zināmu.
Vairāk informācijas par Google Buzz:
- Deniss Houlets: Google Buzzfail
- Dženifera Leggio: uzmācīgi sociālie tīkli?
- Nejaušas domas par Google Buzz — 24 stundas vēlāk
- Kur tas sniega tīrītājs? Rāpojošās ģeogrāfiskās atzīmes varētu kļūt par sabiedrības drošības līdzekli
- Kāpēc Buzz radīs slēgtāku un patentētāku internetu
- Google Buzz: vēl viena noderīga bezmaksas lietojumprogramma, vairāk jucekli — vai abi?
- Pirmie iespaidi: Gudrs, lietderīgs, priekšā garš ceļš
- Microsoft pakalpojumā Google Buzz: bijis tur, to izdarījis