Vai juridiskās izmaiņas var novērst kārtējo Ārona Svarca traģēdiju?

Es labi nepazinu Āronu Svarcu. Es viņu vienkārši pazinu pietiekami labi, lai atstātu iespaidu. Swartz bija viens no radītājiem Reddit, Creative Commons, un RSS (Really Simple Syndication) protokols. Nomākta ar depresiju, saskaroties ar pieaugošiem juridiskiem rēķiniem un iespējamu sodu ar desmitiem gadu cietumā par iespējamu mēģinājumu publiskot MIT akadēmisko žurnālu rakstus, šis izcilais jauneklis atņēma sev dzīvību. Svarcam bija 26 gadi.

Viņa draugs un labi pazīstamais atvērtā pirmkoda un intelektuālā īpašuma advokāts, Lorenss "Lerijs" Lesigs rakstīja: "Ja tas, ko valdība apgalvoja, ir taisnībae — un es saku "ja", jo es neatklāju, ko Ārons man toreiz teica, tad tas, ko viņš darīja, bija nepareizi. Un ja ne juridiski nepareizi, tad vismaz morāli nepareizi."

Bet: "Šī stāsta nežēlība nav tikai Ārons. Tā ir arī prokurora rīcības absurds. No sākuma valdība strādāja, cik vien varēja, lai raksturotu Ārona paveikto visekstrēmākajā un absurdākajā veidā. Mums teica, ka Ārona “nozagtais īpašums” bija “miljoniem dolāru” vērts — ar mājienu un pēc tam norādi, ka viņa mērķis noteikti bija gūt peļņu no sava nozieguma. Bet ikviens, kurš saka, ka var nopelnīt naudu

AKADĒMISKIE RAKSTI ir vai nu idiots, vai melis. Bija skaidrs, kas tas nebija, tomēr mūsu valdība turpināja spiest, it kā būtu pieķērusi 11. septembra teroristus."

Patiešām, Svarca "noziegumi" bija tādi, ka viņš, iespējams, izmantoja MIT datortīklu, lai lejupielādētu miljoniem akadēmisku rakstu no tiešsaistes akadēmisko rakstu arhīva. JSTOR, bez atļaujas. Par to viņš saskārās 13 kriminālnoziegumu apsūdzības par uzlaušanu un krāpšanos ar vadu (PDF saite). Man jāpiekrīt Svarca ģimenei un partnerim, kuri apgalvo, ka "Ārona nāve nav tikai personiska traģēdija. Tas ir krimināltiesību sistēmas produkts, kurā valda iebiedēšana un apsūdzības pārspīlējums. Lēmumi, ko pieņēma Masačūsetsas ASV prokurora biroja un MIT amatpersonu lēmumi, veicināja viņa nāvi. ASV prokuratūra izvirzīja ārkārtīgi bargu apsūdzību virkni, ar potenciāli vairāk nekā 30 gadiem cietumā, lai sodītu par iespējamu noziegumu, kuram nebija upuru."

Mēs nevaram atgriezt Swartz dzīvē. Tomēr mēs varam Electronic Frontier Foundation (EFF) iesaka, reformēt pret hakeru likumus, kas veicināja raganu medības, kas noveda pie Svarca pašnāvības. Mēs varam pārtraukt kriminālvajāšanu par citiem bezupuru hakeru noziegumiem.

EZF uzskata, ka tajā ir divi pamatīgi trūkumi Datoru krāpšanas un ļaunprātīgas izmantošanas likums. Kopā viņi tika izmantoti, lai sutu Swartz, un tie joprojām tiek izmantoti, lai negodīgi uzbruktu citiem.

Pirmā problēma ir tā, ka "Datorurķēšanas likumi ir pārāk plaši un pārāk neskaidri" Cita starpā CAFA nosaka, ka piekļuve aizsargātiem datoriem ir nelikumīga. “bez atļaujas” vai tādā veidā, kas “pārsniedz atļauto piekļuvi”. Diemžēl likumā nav skaidri izskaidrots, kas īsti ir “pilnvarojuma” trūkums nozīmē. Radošie prokurori ir izmantojuši šīs neskaidrības, lai izvirzītu kriminālapsūdzības, kas patiesībā nav par datora uzlaušanu, bet gan vērstas uz citu uzvedību, kas prokuroriem nepatīk."

Tāpēc "Kongresam ir pienācis laiks grozīt CAFA, lai precizētu, kas tiek uzskatīts par piekļuvi "bez atļaujas" un kas nē. Tas palīdzēs nodrošināt, ka prokurori nevar izmantot likumu, lai ierosinātu patvaļīgas lietas pret cilvēkiem, kuri viņiem vienkārši nepatīk."

Otra problēma, un šī ir vieta, kur likums patiešām izjūk, cik es uzskatu, ka "sodu shēma par CAFA pārkāpumiem ir barga un nesamērīga ar pārkāpumu apmēru. Pat pirmreizēji pārkāpumi par piekļuvi aizsargātam datoram “bez atļaujas” var tikt sodīti ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem (par atkārtotiem pārkāpumiem uz desmit gadiem) plus naudas sods. Tas ir neko vērts, ka pieci gadi ir salīdzinoši viegls maksimālais sods pēc CAFA standartiem; Par citu šī likuma daļu pārkāpumiem var sodīt ar līdz desmit gadiem, 20 gadiem un pat mūža ieslodzījumu."

Patiešām, ja viņš būtu dzīvots un būtu notiesāts, Swartz būtu saskārusies ar maksimālo naudas sodu USD 4 miljonu apmērā un vairāk nekā 50 gadus cietumā. Kamēr Visas lietasD ziņo, ka ASV Masačūsetsas apgabala advokāte Karmena Ortisa par šo lietu sacīja:Zagt ir zagt, vai jūs izmantojat datora komandu vai lauzni un vai paņemat dokumentus, datus vai dolārus," man nav saprotams, ka zagšana akadēmiskie dokumenti ir pelnījuši kriminālvajāšanu, kas noved pie ieslodzījuma gadiem un miljoniem dolāru naudassodiem.

Kā paziņoja EZF: "Nevienam prokuroram nevajadzētu būt instrumentiem, lai draudētu izbeigt kāda cilvēka brīvību šādu darbību dēļ, taču CAFA palīdzēja padarīt šo likteni par reālistisku Āronu bailēm." Tādējādi, EZF lūdz jūs rakstīt savam Kongresa pārstāvim vai senatoram lūdzot šo likumu mainīt tā, lai nevienam citam nebūtu jāsastopas ar šāda veida drakonisku apsūdzību. Es aicinu jūs to darīt.

Swartz ir par vēlu, centīsimies pārliecināties, ka citiem nav par vēlu.

Saistītie stāsti:

• Hakeris, aktīvists Ārons Svarcs izdara pašnāvību
• CNET: Anonymous uzlauž MIT pēc Ārona Svarca pašnāvības
• CNET: atcerējās datoru brīnumbērns Ārons Svarcs
• CNET: JSTOR saka, ka sēro par Ārona Svarca "traģisko zaudējumu".
• Izlaista FISA slaucīšanas likuma slepenā interpretācija... (sava ​​veida)