Ja deputāti pat nevar uztraukties, lai uzzinātu par darba rīkiem, ko viņi izmanto katru dienu, kāda ir cerība uz saprātīgām debatēm par obligātu datu saglabāšanu?
"Ekskluzīvi: aptuveni 15 federālie deputāti baidās, ka viņu tālruņi varētu būt uzlauzti," rakstīja Herald Sun otrdienas rītā. Parlamenta deputāti bija ziņojuši par "problēmām ar viedtālruņiem". Daži bija saņēmuši ziņas no kolēģiem, kas nebija nosūtītas. Citi acīmredzot teica, ka ziņas nav pienākušas.
"Bažas rada tas, kādiem datiem, ja tādi ir, var būt piekļūts, ja tālruņi patiešām ir bijuši traucēti," teikts ziņu ziņojumā. "Tiek uzskatīts, ka ir iesaistīts vismaz viena vecākā ministra telefons."
Dievs man. Koordinēta likumdevēju viedtālruņu masveida uzlaušana? Tas ir nopietni.
Pagaidi.
Herald Sun ziņojumā arī teikts, ka problēmas "sākās [sākās] ap plkst. 17:00 vakar vakarā" un ka "iesaistītajiem deputātiem ir teikts atspējot savu mobilo tālruņu iMessage kapacitāti".
Jaunākās Austrālijas ziņas
- Austrālijas valdība paziņo par 5G darba grupas dalībniekiem
- Austrālijas valdības neapdomība ar medicīniskajiem datiem ir dziļāku problēmu simptoms
- Turnbull iepazīstina ar jauniem tehnoloģiju ministriem Ministru kabineta pārkārtošanā
- ACCC uzsāk NBN vairumtirdzniecības pakalpojumu līmeņa aptauju
- Iespējama atkārtota identifikācija ar Austrālijas deidentificētiem Medicare un PBS atvērtajiem datiem
Tikai dažas stundas pirms tam, plkst. 13.24 AEDT, BuzzFeed publicēja stāstu ar virsraksts "Cilvēki uzmācas valdības deputātiem ar jautriem Apple iMessages".
Viena no iMessage funkcijām ir tāda, ka pēc noklusējuma jūs varat atrast lietotājus pēc viņu e-pasta adreses, nezinot viņu tālruņa numuru. Tas man šķiet saprātīgs līdzeklis, jo lietotājiem, iespējams, būs vairāk ierīču, nevis tikai iPhone, un viņi vēlēsies saņemt savus iMessages visās no tām.
Un man ir aizdomas, ka lielākā daļa cilvēku parasti uzskata, ka viņu tālruņu numuri ir "privātāki" nekā viņu e-pasta adreses.
Tātad šķiet, ka daži deputāti vai viņu darbinieki bija saistījuši iMessage ar savām oficiālajām e-pasta adresēm, tiek publicēti Austrālijas parlamenta tīmekļa vietnē un citur, un pēc tam apmulsa, kad parādījās negaidīti ziņojumi uz augšu. Pēc tam, kad IT atbalsta darbinieki dažiem lika izslēgt iMessage saiti, viņi apmulsa, kad gaidītie ziņojumi netika parādīti.
Tomēr šie 15 nepāra deputāti, iespējams, nebija saskārušies ar šo BuzzFeed stāstu, jo viņu darbinieki nebija paspējuši to izdrukāt un atzīmēt galvenos teikumus ar marķieri. Viņi noteikti palaida garām Sydney Morning Herald stāsts 18.38 arī publicēts, jo... ak, bites vai kaut kas.
Šiem 15 nepāra deputātiem vai viņu darbiniekiem arī ir jābūt tik nesaprotamiem par parlamenta spējām un darbību. viņu viedtālruņos, ka viņu pirmā reakcija uz negaidītu uzvedību ir pieņemt, ka viņi ir bijuši uzlauzts.
Tas neliecina par labu.
"Es esmu uzlauzts", protams, ir pašreizējā frāze, ko izmanto tehnoloģiski analfabēti, lai izskaidrotu jebko. negaidīti, kas notiek viņu datorā vai citā ierīcē, vai lai izskaidrotu visu, ko viņi vēlas noliegt dara. Tas ir jaunais "Suns apēda manu mājasdarbu".
Apmēram desmit gadus atpakaļ, kā jums pastāstīs jebkurš pietiekami vecs palīdzības dienesta darbinieks, tas bija "Manā datorā ir vīruss". Un desmit vai divas pirms tam bija attaisnojums kosmiskie stari sasita manu datoru.
Ir labi, ka šiem 15 pāra deputātiem nav jādomā par neko sarežģītāku par to, kā iMessages nonāk viņu tālruņos, vai ne?
Pagaidi.
Paredzams, ka šonedēļ parlaments debatēs par tiesību aktiem Austrālijas pretrunīgi vērtētajam obligātajam telekomunikāciju datu saglabāšanas režīmam.
AR + VR
- Šīs 400 USD vērtās XR brilles manam MacBook nodrošināja 120 collu ekrānu, ar ko strādāt
- Es izmēģināju Apple Vision Pro, un tas ir tālu priekšā tam, ko es gaidīju
- Labākās VR austiņas spēlēm, darbam un ne tikai
- Iepazīstieties ar Apple AR/VR Vision Pro austiņām: cena, funkcijas, izlaišanas datums un viss pārējais, kas jāzina
Ak vai.
Tagad ir pietiekami slikti — lai gan, iespējams, tas ir saprotams, ņemot vērā cilvēka dabu —, ka deputāti neizlasa to pilns katra tiesību akta teksts, par kuru viņi ir aicināti balsot, nemaz nerunājot par visu to izpratni nianses. Jūs nevarat būt eksperts visā. Bet vai nebūtu jauki, ja deputāti izvēlētos būt tikai nedaudz informēti par konkrēto tēmu?
Tas ir pietiekami slikti, ka deputāts Filips Raddoks, viens no ilggadējiem Apvienotās parlamentārās izlūkošanas un drošības komitejas (JPCIS) locekļiem, nesenā komitejas uzklausīšana (PDF) par datu saglabāšanu teica: "Es ļoti nezināju par šiem jautājumiem — Skype ir tālrunis, ko izmantojat datorā."
Bet šeit mums ir skaidri pierādījumi tam, ka 15 pāra deputāti pat nav pūlējušies veltīt laiku, lai uzzinātu par rīkiem, ko viņi izmanto savā darbā katru dienu. Cik tas ir stulbi un slinki?
Līdz otrdienas rīta vidum to darīja komunikāciju ministrs Malkolms Tērnbuls ierakstīts: Deputātu ņirgāšanās ar ziņām nav uzlaušana. Tātad ir viens deputāts ar nelielu nojausmu. Un Senātā Zaļo senators Skots Ludlams ir pielicis pūles, lai izprastu datu saglabāšanas sekas. Divas. Es teiktu, ka bijušais komunikāciju ministrs senators Stīvens Konrojs. Trīs. Saujiņa jaunāko deputātu, kuriem neviens nepievērš uzmanību. Mums ir līdz 10, varbūt. Kāds cits? Vispār kāds? Buellers?
Izskatās, ka par datu saglabāšanu tiks nobalsots un par to tiks balsots, jo Šķiet, ka darbaspēks ir alu par šo jautājumu -- politiķu bars, kuriem burtiski nav ne jausmas, ar ko viņi nodarbojas.
"Nezinošie Oza politiķi novērš jēgpilnas metadatu debates" Es rakstīju pirms diviem gadiem. Nekas nav mainījies.
Labi darīts, visi. Labi darīts, Austrālija.