ATJAUNINĀJUMS: Google saka, ka WSJ nodomi ir nepareizi. Vairāk par to lasiet šeit starp rindām.
Stingri apvēršoties uzņēmuma atbalstam tīkla neitralitātei, Google ir vērsusies pie lielākajām kabeļtelevīzijas un telefonu kompānijām ar priekšlikumu izveidot ātru joslu savam saturam.
Saskaņā ar ziņojums iekšā Svētdienas Wall Street Journal, viens no lielākajiem kabeļtelevīzijas operatoriem sarunās ar Google saka, ka līdz šim nav vēlējies panākt vienošanos, jo baidās, ka tas varētu pārkāpt FCC vadlīnijas par tīkla neitralitāti.
Līdzīgus nodomus ir izrādījuši Microsoft un Yahoo, kas katrs nesen izstājās no koalīcijas, kas izveidota, lai aizsargātu tīkla neitralitāti, lai tā vietā izveidotu partnerības ar tālruņu un kabeļtelevīzijas uzņēmumiem.
Vai tīkla neitralitātei draud izzušana?
Problēma, kas motivē šādu darījumu, ir saistīta ar ieņēmumiem: tālruņu un kabeļtelevīzijas uzņēmumi uzskata, ka interneta saturs pakalpojumu sniedzējiem ir jāpiedalās savās tīkla izmaksās, jo īpaši, ja interneta trafiks pieaug par vairāk nekā 50 procentiem gads. Lai to izdarītu, uzņēmumiem ir jāpalielina ieņēmumi, lai uzlabotu savus tīklus.
Atbilde? Maksas iekasēšana no uzņēmumiem par ātru joslu.
Acīmredzot jautājums ir politisks un ētisks zibensnovedējs: ja tādiem uzņēmumiem kā Google izdosies vienoties par preferenču piešķiršanu "vienlīdzīgais" populistiskais internets varētu dot priekšroku turīgiem uzņēmumiem un novērst konkurenci no mazākiem jaunajiem uzņēmumiem ar vairāk seklas kabatas.
Lietotājam tas nozīmē, ka mazāku uzņēmumu tīmekļa vietņu ielāde var aizņemt ilgāku laiku nekā tām, kurām ir dziļas kabatas. Saskaņā ar Žurnāls, sliktākais scenārijs ļautu lieliem uzņēmumiem, piemēram Comcast, lai kontrolētu gan izplatīšanu, gan saturu — tādējādi lielākā daļa lietotāju var piekļūt.
Vai uz spēles ir likta interneta brīvība?
The Žurnāls ziņo, ka Obamas administrācija ir apliecinājusi apņemšanos ievērot tīkla neitralitāti, bet Stenfordas profesoru un tīkla neitralitāti atbalstītājs Lorenss Lesigs nesen mīkstināja savu nostāju, konferencē sacīdams, ka satura nodrošinātājiem jāspēj maksāt ātrāk apkalpošana.
Skaidrs, ka to personu lēmumi, kuri vadīs FCC, atbalsosies tālu un plaši.
Vai uzņēmumiem būtu jāspēj izlaist rindu? Pastāstiet mums Runāt pretī.
Tīkla neitralitāte ir aktuāla tēma vietnē ZDNet. Šeit ir daži jaunākie ziņojumi par šo problēmu:
- Lerijs Dignāns: Google atsakās no tīkla neitralitātes?
- Pētījums: Google izmanto 21 reizi lielāku joslas platumu, nekā maksā
- Ričards Komans: Tīkla neitralitātes cīņa atsāksies janvārī
- Endrjū Magers: Tīkla neitralitāte: divpusēja problēma
- Video: Qwest CTO: tīkla neitralitāte, divpusēja problēma
- Ričards Komans: Vai Comcast plāns ir aizdomīgs vai "saprātīgs"?
- Lerijs Dinjans: Comcast iesūdz FCC tiesā par tīkla neitralitātes nolēmumu
- Zeks Vitekers: Interneta nomācošā nākotne
- Dana Blankenhorna: vai vietnes var pārkāpt tīkla neitralitāti?
- Toms Steinerts-Trelkelds: Tīkla neitralitāte un Google atvērtība FCC priekšā
[tehmeme]