Malkolms Tērnbuls joprojām uzskata, ka Telstra dāvinās savu it kā nevērtīgo vara tīklu koalīcijai par FttN plānu, taču viņa iemesliem nav nekādas jēgas. Vai Tērnbuls, tuvojoties vēlēšanām, vienkārši ir atcēlis jebkādu atbildību par NBN precizitāti?
Ir lieliski to redzēt, neskatoties uz vēlēšanu kampaņas spiedienu un gandrīz nemitīgo straumi uzstāšanās medijos, Malkolms Tērnbuls, iespējams, ir zaudējis loģikas satvērienu, taču viņam joprojām ir jēga humors.
Jāpieņem, ka viņš jokoja intervijā Sky News, kurā viņš ne tikai nolēma, ka leiboristu NBN tagad maksās. "vairāk par 100 miljardiem dolāru", bet kurā viņš no uguns izcēla vecu kastaņu, vēlreiz apgalvojot, ka Telstra gatavojas vienkārši nodot savu vara tīklu lai koalīcijas valdība ar to dara, ko grib.
Koalīcijas FttN NBN, kas tiks būvēts uz tā paša vara tīkla Telstra tiks samaksāts, lai samazinātu: Turnbull. Ekrānuzņēmums: David Braue/ZDNet
"Mēs neierosinām viņiem neko maksāt," viņš teica (video šeit, pārejiet uz 4:50). "Telstra jau ir noslēgusi vienošanos ar NBN Co, faktiski līgumu, saskaņā ar kuru viņiem tiek maksāta apmēram 1500 USD par katru telpu, jo tas tiek nodots NBN un viņi pārtrauc savu vara ekspluatāciju tīkls.”
Ja tā ir iestatīšana, šī ir galvenā iezīme: "Viņu vara tīklam NBN pasaules kontekstā nav nekādas ekonomiskās vērtības," viņš turpināja. "To vairs nevar izmantot, tāpēc esmu ļoti pārliecināts, ka mēs varam iegūt piekļuvi pēdējās jūdzes vara, ja vēlaties, īpašumtiesības bez papildu samaksas."
Tā nav pirmā reize, kad Tērnbuls apstrīd šo dīvaino punktu, kas ir pretrunā gan loģikai, gan visam, ko mēs zinām par privāto uzņēmumu darbību. Bet tikai tad, kad ņemat vērā viņa argumentu iekšēji pretrunīgo raksturu, jūs to saprotat Visa Turnbull FttN politika joprojām ir balstīta uz pieņēmumu, ka Telstra vienkārši nodos savu varu tīklu.
Problēma, protams, ir tā, ka Tērnbula apgalvojums ir gan pareizs, gan nepareizs, bet galvenokārt pēdējais.
Tērnbula teorija ir pareiza tikai tad, ja jūs runājat par Darbaspēks NBN...FttN pēc definīcijas nav iespējams izpildīt bez paļaušanās uz Telstra vara tīklu. Tātad, kā Turnbull plānā joprojām ir jāmaksā Telstra 1500 USD par katru telpu, ko tā atvieno no tā paša tīkla, uz kuru paļausies šis FttN tīkls?
Protams, ir pareizi apgalvot, ka Telstra vara tīklam “nav ekonomiskas vērtības” bez savienotiem klientiem. Kad visi ir pārgājuši uz alternatīvu tīklu, kas neskar Telstras varu, tam, protams, nav nekādas ekonomiskas vērtības, un tā uzturēšana būtu Telstrai nevēlamas izmaksas.
Lieta ir tāda: Tērnbula teorija ir pareiza tikai tad, ja jūs runājat par Darbaspēks NBN – tas, kas visus pārceļ uz atsevišķu optisko šķiedru tīklu, kur Telstras varš vairs nav vajadzīgs.
Tomēr, kad mēģināt ieviest FttN politiku, to pēc definīcijas nav iespējams izpildīt, nepaļaujoties uz Telstra vara tīklu. Tātad, kā Tērnbuls var apgalvot, ka viņa FttN plānā joprojām būtu jāmaksā USD 1500 par katru telpu, ko uzņēmums atvieno no tā paša tīkla, uz kuru paļausies šis FttN tīkls?
Tam nav nekādas jēgas. Koalīcijas plāns būtībā balstās uz šo varu un faktiski mainīs tā likteni vara tīkls – atstājot tai izpildi un, es teiktu, pēkšņi piešķirot ekonomisku vērtību atkal.
Tērnbuls runāja par Telstras “ļoti būtisku interesi” NBN būvniecībā, taču tas nenozīmē, ka tā vēlas, lai NBN tiktu uzbūvēts ātrāk nekā absolūti iespējams: kamēr ieviešana aizkavējas, Telstra turpina iekasēt miljardus no fiksētajiem pakalpojumiem, kurus tā jau ir pārtraukusi atpakaļ uz apkopi režīmā. Ja NBN prasīs papildu piecus vai desmit gadus, Telstra joprojām saņems savu naudu saskaņā ar 11 miljardu dolāru darījumu ar valdība – un saskaņā ar pašreizējo plānu tā paturēs varu, lai ar to darītu jebko vai neko iepriecina.
Protams, Tērnbuls var runāt skarbi, lai neļautu Telstrai kļūt pārāk iedomīgam, kad koalīcijas valdība apsēžas. sarunu galda, lai izpildītu to, ko viņš iepriekš nosaucis, kas tas bija, "nelielas korekcijas" pašreizējā līgumā ar valdība. Bet viņš arī izrādās vai nu neticami optimistisks – kas viņš var būt – vai arī pilnīgi naivs, par ko mēs visi zinām, ka viņš nav.
Tad rodas jautājums par to, kā domājams komunikāciju ministrs var tik pārliecinoši iet uz valsts televīziju un ar tiešu seju pateikt, ka viņš uzskata, ka Telstra vienkārši nodos īpašumtiesības uz savu tīklu kāds.
Papildus iepriekšējām norādēm, ka viņš pārņems Austrālijas maksas televīzijas infrastruktūru sava NBN labā, paziņojumi Tam vajadzētu sūtīt brīdinājuma signālus nozarei, kas jau ir pietiekami cīnījusies, lai attaisnotu jaunas tīkla izmaksas investīcijas. Skaidrs, ka Tērnbula Frankenšteina NBN vīzija prasīs dažus kompromisus no tradicionālās uzņēmējdarbībai labvēlīga koalīcijas mentalitāte, jo viņš izdara spiedienu tieši pareizajās vietās, lai sasniegtu rezultātu vēlas.
Uz brīdi aizmirstot nozares ainavu Tērnbulas ministrijas pakļautībā, man ir aizdomas, ka šāda direktoru padomes piekāpšanās pavērtu ceļu masveida akcionāru prāvai. Tirgū nepatīk, ja uzņēmumi par velti atdod galvenos aktīvus.
Ja vien viņi netiks vienkārši iznīcināti vēlēšanu iecirkņos, sagaidiet, ka leiboristi un zaļie izveidos spēcīgu opozīciju pret katru Tērnbula veikto izmaiņu leiboristu NBN. Un kāpēc viņi to nedarītu? Tā kā izlaišana jau notiek, viņiem nav ko zaudēt, aizkavējot Turnbull NBN vivisekciju pēc iespējas ilgāk.
es apsvēra šo scenāriju padziļināti šī gada sākumā. Fakts, ka tā joprojām ir daļa no Tērnbula vēlēšanām, liecina, ka viņš jau ir panācis labvēlīgu sarunu. jātiek galā ar Telstras vadītājiem — kas radīs savas bažas par godīgumu — vai arī viņš vienkārši cer uz savu pašpārliecināto un neatlaidīgo nostāju apņēmība palīdzēs viņam izkļūt garām sabiedrībai, kas nav pietiekami rūpējusies par nevienas puses NBN smalkajām detaļām. platforma.
Tomēr plašākā nozīmē Tērnbula paziņojumi izceļ kaut ko tādu, kas vēlētājiem patiešām ir jāzina, dodoties uz vēlēšanu iecirkņiem: viņš to var izkrāsot kā pastaigu Park, taču Turnbull plānotie ieviešanas termiņi jau ir pietiekami optimistiski, nepieļaujot smieklīgākus kavējumus, kādus leiboristi jau ir izdarījuši. pieredzējis.
Un es nerunāju par faktiskajiem ieviešanas kavējumiem, kas ir projekta pārvaldības un resursu trūkumi, kurus Turnbull acīmredzot jau pilnībā kontrolē.
Nē, es runāju par lietām, kas ir ārpus valdības tiešās kontroles, piemēram, par melasei līdzīgu procesu, kurā NBN Co īpašais piekļuves uzņēmums (SAU) tiek virzīts caur ACCC; sāpīgi ilgās sarunas ar Telstra, kas aizkavēja visu NBN izplatīšanu; trīs mēnešus (iespējams, ilgāk) jāgaida koalīcijas izmaksu un ieguvumu analīze un atjaunināts biznesa plāns.
Neaizmirsīsim neatlaidīgo opozīciju, ko leiboristu opozīcija noteikti iestāsies pret jebkuru no Tērnbula pārmaiņām: ja vien tās nav vienkārši iznīcinot vēlēšanu iecirkņos, sagaidiet, ka leiboristi un zaļie izveidos spēcīgu opozīciju pret katru izmaiņu, ko Tērnbuls virzās uz leiboristu partiju. NBN. Un kāpēc viņi to nedarītu? Tā kā izlaišana jau notiek, viņiem nav ko zaudēt, aizkavējot Turnbull NBN vivisekciju pēc iespējas ilgāk.
Tas viss radīs turpmāku projekta aizkavēšanos. Tērnbulam var patikt izlikties, ka viņa politika būs gluda, taču, ja nav brīnums, viņš tuvojas pārejai uz FttN ar tādu Nezinošais optimisms, ko viņš izrādīja televīzijas kanālā Sky News, viņš un visa Austrālija, visticamāk, būs ļoti vīlušies, kad vēlēšanu aģitācija būs beigusies un būs paveikts reālais darbs. sākas.
Ko tu domā? Vai jums patīk Tērnbula iespējas? Vai tiešām Telstra vienkārši nodos savu tīklu? Vai arī viņš vienkārši pārlieku vienkāršo to, kas patiesībā būs sāpīgi grūts process?
Video par Turnbull izskatu zemāk; pārejiet uz 4:40 viņa NBN komentāriem.