На фоне своих рекомендаций по пересмотру методов сбора и обработки данных в Австралии Комиссия по производительности заявила, что не существует широко распространенной озабоченности по поводу передачи данных правительствам.
Австралия нуждается в пересмотре законодательства, чтобы изменить способ обработки данных в стране, заявила Комиссия по производительности в своем докладе. проект отчета своего запроса о доступности и использовании данных.
В нем говорилось, что нация отстала и нуждается в новом Закон об обмене и раскрытии данных, национального органа-хранителя данных, а также для того, чтобы отдельные лица имели больший контроль над данными, которые собираются о них как государственным, так и частным секторами.
Последние новости Австралии
- Правительство Австралии объявило состав рабочей группы по 5G
- Безрассудство австралийского правительства с медицинскими данными является симптомом более глубоких проблем
- Тернбулл представил новых министров технологий в результате перестановок в кабинете министров
- ACCC начинает расследование уровня оптового обслуживания NBN
- Повторная идентификация возможна с помощью австралийских деидентифицированных открытых данных Medicare и PBS.
«Физические лица не имеют прав собственности на данные, которые о них собираются. Данные все чаще становятся активом, и когда вы создаете актив, у вас должна быть возможность использовать его или нет по вашему выбору», — заявил председатель Комиссии по производительности Питер Харрис.
«Мы предлагаем создать всеобъемлющее право на контроль данных для потребителей, которое дало бы людям право на доступ к своим данным и указание на их отправку другой стороне, например новому врачу, страховой компании или банк. Плюс расширенное право людей отказаться от деятельности по сбору данных. И все существующие законы о конфиденциальности останутся в силе».
Комиссия по производительности заявила, что Австралия упускает преимущества связывания и анализа данных из-за «заблуждения, что отказ в доступе минимизирует риски», и призвал тех, кто обеспокоен тем, что правительства обращаются с личной информацией, сделать шаг вперед и высказать свое мнение. известен.
«Несмотря на заявления нескольких групп защитников конфиденциальности, в этом расследовании не было представлено доказательств, позволяющих предполагают широко распространенную обеспокоенность по поводу предоставления личной информации правительствам», — заявила комиссия. сказал.
Согласно предложенным комиссией правилам отказа для физических лиц, организация, получающая запрос на отказ не должен удалять уже собранные данные, а только прекращает сбор новых данные. Комиссия также рекомендовала правительству отменить необходимость уничтожения связанных наборов данных и ключей статистических связей по завершении проектов интеграции данных.
Комиссия заявила, что более широкое использование данных не соответствует повышенному риску причинения вреда, а введение более жесткого законодательства о конфиденциальности не предотвратит ни человеческие ошибки, ни преступные намерения.
«В действительности, большинство рисков неправомерного использования данных возникает не из-за публичного обнародования надежно обезличенных данных, а из-за плохого или устаревшего сбора данных. практики хранения и управления, часто в сочетании со злонамеренным намерением получить доступ и использовать данные, которые в противном случае были бы недоступны», — заявила комиссия. сказал.
Комиссия по производительности проведет публичные слушания в Мельбурне 21 ноября и в Сиднее 28 ноября.
Парламент Австралии в настоящее время рассматривает законы, которые криминализировать повторную идентификацию обезличенных наборов данных, которые собираются и публикуются Содружеством.
Законы позволяют генеральному прокурору объявить конкретное лицо освобожденным от уплаты налогов в целях общественного интереса. Особо упоминаются случаи исследований, связанных с криптологией, информационной безопасностью и анализом данных, или «любыми другими целями, которые министр считает целесообразными».
В среду министр Австралии, помогающий премьер-министру по вопросам кибербезопасности, Дэн Техан заявил скорее: чем использовать централизованный подход к кибербезопасности, отдельные компоненты австралийского правительства должен заботиться о себе.
Техан отверг идею какого-либо указа правительства, который бы заставил агентства усилить меры безопасности.
«Я думаю, если мы переборщим... Я думаю, что это своего рода централизованный подход, который представляет опасность", - сказал он.