На нем также есть несколько пиратских приложений. Вот почему в прошлые годы Hirens BootCD столкнулся с такими проблемами.
Мультисистема. Пользуюсь уже несколько лет. все нижеперечисленное на одном USBFlashDrive, все отлично загружается из меню MultiSystem.
Я пробовал другие, UNetbootin в порядке, но у меня был лучший успех MultiSystem.
Есть только одна вещь, которой не хватает MultiSystem, и это функция проверки USB-BOOT, у меня был один USBFlashDrive, который загрузил все нормально, но отказался загружаться, оказалось флешка была бракованной в возможности загрузки, отнес в магазин на замену, переустановил все на новом USB-накопителе, и с тех пор все работает, поэтому функция проверки загрузки была бы отличным дополнением, кроме этого нет проблемы.
кали-линукс-2016.1-amd64.iso
KNOPPIX_V7.6.1DVD-2016-01-16-EN.iso
robolinux64-корица-v8.5.iso
хвосты-i386-2.4.iso
rescatux-0.40b6.iso
загрузочный ремонт-диск-64bit.iso
Hirens BootCD 15.2.iso
rescatux.iso
системаrescuecd-x86-4.8.0.iso
Я согласен с тобой, Джим. Я желаю Рэймонду больших успехов в жизни.
Привет,
Отличная статья.
По моему опыту, часто при использовании аварийных компакт-дисков (которые могут быть общими, а не антивирусными). ниша) вы в конечном итоге решаете просто закончить любое резервное копирование, а затем восстановить ОС, или лучше раннее изображение.
Затем возникает проблема с файловым менеджером, в идеале у вас должен быть тип FreeCommander с двумя панелями. инструмент, удобный файл Windows, резервное копирование на ваши USB-накопители, быстро с хорошей видимостью и функции.
Мы видим Midnight Commander (разные), Thunar (BitDefender), PCMan (Parted Magic), Dolphin (Kaspersky), FAR (Zillya!) emelfm2 (SystemRescue CD) и, возможно, некоторые другие.
Итак… я хотел бы знать, с кем из них лучше всего работать для этой потребности в резервном копировании. Я считаю, что это самая важная необходимость, поскольку к тому времени, когда вы загружаетесь неправильно, вполне возможно, что лучшим решением будет восстановление образа полностью чистой системы. (Я сделал один вчера, написал об этом на Donationcoder).
Стивен
Потому что Linux можно свободно распространять. Виндовс нет.
Исследование и отслеживание уровня обнаружения вредоносного ПО и ложных срабатываний требует много сил, времени и ресурсов. Есть некоторые компании, такие как AV-comparatives, AV-Test и VB100, у которых есть статистика, и лучше всего обратиться к ним.
Что вы можете сделать, так это принять к сведению информацию «Действия по умолчанию для обнаруженных элементов» в этой статье и использовать аварийные диски, которые не удаляют автоматически обнаруженные файлы.
Привет, Лукас, да, они в алфавитном порядке, кроме последних 3, потому что они немного отличаются. То, что ArcaNix занимает первое место в списке, не означает, что оно является лучшим или наиболее эффективным.