Защитите эти Mac: Apple должна активизировать усилия и поддерживать старые машины

Я давно выступаю за обновление машин. Когда машины становятся слишком старыми для обновления, я стиснул зубы и выбросил их, даже если они все еще были полностью функциональны.

Со всеми вредоносными программами и программами-вымогателями, не говоря уже о простых недостатках, которые могут привести к сбою системы, это становится необходимым поддерживать машины в актуальном состоянии — регулярное обновление как операционной системы, так и приложений. программное обеспечение. Когда это программное обеспечение больше не может быть обновлено, пришло время выбросить машину.

Но должно ли это быть так?

Я только что закончил обновляю свой небольшой парк старых компьютеров Mac. Я вывел из строя один iMac и четыре Mac mini. iMac достался другу, который достаточно технически подкован и достаточно ответственен, чтобы обеспечить собственную безопасность.

Но эти четыре Mac mini сейчас лежат на полке. Я хотел бы подарить их местной школе или библиотеке. Но поскольку их нельзя обновить до последних версий MacOS (и они не могут иметь новейших исправлений безопасности), я не отдам их ничего не подозревающим магглам, какими бы достойными они ни были.

Пожертвование крайне устаревших компьютеров, которые не могут получать обновления безопасности, — это не благотворительность, а создание потенциальных жертв.

Но вот в чем дело. Несмотря на то, что этим Mac mini восемь и девять лет, они прекрасно функционируют. Учитывая качество сборки Apple, нет причин, по которым они не будут продолжать работать еще восемь или девять лет.

Жизненный цикл современных технологий

Большинство ИТ-специалистов понимают и, вероятно, даже согласны с жизненным циклом современных технологий. Проще говоря, по мере выхода новых версий компьютеров и операционных систем старое программное и аппаратное обеспечение устаревает.

Поставщики не хотят продолжать поддерживать довольно старые системы. Разработчики не хотят проводить испытания на многочисленных поколениях старых машин. Затраты на поддержание и обновление остатков старого оборудования нецелесообразны.

Это также непрактично, потому что функции, которые работают как ветер на новом оборудовании, могут работать очень медленно на старом оборудовании. Некоторые функции (например, Face ID на устройствах iOS) просто не будут работать на старом оборудовании из-за встроенных ограничения на это старое оборудование (например, отсутствие достаточно быстрой вычислительной мощности, подходящего графического процессора или необходимого линзы).

Как независимый разработчик, я не могу поддерживать и тестировать версии кода для пользователей, использующих очень устаревшее программное или аппаратное обеспечение. У меня едва хватает времени на поддержку и тестирование более свежих версий. Итак, как разработчик, я согласен с тем, что технологии со временем устаревают, и необходимо постоянно двигаться дальше.

Смена парадигмы

Но когда я посмотрел на эти четыре совершенно функциональных Mac mini, стоящих стопкой на полке и никогда больше не обрабатывающих данные, я расстроился.

Одно дело, когда независимый разработчик устанавливает базовый уровень поддержки версий или операционной системы. Это еще один шаг для Apple, самой дорогой компании в мире, стоимость которой исчисляется триллионами долларов.

Это не значит, что Apple не может позволить себе гарантировать, что даже самые старые машины будут оставаться в безопасности год за годом. Чего это будет стоить? Заработная плата ста инженеров составит примерно (в долларах Кремниевой долины) около 20 миллионов долларов. Допустим, оборудование и оборудование для этой сотни инженеров — это еще 20 миллионов долларов.

Кто-нибудь всерьез думает, что Apple не может позволить себе 40 миллионов долларов в год на обновление программного обеспечения? В своем втором квартале Apple сообщила о выручке в $89,6 млрд. (рост на 54 процента в годовом исчислении). 40 миллионов долларов — это даже не 0,05% квартальной выручки Apple.

Черт возьми, 40 миллионов долларов — это всего лишь 15% Компенсационный пакет Тима Кука в 2020 году в размере 265 миллионов долларов. Он мог бы платить за поддержание всех установленных компьютеров Mac в актуальном состоянии, и это будет стоить ему такой же процент компенсации, как и нам, нормальным людям, обойдется установка забора.

У этого плана «держать все в курсе», который я, кажется, пропагандирую, есть некоторые естественные ограничения. Во-первых, нельзя ожидать, что все разработчики сохранят совместимость всего своего программного обеспечения с древними машинами. Да, конечно, Microsoft и Adobe могли бы, но это выходит за рамки возможностей всех маленьких инди-разработчиков.

Во-вторых, производительность на самых старых машинах, несомненно, будет довольно низкой. На них будут работать не все расширенные функции.

Но даже с учетом этих ограничений Apple, безусловно, могла бы установить базовый уровень. Все приложения, поставляемые с машинами, можно поддерживать в актуальном состоянии. На Mac это обеспечит хороший набор инструментов для пользователей старых машин. А обновление и усиление безопасности Safari обеспечит надежную и безопасную основу для пользователей старых машин.

Состояние поддержки Apple

Apple не заявляет явно о своей политике в отношении окончания срока службы устройств. Когда будет выпущена новая ОС, в ней будет указан список поддерживаемых устройств. Из списка поддерживаемых вы можете получить дополнительный список оставшихся устройств.

Apple поддерживает информационная страница с подробным описанием обновлений безопасности Apple. На сегодняшний день (конец сентября 2021 г.) Apple все еще выпускает обновления безопасности для MacOS Catalina. Это означает, что три из четырех машин, которые я вывел из эксплуатации, все еще можно обновить, но они не работают под управлением Big Sur или Monterey, и Apple не говорит, когда прекратятся обновления безопасности Catalina.

Моя четвертая вышедшая из строя машина, Mac mini 2011 года, не может быть обновлена ​​за пределами High Sierra. Последнее обновление безопасности High Sierra от Apple было выпущено в 2020 году, и компания не сообщает, а) существуют ли любые известные, но неисправленные недостатки безопасности в High Sierra, и (б) собирается ли она когда-либо выпускать будущие исправления.

Фактически отсутствие прозрачности является политикой. На той же странице обновлений безопасности Apple говорит: «В целях защиты наших клиентов Apple не раскрывает, обсуждать или подтверждать проблемы безопасности до тех пор, пока не будет проведено расследование и, как правило, не будут выпущены исправления или выпуски. доступный."

Это... полезный. НЕТ. Специально для пользователей старых машин.

Но дело не только в моих четырех компьютерах. Я бегло просмотрел eBay и нашел на продажу много старых машин. Это всего лишь один пример:

Как видите, это старый MacBook Pro 2008 года выпуска. Хотя это, возможно, не то, что купит типичный читатель ZDNet, кто-то с ограниченным бюджетом, нуждающийся в компьютере, вполне может решить потратить 66 долларов плюс 17,14 доллара на доставку, чтобы приобрести MacBook Pro. У этой недорогой машины уже есть 12 ставок, и на момент, когда я сделал снимок экрана, до ее завершения оставалось два дня.

Но, по данным сайта История AppleМаксимальная версия MacBook Pro 2008 года — 10.10.4. Это OS X Yosemite, операционная система, вышедшая в октябре 2014 года и получившая последнее крупное обновление в августе 2015 года. Согласно странице обновлений безопасности Apple, последнее обновление безопасности для Yosemite было в 2017 году — четыре года назад. Последний раз Safari обновлялся для Yosemite также четыре года назад.

Вот о чем я говорю. Нет никаких причин, по которым Apple, компания, заработавшая почти 90 миллиардов долларов (с оценкой B) в прошлом квартале, не могла бы продолжать выпускать обновления безопасности для этих старых компьютеров.

Пришло время крупным поставщикам активизировать свою деятельность

Эти машины существуют, люди их используют, и Apple вполне в силах обеспечить безопасность этих людей. Так почему бы и нет? Или лучше спросить: Apple, когда вы выйдете на сцену?

Эта статья в основном посвящена компьютерам Mac, но телефоны требуют такого же внимания. Я также призываю такие компании, как Samsung, обновлять старые устройства.

У Самсунга тоже было рекордный квартал в прошлом квартале, получив 63,67 триллиона вон (54 миллиарда долларов США) от продаж и 12,57 триллиона вон (10 миллиардов долларов США) операционной прибыли. Имея $10 миллиардов операционной прибыли всего за один квартал, можем ли мы серьезно думать, что Samsung не сможет выпускать обновления для всех тех старых Android-телефонов, которые она продала? Но это не так.

Многие из этих телефонов не получали обновлений спустя год или два после продажи. Android — это помойка для вредоносных программ, чему Samsung, по сути, способствует бездействием в предоставлении обновлений безопасности.

Как я уже говорил, где-то существует грань между индивидуальным разработчиком, таким как я, и такими компаниями, как Apple и Samsung, которые получают миллиарды долларов прибыли. Я не ожидаю, что разработчики-бутики справятся с нагрузкой, связанной с обновлениями безопасности. Но крупные игроки? Не делать этого – безответственно.

Существуют миллионы таких машин, которые все еще используются. Все эти машины активно уязвимы для вредоносных программ и других угроз безопасности. Хуже того, эти машины могут стать устройствами «нулевого пациента», распространяя вредоносное ПО на другие машины в своих сетях. Так что речь идет не только об обновлении старых машин, чтобы обеспечить безопасность их пользователей. Речь идет об обновлении старых машин, чтобы обеспечить всем нам безопасность.

Итак, в следующий раз, когда вы увидите, как Apple исполняет длинную песню и танец о том, насколько они ответственны за окружающую среду и как много они двигаются. к устойчивому развитию, и сколько роботов они построили, которые могут разбирать их старую электронику, имейте в виду, что незначительная инвестиции могли бы уберечь миллионы старых компьютеров и телефонов от свалок и сделать их доступными для пользователей с низкими доходами, которые нужно их.

А вы? У вас есть стопка старого оборудования, которое вы не можете ответственно отдать, но и не хотите выбрасывать? Считаете ли вы, что Apple и Samsung упустили шанс, не взяв на себя ответственность за старые обновления безопасности? Дайте нам знать в комментариях ниже.

---

Вы можете следить за моими ежедневными обновлениями проекта в социальных сетях. Обязательно подписывайтесь на меня в Твиттере по адресу @ДэвидГевирц, на Facebook по адресу Facebook.com/ДэвидГевирц, в Инстаграме по адресу Instagram.com/DavidGewirtzи на YouTube по адресу YouTube.com/DavidGewirtzTV.