Získanie vášho súhlasu pred zdieľaním vašich osobných údajov medzi agentúrami je stále „oblasť diskusie“, tak prečo vláda plánuje pokračovať bez súhlasu?
„Ak by sme požadovali súhlas, potom by sa údaje zdieľali len tam, kde bol daný súhlas,“ píše austrálska vláda. Takže plánuje pokračovať bez vášho súhlasu.
Áno, toto je „odlišný“ postoj k súhlasu v rámci zdieľania a uvoľňovania údajov austrálskej vlády diskusný príspevok [PDF] ktorá vyšla minulý týždeň.
„Hoci súhlas je v určitých situáciách dôležitý, spoločenské výsledky spravodlivej a nezaujatej vlády zásady, výskum a programy môžu prevážiť výhody súhlasu za predpokladu, že je chránené súkromie,“ uvádza tvrdí.
Dokument však toto tvrdenie neodôvodňuje.
Uznáva, že o súhlase sa viedli „rozsiahle diskusie“ a že súhlas „zostáva oblasťou diskusie a vyžaduje si ďalšiu verejnú diskusiu“. Ale jedinou podporou pre tvrdenie „môže prevážiť“ na odstránenie potreby súhlasu je vágne mávnutie rukou a zmätok nepravdepodobných tvrdení.
Čítaj viac: Z navrhovanej austrálskej legislatívy o zdieľaní údajov bol odstránený súhlas
Jedným z príkladov je tvrdenie, že zrieknutie sa súhlasu so zdravotným výskumom v Zákon o ochrane osobných údajov z roku 1988 bol „prijatý verejnosťou“ bez potreby súhlasu. naozaj? Vyzývam vás, aby ste našli Austrálčana, ktorý dokonca vie, že existuje – teda okrem lekárskych výskumníkov a odborníkov na ochranu súkromia.
Existuje veľa fráz ako „odomykanie potenciálu“, „lepšia základňa dôkazov“, „ašpirovať na trh líder“ a „prepojený a bezproblémový používateľský zážitok“ a všetky ostatné striekačky hadieho oleja chorý z.
Ale kde je dôkaz, že rozprášenie týchto údajov na celú vládu, ako nejaká magická tekutina, bude dobrá vec?
Ako poznamenal technický analytik Justin Warren v a príspevok v blogu, veľká časť tlaku na zdieľanie údajov bez súhlasu pochádza od univerzitných výskumníkov.
"V mojich diskusiách na týchto stretnutiach sú niektorí výskumníci, ktorí rozumejú problémom súkromia a súhlasu, ale je ich bohužiaľ menšina," napísal Warren.
„Výskumníci vrúcne veria, že môžu zlepšiť verejnú politiku a programy vykonaním väčšieho výskumu. Môže niekto poukázať na výskum, ktorý podporuje túto pozíciu? Myslím tým, že robíte výskum desaťročia, takže určite existuje veľa dobrých, systémových dôkazov, že viac údajov a výskumu zlepšuje veci na fronte verejnej politiky, áno?
V tom, čo nazýva výnimočnosťou veľkých dát, má pravdu. Čo sa týka môjho, o slepom optimizme tohto som už písal nebezpečná ideológia založená na vierea ako to potrebujú podniky a vlády tlmiť žiadostivosť pre všetky naše šťavnaté súkromné bity a bajty.
Súkromie je ľudské právo. Súhlas a kontrola sú základnými prvkami súkromia, ale zdá sa, že sa na to zabudlo. Opäť.
V diskusnom dokumente sa tvrdí, že pre výskumný sektor „legislatíva poskytne prístup k údajom na rozvoj vedomostí a vytvorenie lepšej verejnej politiky“.
"Kecy," píše Warren.
„Už teraz existuje veľa dobrých a robustných údajov, ktoré sa systémovo ignorujú: zmena klímy, chudoba, bývanie, menová/fiškálna politika, #robodebt atď. Nedostatok údajov nie je problém."
K tomu by som pridal obnoviteľnú energiu, domáce násilie a reformu drogového zákona a takzvané „testovanie tabletiek“.
Warren vymenúva oveľa viac problémov s diskusným dokumentom, ale nebudem ich tu všetky uvádzať. Poznamenám len dve veci.
Po prvé, navrhovaná nová legislatíva, ktorá má byť zverejnená začiatkom roka 2020, sa zdá byť bezzubá.
„Navrhujeme, aby legislatíva o zdieľaní a uvoľňovaní údajov nevyžadovala súhlas na zdieľanie osobných údajov. Namiesto toho preberáme zodpovednosť na správcov údajov a akreditovaných používateľov, aby bezpečne a s úctou zdieľať osobné údaje, ak je to odôvodnene potrebné na legitímny cieľ,“ píše vláda.
Keď sa niečo pokazí, nový Národný komisár pre údaje rozhodne, či došlo k porušeniu a či bude uložená nejaká pokuta. Ak komisár nemá záujem to prenasledovať, pravdepodobne ste v háji.
Legislatíva tiež „nezabezpečí preskúmanie správnosti rozhodnutí o zdieľaní údajov správcami údajov“, takže kto rozhodne, či bolo zdieľanie údajov na začiatok vôbec dobrý nápad?
Musíte prečítať: Verejná doprava Victoria v rozpore so zákonom o ochrane osobných údajov po uvoľnení znovu identifikovateľných údajov na viac ako 15 miliónoch kariet myki
Po druhé, tento diskusný dokument je už vymysleným dokumentom. Existuje dokonca aj lesklá brožúra s názvom Lepšie služby, lepšie rozhodnutia, lepšia vláda [PDF].
Pôsobí dojmom, že celý nápad je úžasný, že je všetko vymyslené a k dokonalosti mu chýba už len pár úprav na okrajoch.
Ale ako Austrálčania veľmi dobre vedia, vláda je svinstvo pri ochrane našich osobných údajov, pri zdieľaní údaje medzi agentúrami efektívne alebo spravodlivo, a nezmysel pri využívaní údajov, ktoré už má, na vytvorenie založené na dôkazoch politika.
Nemohla by sa zaoberať niektorými z týchto základov skôr, ako bude pokračovať?
Nie, vláda sa opäť nechala zviesť technologickým pornom samoúčelných lobistických skupín v určitých sektoroch a potrebou pôsobiť „moderne“ bez toho, aby pochopila, čo to vlastne znamená.
VIAC Z CANBERRY
-
Z navrhovanej austrálskej legislatívy o zdieľaní údajov bol odstránený súhlas
-
Výskumníci označujú austrálsku legislatívu o zdieľaní údajov za „významný nesúlad“
- Services Australia má šesť týždňov na to, aby zistila, čo presne má robiť
- Austrálska vláda a voľná definícia IT projektov „fungujú dobre“
- Austrálska vláda sprístupní všetky služby online do roku 2025
- Biometria, CDR, širokopásmová daň: Všetky účty chce Canberra zahriať v roku 2019
- Prečo Austrália rýchlo rozvíja technologický problém ľudských práv (TechRepublic)