Ak máte radi svoj internet, musíte si prečítať tento článok. Kongres opäť maká na našich právach a to nie je dobré.
Vysvetlím to. Ak máte radi svoj internet, musíte si prečítať tento článok. Kongres opäť maká na našich právach a to nie je dobré.
Zjednodušene povedané, Snemovňa reprezentantov USA sa snaží schváliť SOPA, zákon Stop online pirátstvu. Teraz všetci vieme a akceptujeme, že online pirátstvo je zlé. Všetci vieme a akceptujeme, že je nesprávne sťahovať hudbu, za ktorú sme nezaplatili, a všetci vieme, že je lepšie zaplatiť Netflix alebo iTunes za naše filmy, ako ich kradnúť zo stránok Torrent.
Kradnúť je nesprávne a my to akceptujeme s vierou. Všetci veríme, že naši umelci a kreatívni profesionáli (a obleky, ktoré ich sledujú s roztiahnutými rukami) si zaslúžia dostať za svoju prácu zaplatené. Sakra, ja sa živím výrobou obsahu. Páči sa mi, keď môžem platiť svoje účty rovnako ako ďalší chlap.
Žiaľ, naši volení predstavitelia sa opäť nechávajú viesť za svoje spoločné nosy lobistickými organizáciami známymi ako RIAA a MPAA. Títo lobisti nemajú problém narušiť internet pre svoj vlastný prospech, či už ich úsilie poškodí alebo nepoškodí našu ekonomiku, spôsobí stratu pracovných miest alebo zničí jeden z najväčších amerických aktív.
Je to zaujímavé, keď sa nad tým zamyslíte. Internet bol navrhnutý tak, aby smeroval okolo jadrovej vojny, ale proti právnikom a lobistom je takmer bezbranný.
Tu sa SOPA pokazí.
SOPA chce dať takmer každému s právnickým vzdelaním právo vypnúť webové stránky a domény. SOPA má škaredé zuby. Najprv, podľa EFF, umožňuje jednotlivým spoločnostiam prinútiť spracovateľov platieb (napríklad PayPal alebo VISA), aby prestali platiť akékoľvek stránky, ktoré by sa mohli považovať za zapojené, umožňujúce alebo napomáhajúce akejkoľvek forme autorských práv porušenie.
Najprv sa pozrime na to, ako vás to môže ovplyvniť. Aké cloudové služby využívate? Gmail? Dropbox? Služba zdieľania hudby od Amazonu? A čo eBay? A čo Facebook? Alebo možno jednoducho hosťujete svoj firemný e-mail u poskytovateľa hostingu Exchange, ako to robím ja.
Použime ako príklad ten posledný. Môj poskytovateľ hostingu, rovnako ako väčšina, ponúka bezplatný účet SharePoint spolu s ich e-mailovým hostingom. Povedzme, že jeden z ich ďalších zákazníkov nahrá niečo, čo by nemal. Táto nová legislatíva by umožnila akejkoľvek inej súkromnej spoločnosti (vrátane konkurentov môjho poskytovateľa hostingu). požadujú, aby platobné agentúry prerušili platby, čím by sa fakticky priškrtili peňažné toky a spoločnosť sa uzavrela dole.
Ignorujme poškodenie môjho milého, milého, pracovitého a veľmi citlivého poskytovateľa e-mailového hostingu. Zamyslime sa na chvíľu len na mňa. Zrazu sa moja e-mailová služba mohla vypnúť a všetko, čo som tam uložil (áno, mám zálohy, ale tu so mnou pracujete), by bolo preč.
Môj kolega z cechu internetovej tlače Sharon Fisher uvádza ďalší príklad. Pýta sa, čo ak ukladáte legitímne súbory na Dropbox, ale niekto iný zdieľa MP3? Nahrávacia spoločnosť by mohla ísť za sudcom a požiadať ho, aby zablokoval tok všetkých peňazí do Dropboxu. Dropbox nielen hladuje, ale stratíte aj svoje uložené súbory.
Môžete vidieť, ako to funguje. Existujú chladivé účinky.
Pokračujme v používaní Dropboxu ako príkladu. Povedzme, že zákon bol prijatý a manažéri v Dropboxe vedia, že sa musia chrániť. Filtrujú, skúmajú, katalogizujú a inak porušujú vaše súkromie aktívne, aby sa uistili, že zdieľate iba prijateľný obsah? Dropbox pripustil, že môžu na požiadanie odovzdať vaše údaje vláde, no až doteraz musela mať táto žiadosť vážne dôsledky.
Pozri tiež: Ak máte čo skrývať pred vládou, nepoužívajte Dropbox
A čo e-mailové správy, ktoré posielate cez Google, alebo súbory, ktoré máte uložené v Google Apps? Vieme, že Google preosieva e-mailové správy, aby vám poskytol reklamy, ale bude teraz musieť vytvoriť invazívne algoritmy, ktoré budú posudzovať každý dokument, ktorý nahráte?
Dokumenty Google aktívne nepoužívam, ale povedzme, že áno. Čo keby som tento článok napísal pomocou služby Dokumenty Google alebo ho poslal e-mailom svojmu editorovi pomocou služby Gmail? V post-SOPA svete by som sa musel obávať? Spustila by moja zmienka o weboch na zdieľanie súborov algoritmus, ktorý by ma vypol z môjho Gmailu alebo by vymazal všetky moje písania?
Znie to smiešne, ale toto sú mrazivé účinky, ktoré by sme mohli zažiť vďaka tomuto návrhu zákona.
A potom sú tu oznamovateľské stránky. Toto je oveľa tvrdšia téma, pretože na jednej strane si myslím, že whistleblowing je posvätná americká tradícia. Mnohé krivdy boli napravené tým, že sa na neprávosti zažiarilo svetlo pravdy.
Ale - na druhej strane - je tu WikiLeaks. Predtým, ako sa WikiLeaks zmenila na zvláštnu cirkusovú vedľajšiu šou one-man freakshow Julian Assange a pred WikiLeaks obchoduje s ukradnutými vládnymi dokumentmi, jej poslanie bolo dôležité a dobré.
WikiLeaks bol takmer vypnutý pomocou finančná blokáda podobného typu, aký by umožňovala táto nová právna úprava.
Nenechajte sa odviesť analógiou WikiLeaks.
Rozdiel je v tom, že WikiLeaks je zahraničná organizácia obchodujúca s tajnými dokumentmi vlády USA ukradnutými zradcom, ktorý zložil prísahu chrániť a brániť Spojené štáty.
Čo chcú RIAA a MPAA (a zločinci v Kongrese vo svojich vreckách) urobiť, je byť schopný vypnúť akýkoľvek Americká stránka, ktorá sa im nepáči.
To by mohlo viesť k cenzúre, ktorú sme nikdy predtým neakceptovali. V tlači by sme sa mohli ocitnúť v obmedzenom písaní negatívnych článkov o RIAA, MPAA alebo dokonca o iných vládneho úradníka zo strachu, že naša materská organizácia bude zatvorená jednoduchou sťažnosťou a úsudok.
Nemýľte sa, legislatíva SOPA je v rozpore s našimi právami prvého dodatku. Ak ste si nedávno neprečítali svoju Listinu práv, uvádza sa v nej:
Kongres neprijme žiadny zákon, ktorý by rešpektoval náboženstvo alebo zakazoval jeho slobodné vykonávanie; alebo obmedzovanie slobody prejavu alebo tlače; alebo právo ľudí pokojne sa zhromažďovať a žiadať vládu o nápravu sťažností.
Poďme dekonštruovať tento veľmi dôležitý dodatok a aplikovať ho na SOPA:
- Kongres neprijme zákon: kongrese je snažiac sa vytvoriť zákon
- ...skrátenie slobody prejavu: zatváranie webových stránok určite obmedzuje slobodu prejavu, najmä ak sú webové stránky vypnuté svojvoľne alebo bez vhodnej ochrany
- ...alebo v tlači: ak máme pocit, že nevieme písať na určité témy, naša sloboda je obmedzená
- ...alebo právo ľudí pokojne sa zhromažďovať: teraz používame sociálne siete ako primárny prostriedok zhromažďovania a tento návrh zákona týkajúci sa sociálnych sietí má niekoľko veľmi mrazivých účinkov
- ...požiadať vládu o nápravu sťažností: aj tu by boli nové obmedzenia, pretože by nás mohli zavrieť na základe akéhokoľvek vymysleného tvrdenia o „uľahčovaní“ porušovania.
Nie je vhodné, aby som vám hovoril, čo máte robiť s týmto návrhom zákona, ale môžem vám povedať, že osobne ma to desí a zdá sa mi to ako esencia protiameričanov a proti slobode. Ak sa chcete o tomto účte dozvedieť viac, odporúčam návšteva EFRH.
Co si myslis? Mali by sme nechať kongres prejsť SOPA?