Ako sociálne médiá ochromujú demokraciu a prečo sa nám zdá bezmocní ju zastaviť

Takže, ako je úzkosť všetkých robí? Strieľajú naše ochranné mechanizmy na všetky valce? Sme bdelí a žijeme v prítomnom okamihu? Skvelé. Pretože všetci budeme musieť byť na to odborníkmi, aspoň počas nasledujúcich štyroch rokov alebo aj dlhšie.

Pred pár rokmi som písal o fenoméne, ktorý som nazval "Technológia rozšírený autizmus." Tvrdil som, že naše prílišné spoliehanie sa na nástroje sociálnych médií, ako sú Facebook a Twitter, zosilnilo existujúce osobnostné charakteristiky. osôb, ktoré už žijú v autistickom spektre, vrátane ADD/ADHD a iných problémov súvisiacich so sociálnym vývojom, ako napr. Aspergerovu chorobu.

Pretože tak veľa z nás, ktorí „sú na spektre“ pracujeme v oblasti technológií, a tak mnohí z nás používajú tieto nástroje na podnikanie a nielen na rekreačné účely, musíme všetci pracovať je mimoriadne ťažké zdokonaľovať naše „mäkké“ zručnosti, pretože všetky tieto nástroje nie sú obzvlášť užitočné pri rozvíjaní našich medziľudských vzťahov a v tom, ako komunikujeme s ľuďmi v reálnom živote. sveta.

Čím viac sa odpájame od osobných vzťahov, tým viac atrofujú naše mäkké zručnosti. A tieto nástroje nielenže zhoršujú mäkké zručnosti, ale tiež posilňujú zlé návyky a zosilňujú naše negatívne osobnostné črty.

Všetci niekoho poznáme ktorých osobnostné vlastnosti sa takto umocňujú.

Tieto nástroje dokážu oveľa viac, než len zmeniť a skresliť spôsob, akým vnímame naše vzťahy s ostatnými a ako nás ostatní vnímajú. Tieto nástroje môžu zmeniť náš samotný zmysel pre realitu.

To, ako vnímame komunikáciu z verejných zdrojov a takzvaných správ, je v dobe sociálnych médií veľmi odlišné od predchádzajúcich desaťročí.

Zmiešané s tradičnými spravodajskými kanálmi, či už sa prikláňajú doprava alebo doľava – ako sú staršie vysielania a noviny – je celá trieda publikácií, ktoré nerešpektujú zvyky tradičnej žurnalistiky a ktoré majú výrazné a politicky skreslené agendu. V tejto kategórii pôsobí napríklad Breitbart.

Alebo sa môžu jednoducho snažiť generovať zobrazenia stránky prostredníctvom paušálnych prevarov a zápalových preháňaní. Inými slovami, falošné správy.

Existujú aj iné stránky, ktoré sa pohybujú na hranici medzi zábavou/médiami a skutočnou žurnalistikou – ako napríklad Buzzfeed. Niektoré z materiálov sú cenné, vysoko informatívne, dobre preskúmané a recenzované investigatívnymi novinármi, ktorí pochádzajú zo starších médií.

Niekedy rešpektujú zvyky tradičnej žurnalistiky a niekedy nie. Musíte to prijať za nominálnu hodnotu.

Táto grafika, ktorý sa stal virálnym na stránke na zdieľanie obrázkov imgur v priebehu decembra minulého roka podal anonymný používateľ. Zatiaľ čo niektoré z umiestnení kvadrantov tu sú určite predmetom diskusie a v žiadnom prípade nie sú všetky (napríklad Buzzfeed tu nie je umiestnený, pretože ako aj množstvo ďalších hlasov v konzervatívnych, umiernených a liberálnych nových médiách a alternatívnej tlači), nie je to zlý východiskový bod pre diskusia.

Vyhodnotenie týchto zdrojov by malo byť pomerne jednoduché. Poučený čitateľ so všeobecným chápaním interpretačnej šošovky každého z vyššie uvedených zdrojov správ je už oprávnený urobiť informovaný úsudok.

Problém je v tom, že väčšina z nás tieto zdroje priamo nevyhľadáva a konzumuje ich opatrne a premyslene.

Teraz žijeme v informačnom veku a žijeme všetky obete technologicky rozšíreného autizmu. Všetci máme veľmi malé rozsahy pozornosti a správy konzumujeme tak, že si ochutnáme informácie. S najväčšou pravdepodobnosťou väčšina ľudí, ktorí si práve prezerajú tento článok, pravdepodobne neprekonala prvých 200 slov.

Stále viac Američanov používa Facebook a Twitter ako primárne zdroje správ. Ak ste na nich strávili nejaký čas, okamžite si všimnete, že pomer šumu k signálu pri týchto službách je neuveriteľne vysoký, kŕmené zmesou zdrojov od legitímnych až po úplne falošné správy až po obal na klobásu pochybného pôvodu a expirácie dátum.

Algoritmus služby v prípade Facebooku zabezpečí, že budete čítať zdieľané správy z podobných uhlov pohľadu ako vy. Vaša spätná väzba je v podstate riadená sama na základe toho, čo sa vám vlastne „páči“. A ak sa vám nepáčia vaši priatelia a to, čo zdieľajú, môžete prestať sledovať a zrušte ich priateľstvo, čím sa zredukuje echo komora na ešte menšiu veľkosť vzorky v závislosti od toho, koľko priateľov máte mať.

S Twitterom získavate nespracovaný informačný kanál. V porovnaní s Facebookom sú všetky informácie, ktoré dostávate, prihlásené, pretože sa prihlasujete na čítanie tweetov od konkrétnych ľudí a nemusíte si byť vedomí predsudkov týchto ľudí. Ale v istom zmysle je to aj kurátorské, pretože ak sa vám nepáči, čo ľudia hovoria, jednoducho ich prestanete sledovať. A tak sa veľkosť vašej vzorky, podobne ako na Facebooku, stáva odrazom toho, čo chcete počuť.

Takže každý vidí veci cez svoj vlastný filter. Zábavná časť: Váš filter je tiež filtrovaný. A nemáte nad tým žiadnu kontrolu. Dá sa upravovať a meniť a možno si to ani neuvedomujete.

Ak to začína znieť tak, ako sme vždy boli vo vojne s Eastasiou, no, je.

Tradične, staršie spravodajské kanály – ten veľký sivý kruh v strede na obrázku vyššie – mali pracovný vzťah s vládou USA, najmä s exekutívou.

Nebolo to vždy ružové, ale zvyčajne im bolo umožnené klásť otázky a mali dostatočný prístup pomocou personálu na mieste Biely dom, aby mohol presne a s určitou úrovňou transparentnosti podávať správy o tom, čo sa presne deje na našich najvyšších poschodiach administratívy.

Zdá sa, že táto tradícia sa už chystá zahodiť. Zdá sa, že Biely dom teraz pravdepodobne určí, ktoré zdroje budú mať vôbec prístup a aká úroveň kontroly bude povolená.

Ktoré predajne sú vybrané pre preferovaný prístup a čo im treba povedať, bude mať veľký vplyv na to, aké informácie sa nám prenášajú, akú formu budú mať a ako sa spotrebúvajú. Pretože pokiaľ ide o agilné fungovanie na sociálnych sieťach, predajne v sivom kruhu sú značne znevýhodnené. Tie, ktoré sú veľmi agilné, tiež nemusia byť nevyhnutne spravodlivé a vyvážené.

Ak budú veci pokračovať touto cestou, prešli sme cez jednoduchý Autizmus rozšírený technológiou, ktorý si úplne sami spôsobujeme, a namiesto toho sme prešli k tomu, čo teraz nazývam „Technológia Assisted“. Gaslighting“ alebo TAG.

A to je oveľa odpornejšie, než si ktokoľvek dokázal predstaviť.

No, možno Philip K. Dick si to predstavoval. Ale to boli diela sci-fi. Nikto skutočne neveril, že takéto veci dystopických nočných môr sa realizujú v Spojených štátoch amerických.

Systematickým a vytrvalým popieraním, zavádzaním, protirečeniami a klamstvom a využívaním sociálnych médií ako platformy pre túto činnosť, ak takýto scenár, kde tradičné odbytiská nemajú rovnaký prístup, všetci by sme boli nevedomými subjektmi experimentov s ovládaním mysle.

Možno nie v striktne severokórejskom alebo sovietskom zmysle, kde sú médiami samotná vláda. Ak však budú prístupné len tie najbezohľadnejšie odbytiská – tie, ktoré sú ochotné podriadiť sa vôli skorumpovaného predsedníctva, a tie isté predajne sú najšikovnejšie na používanie sociálnych médií, potom musíme najskôr prehodnotiť skutočnú hodnotu sociálnych médií. miesto.

Musíme ísť do starej školy. Ako americkí občania sa musíme zbaviť autizmu rozšíreného technológiou, aby sme sa stali slobodnými mysliteľmi a rozumne si vyberali zdroje.

Musíme prečítať viac ako prvých 200 slov a stať sa kritickými mysliteľmi, spochybňovať každú jednu vec, ktorú čítame na sociálnych sieťach, čítať príbeh od toľkých zdrojov a naučte sa rozoznávať, ktoré zdroje ignorovať a klasifikovať ako nepriateľov amerických novinárskych hodnôt, ktoré rozdeľujú a klamú nám.

Odmietnem byť zapálený cez sociálne siete. A dúfam, že to urobia aj moji čitatelia.

Každodenným spôsobom je vaše súkromie ohrozené