Vsaka prizadeta stran trdi, da je druga odgovorna, ker ni odkrila prevare. Ogroženo je lastništvo dragocene slike.
Hekerji so prestregli pogovore med trgovcem z umetninami in nizozemskim muzejem, da bi muzej prevarali za milijone in medtem ko so odšli s svojim nezakonito pridobljenim izkupičkom, se žrtve zdaj prepirajo, kdo je odgovoren.
Varnost
- 8 navad zelo varnih delavcev na daljavo
- Kako najti in odstraniti vohunsko programsko opremo iz telefona
- Najboljše storitve VPN: Kakšna je primerjava najboljših 5?
- Kako ugotoviti, ali ste vpleteni v kršitev podatkov – in kaj storiti naprej
Kot poročajo avtor Bloomberg, londonski veteran trgovec z umetninami Simon Dickinson in Rijksmuseum Twenthe sta bila sredi pogajanj nad pridobitvijo dragocene slike Johna Constabla, krajinskega slikarja iz 1700–1800 iz Anglija.
TechRepublic: Kako naj organizacije obravnavajo kršitve podatkov
Zlasti je bilo poročali da 1855 slika, "Pogled na Hampstead Heath: Childs Hill, Harrow v daljavi," je padlo v oči direktorju muzeja, potem ko sta leta 2018 obiskala evropski umetniški sejem.
Več mesecev so potekali pogovori prek e-pošte in na neki točki med pogovori so kibernetski kriminalci poslali ponarejena sporočila v muzej in prepričal Rijksmuseum Twenthe, da nakaže 2,4 milijona funtov (3,1 milijona dolarjev) na bančni račun iz Hongkonga Kong.
Zaradi tega trgovec z umetninami za sliko nikoli ni prejel plačila. Kdo je odgovoren za tatvino, ni znano.
CNET: FTC opozarja telefonska podjetja, naj ne pomagajo robotiziranim klicalcem
Po prevari tako Simon Dickinson kot Rijksmuseum Twenthe trdita, da je odgovorna druga stran.
Na londonskem višjem sodišču je bila sprožena tožba. Muzej s sedežem v nizozemskem Enschedeju trdi, da so bili pogajalci trgovca z umetninami vpleteni v nekaj lažnih e-poštnih sporočil, vendar prevare niso opazili.
Odvetnik muzeja je trdil, da je treba ta molk obravnavati kot "implicitno zastopanje", glede na publikacijo.
V odgovor Simon Dickinson pravi, da trgovec ni zaznal prisotnosti prisluškovalca in da bi muzej moral dvakrat preveriti bančne podatke, preden bi nakazal kakršno koli gotovino.
Vsaka stran drugo obtožuje, da je vir kraje, saj je sploh dovolila, da so njuni sistemi ogroženi.
Rijksmuseum Twenthe zahteva odškodnino. V četrtek je sodišče zavrglo prvotne trditve, da je bil trgovec malomaren, vendar je dejalo, da se lahko upoštevajo spremenjene odškodninske zahtevke.
Poglej tudi: Practice Fusion plačati 145 milijonov dolarjev za sprejemanje farmacevtskih protivrednosti v prevari z opioidnimi recepti
Bloomberg pravi, da medtem muzej zadržuje sliko, kljub temu, da Simon Dickinson ni plačan - in trgovcu tudi preprečuje, da bi umetnino prodal kateremu koli drugemu zbiratelju. Po navedbah Artnet, mora sodnik zdaj odločiti, kdo je lastnik slike.
Niti Rijksmuseum Twenthe niti Dickinson nista komentirala primera.
10 najhujših vdorov in kršitev podatkov leta 2019 (v slikah)
Prejšnja in sorodna pokritost
-
Facebook se strinja, da bo plačal 550 milijonov dolarjev, da bi končal tožbo na področju tehnologije prepoznavanja obraza
-
Avast ukinja Jumpshot, navaja pomisleke glede zasebnosti pri prodaji uporabniških podatkov
-
Aplikacija Ring za Android do vrha polna s sledilci drugih proizvajalcev: poročilo
Imate namig? Varno stopite v stik prek WhatsApp | Signal na +447713 025 499 ali na Keybase: charlie0